Недавнее содержимое от SSN

Специально сейчас посмотрел на ленту покрытую воском... DDREDD, визуально ничем не отличается от основной ткани...Сам воск давно уже высох и к нему ничего не прилипло и наверно вопрос сводится: КАК В ПРИНЦИПЕ УХАЖИВАТЬ ЗА ТКАНЬЮ,НЕЗАВИСИМО ОТ ТОГО ПОКРЫТА ОНА ЧЕМ ЛИБО (В ЧАСТНОСТИ ВОСКОМ) ИЛИ НЕТ...

HCORE,специально для Вас...Может наведет на какие мысли...От себя могу сказать, что воск ложиться очень равномерно, в отличие от лака, нет никаких полос и разводов...Свойства ткани меняет кординально и соответственно ткань при этом чуть высветляется...Достоинство: РАСШИРЯЕТ УГЛЫ...НЕ ИЗМЕНЯЕТ...

Попробуйте еще и крем из натурального пчелиного воска для обуви...Он бело-желтого цвета - поразительная равномерность , даже чуть лучше лака...

Звучит обнадеживающе...А Вы сами на большом образце пробовали.Маленький образец из последних фоток мне очень понравился...

Ну тут трудно не согласится...Но добиться реального качества картинки можно только по схеме описанной мною выше...Не зря же человек из Польши предложил использовать шарики в чистом виде...Вопрос какая поверхность под шариками?Сетка , покрытая ME 2 или VGT и поверх приклеенные...

И потом...Все передовые разработки касательно экранов запатентованы...и достаточно подробно описаны...Но в домашних условиях соблюсти технологии и технически повторить на коленке- просто не реально...Я не выдам государственной тайны и не претендую на иизобретение, если скажу, что экран жолжен...

Ну ...да....Но там прибыль от использования ресурса, а не от наработок форумчан...

И опять не согласен! Вогнутая микролинза правильной формы(параболу спутниковой тарелки не рассматриваем)способна отразить свет от проектора под любым углом почти до 180градусов...А выпуклая сфера шарика способна отразить свет только к источнику...В этом принципиальная разница!Вы пытаетесь...

Ну не упрощайте уж так...У производителей экранов мощная база и все возможности для проведения любых опытов, да и компетентных спецов они способны нанять не последних...И маловероятно что они что то могут почерпнуть с форумов...Скорее наоборот - на форумах обсуждают передовые достижения...

Вот здесь - 100% не согласен...Тарелка - по аналогии - это вогнутая микролинза..Она собирает сигнал с любой ее части и переотражает в точку расположения конвертора. Стеклянный шар -это выпуклая микролинза и она в силу своей формы способна отразить сигнал только к источнику света...Применяя сетку...

HCORE,да я все понимаю...Просто речь шла о том, что Вашими разработками могут воспользоваться другие в коммерческих целях...поэтому я и перешел на юмор...

Да я не дуюсь...:nasos:Просто не представляю как можно в домашних условиях переплюнуть топовые существующие экраны..Можно лишь постараться близко приблизиться или попытаться повторить Da-Lite ...Но у него углы были пошире чем у простой световозвратки градусов на 10, судя по роликам...Но и у них...

Абсолютно точно...И японская Sony и американцы в лице Da-Lite бились, бились над расширением углов целыми лабораториями разработчиков и безрезультатно...Теперь внимательно следят за разработками HCORE в тайне надеясь украсть или перекупить разработки Александра для своего нового экрана...Не...

Попробуйте покрыть кусок ткани воском для обуви..Углы расширяет и покрытие равномерное, но сама ткань равномерно высветляется... Что же касается пленок Oracal в комбинациях с матовыми пленками, то мне не понравилось...Я по прежнему за Fivi Star , покрытую матовым лаком... и не кого не принуждаю...

Золотые слова...и я бы добавил - покрыта матовым лаком...