Бегущий огонь Knight Rider

[Алексей009]

Бегущий огонь Knight Rider

Доброй ночи! Задумал сделать (ну просто ооочень хочется) бегущий огонь, как у автомобиля Kit из Knight Rider. Наткнулся на такую схему


Вопрос - надо ли ее прошивать, или она будет работать стабильно, и как надо, сразу после сборки? Вопрос глупый, понимаю. Но только только начинаю постигать электронику на другом уровне. Заранее спасибо, и извините, что тревожу)

 

[Ultras]

надо ли ее прошивать

Нет, не надо.

она будет работать стабильно, и как надо, сразу после сборки?

1) Смущает отсутствие сброса счётчика (ИЕ11) при включении, но это не столь важно, как:
2)Сейчас прикинул логику работы. Короче, будет так. По очереди зажигаются: 10,9,8,7,6,5,4,3,2,1,2,1,2,1,2,1,2,1,... Суть в том, что при зажигании последнего светика счётчик с помощью двух элементов микросхемы ЛЕ5 переключится на реверс, но, как только этот светодиод погаснет, опять перейдёт в прямой счёт. Если ошибаюсь - поправьте меня, кто не так сильно хочет спать

А, да, ещё: светики по этой схеме вообще светить не будут. Они вверх ногами нарисованы
И ещё: выдержит ли 3102 зарядный ток 47-ми микрофарадного конденсатора?

 

[Le_Fleurs]

нет ничего прошивать не нужно, и заработать должна сразу и без наладки.
Есть и видео работы устройства.

 

[СветLANa]

Суть в том, что при зажигании последнего светика счётчик с помощью двух элементов микросхемы ЛЕ5 переключится на реверс, но, как только этот светодиод погаснет, опять перейдёт в прямой счёт. Если ошибаюсь - поправьте меня

Там на двух элементах ИЛИ-НЕ собран RS-триггер. Он переключится последним импульсом, счёт пойдёт в обратном порядке и останется в этом положении до тех пор, пока счёт не дойдёт до единицы, после чего он снова переключится...

 

[Алексей009]

Они вверх ногами нарисованы

Т.е. им надо поменять полярность?

выдержит ли 3102 зарядный ток 47-ми микрофарадного конденсатора?

Кондер на 63 вольта будет. Думаете, есть смысл поставить транзистор более высокий по мощности?

По очереди зажигаются: 10,9,8,7,6,5,4,3,2,1,2,1,2,1,2,1,2,1,

Т.е. не будет такого ровного свечения, какого мне бы хотелось?

Просто Вы наговорили столько умных слов, что мой, только что проснувшийся мозг не сразу уваривает это)

И еще - мне надо только 6 светодиодов оставить (у KITTa их 6, а не 10), я так понимаю, нужно просто исключить 4ре светодиода из линии, допустим 9,6,7,8 ?

 

[Алексей009]

Вообще, оригинал этой схемы был воот такой



Но автор статьи собрал схему, и был недоволен тем, что она не работает. Спрошу Ваше авторитетное мнение - не накосячил ли автор чего?)

 

[СветLANa]

Принципиально эти схемы ничем не отличаются, кроме того, что светодиоды поставлены правильно в последней схеме, да конденсаторы блокировочные по питанию стоят в первой схеме...

 

[Ultras]

Там на двух элементах ИЛИ-НЕ собран RS-триггер.

Ну да, всё верно, Вы правы. Говорю же:

ошибаюсь - поправьте меня, кто не так сильно хочет спать

(я почему-то посчитал логику для И-НЕ, поэтому не стал разбираться - как включены элементы, посмотрел только 3-ий, к выходу которого подключен реверс счётчика)

Т.е. им надо поменять полярность?

Да

Думаете, есть смысл поставить транзистор более высокий по мощности?

Говорят - схема проверенная

Т.е. не будет такого ровного свечения, какого мне бы хотелось?

Всё будет нормально, я перепутал назначение левой микросхемы :tehnari_ru_942:

И еще - мне надо только 6 светодиодов оставить (у KITTa их 6, а не 10), я так понимаю, нужно просто исключить 4ре светодиода из линии, допустим 9,6,7,8 ?

ещё понадобится переключить вот это соединение с вывода 5 на вывод 6:

 

[Алексей009]

ещё понадобится переключить вот это соединение с вывода 5 на вывод 6:

Спасибо за ответы) Завтра еду в город, закупаю все, и будет полный отчет)

 

[Алексей009]

да конденсаторы блокировочные по питанию стоят в первой схеме...

Т.е. без них не будет нормальной работы?

 

[Ultras]

Т.е. без них не будет нормальной работы?

С ними работа будет нормальнее

 

[Алексей009]

Ну вот, итоги похода в Электронику принесли свои плоды - купил все для этой схемки. Сейчас буду смотреть, как лучше и компактнее все спаять)

 

[Алексей009]

Извините, конечно, за тупость, но я сижу сейчас как дурак, и не могу понять, как подключить к561ие11, ид1, ле5. Ну вот вообще не понимаю( Не будете ли так любезны подсказать, как они включаются в схему? А то уже весь мозг сломал, и в интернете не нашел как подключить(

 

[Ultras]

На примере осминога DIP-8:

Номера подписаны на схеме рядом с выводами.

 

[Алексей009]

На примере осминога DIP-8:
Посмотреть вложение 155917
Номера подписаны на схеме рядом с выводами.

Да, разобрался на примере этой схемы - http://www.tehnari.ru/f117/t89812/

Только в разброс они там как то на схеме. Не очень удобно(

 

[Ultras]

На схеме выводы микросхем сгруппированы по назначению. Так у счётчика и дешифратора слева входы, справа выходы. Причём выходы по порядку (у счётчика - двоичные 1,2,4,8, у дешифратора - десятичные 0,1,2,3,4,5,6,7,8,9). Как раз для схемы - очень удобно

 

[arrakul]

В первой схеме есть ошибка. внимательно смотрите на оригинал и ту что в первом посте, там перепутаны соединения первой и третей микрухи 15-3

 

[arrakul]

13-5 8-3 правильно

 

[George Smith]

Да никто так не скажет, это надо смотреть по даташитам микросхем. Вам правильно выше сказали три микросхемы, первая генератор, вторая двоично-десятичный счетчик, с кодом на выходе 1-2-4-8 и далее дешифратор и ключи. Таких микросхем логики множество, вот и надо смотреть конкретный даташит и разбираться в обозначениях ножек ...

 

[Ultras]

В первой схеме есть ошибка

"Первая" схема - это в первом посте? Там всё правильно.

там перепутаны соединения первой и третей микрухи 15-3

Если под "первой микрухой" подразумевается ЛЕ5, то у неё 14 лап

внимательно смотрите на оригинал и ту что в первом посте

А вот у оригинала (в #6) есть косяк: 10-ый вывод ИЕ11 должен быть соединён с 9 и 11, а не с 10 и 12 выводами ЛЕ5. Либо поменять местами соединения, идущие к ногам 8 и 13 этой же МС, как это сделано в схеме из 1-ого поста. Поэтому

она не работает

В остальном схемы идентичны.