Энергосберегающие лампы могут вызывать рак

[Технарь]

Энергосберегающие лампы могут вызывать рак

Опасность представляет исходящее от ламп ультрафиолетовое излучение.

Исследователи из Stony Brook University в Нью-Йорке пришли к выводу, что использование энергосберегающих ламп вредит здоровью, передает CBS Miami.
Дело в том, что данный вид осветительных приборов излучает ультрафиолет в дозах, которые повреждают клетки кожи. Это ведет к их отмиранию, старению кожи, а в перспективе к меланоме, одному из опаснейших видов рака.
Производители ламп признали, что те излучают ультрафиолет, однако в приемлемых доззах. Но, по мнению исследователей, защитные покрытия данных ламп испещрены микротрещинами, которые и делают возможным интенсивное излучение.

aif.ru

 

[Николай_С]

Добавлю, что речь не только о ртутных лампах, светодиодные лампы в этом плане ничуть не лучше.

 

[Ultras]

светодиодные лампы в этом плане ничуть не лучше.

А откуда там УФ?

 

[Николай_С]

Для того чтобы ответить на этот вопрос, нужно почитать принцип получения белого света по средствам светодиодов: читаем тут.
Обратите внимание на четвертый способ (Рис.1). УФ излучение заложено непосредственно в принцип его работы. В остальных случаях некоторое количество УФ тоже присутствует в спектре.

 

[Ultras]

Четвёртый способ - крайне экзотичен и в осветительных светодиодах применения не нашёл: дорого, малоэффективно (часть УФ излучается "в чистом виде", а для осветительных СИД это - бессмысленная трата энергии) и трудно добиться линейности спектра (видно в Вашем же источнике). И даже в этом случае УФ здесь длинноволновое, наименее вредное для кожи. Наиболее популярен способ №2. И если там есть УФ, то также предельно длинноволновое и крайне малой интенсивности...

 

[Stvol]

Да ладно вам, солнце излучает жёсткого УФ на порядок больше. Кто цвет кожи изменил, сидя сутками под LED или газоразрядными берегайками.

Stony Brook University в Нью-Йорке пришли к выводу

Очередная заказнуха, типа переходите граждане на светодиоды.

 

[Ultras]

Очередная заказнуха, типа переходите граждане на светодиоды.

Во-во. А то, что несколько десятилетий практически во всех учреждениях по всему миру использовались (и используются) люминесцентные лампы, которые от КЛЛ отличаются лишь размером (а в некоторых случаях - вообще ДРЛ и подобные) - это нормально...

 

[Stvol]

Над рабочим местом висела галогенка 220V 50 или 60Вт, не помню. Сгорела в очередной раз, заменил на 3Вт светодиод. Отрезал стеклянный плафон лампочки с рефлектором и вклеил светодиод. Ибейковская китайцся мамой божилась, что цвет тёплый белый. Включил, как чуть ли не сварочная дуга, по глазам лупит. Все руки не доходят цветной картридж заправить и напечатать на плёнке жёлтый светофильтр.

(а в некоторых случаях - вообще ДРЛ и подобные) - это нормально...

Утверждают, что из-за этого выросло количество очкариков, учась и работая под светом дневнушек.

 

[Николай_С]

Кто цвет кожи изменил, сидя сутками под LED или газоразрядными сберегайками.

Цвет кожи нет, а вот лак на моем рабочем столе потемнел и растрескался в том месте, куда светит микроскоп - светодиодная подсветка. Я интенсивность подсветки поставил самую минимальную, но за полгода явное разрушение лака. На солнце такого нет!
Спорить не стану, спектрфотометром не проверял, но субьективно у меня от их света устают глаза.

 

[Ultras]

Ибейковская китайцся мамой божилась, что цвет тёплый белый. Включил, как чуть ли не сварочная дуга

Бывает... Неоднократно на разных ресурсах (и здесь, в частности) приходили к аксиоме, что китайские товары в инет-магазине - кот в мешке

Над рабочим местом висела галогенка

Тоже, кстати, источник УФ

 

[Stvol]

Тоже, кстати, источник УФ

На коробочке лампочки заверяющая надпись UFпротектед.

микроскоп - светодиодная подсветка. Я интенсивность подсветки поставил самую минимальную, но за полгода явное разрушение лака

Фото подробное можно, не то что не верю, интересно.

 

[Николай_С]

Можно.
Завтра буду в мастерской - сфоткаю (если не забуду ).

 

[g-zm]

но субьективно у меня от их света устают глаза.

Аналогично! Испытывал на рабочем столе разные лампы. Наиболее сильно напрягают глаза светодиодные лампы, на втором месте идут КЛЛ. Обычные накалки само меньше напрягают глаза, но на них что бы создать нормальную освещенность надо подымать их мощность. А это выдерживают не все светильники.tehno015

 

[Stvol]

Икеевскую светодиодную под обычный патрон в коридор повесил и датчик присутствия докучи.
Свет тёплый приятный. Штук 40 светодиодов понапаяно. Не знаю насколько хватит, но сделана добротно. Греется охладитель и алюминивые ПП терпимо, не знаю насколько хватит. В первый же день уронил, расколов стеклянный колпак. Первое преимущество заметил, почти неразбиваемая, работает без колбы, в отличие от своих предшественниц

 

[кочевник]

Испытывал на рабочем столе разные лампы. Наиболее сильно напрягают глаза светодиодные лампы, на втором месте идут КЛЛ. Обычные накалки само меньше напрягают глаза,

Абсолютно согласен. Только накалки! И спектр привычный, естественный..

 

[Николай_С]

Фото подробное можно, не то что не верю, интересно.

Для людей, интересующихся данной проблемой, выкладываю фотки с комментами:

Вид на поверхность стола сверху.


Вид сбоку. На неповрежденной поверхноати лака блик от естественного освещения.


Виновник пятна - электронный микроскоп со светодиодной подсветкой.


Вид сбоку. На фото видно, что светодиоды светят не просвечивая тень от естественного освещения.

 

[кочевник]

Виновник пятна - электронный микроскоп со светодиодной подсветкой.

Если микроскоп действительно электронный то светодиоды не причем.

 

[Валерий]

Больше похоже на пятно от термического воздействия.

 

[кочевник]

пятно от термического воздействия.

Высокоэнергетический поток частиц так и действует.

 

[Vasilisk.ork47]

в подсветке камер и микроскопа инфракрасное излучение.