• Добро пожаловать на компьютерный форум Tehnari.ru. Здесь разбираемся с проблемами ПК и ноутбуков: Windows, драйверы, «железо», сборка и апгрейд, софт и безопасность. Форум работает много лет, сейчас он переехал на новый движок, но старые темы и аккаунты мы постарались сохранить максимально аккуратно.

    Форум не связан с магазинами и сервисами – мы ничего не продаём и не даём «рекламу под видом совета». Отвечают обычные участники и модераторы, которые следят за порядком и качеством подсказок.

    Если вы у нас впервые, загляните на страницу о форуме и правила – там коротко описано, как задать вопрос так, чтобы быстро получить ответ. Чтобы создавать темы и писать сообщения, сначала зарегистрируйтесь, а затем войдите под своим логином.

    Не знаете, с чего начать? Создайте тему с описанием проблемы – подскажем и при необходимости перенесём её в подходящий раздел.
    Задать вопрос Новые сообщения Как правильно спросить
    Если пришли по старой ссылке со старого Tehnari.ru – вы на нужном месте, просто продолжайте обсуждение.

Firefox обогнал Chrome в тестах производительности

  • Автор темы Автор темы Léon1
  • Дата начала Дата начала

Léon1

С# - learn or die
Поддержка
Регистрация
17 Дек 2011
Сообщения
2,438
Реакции
178
Баллы
0
Firefox обогнал Chrome в тестах производительности

Издание Tom’s Hardware провело независимое сравнительное тестирование пяти браузеров: Chrome 27, Firefox 22, IE10, Opera 12.15 и Opera 15 (Opera Next).
browsers1.webp
Тестирование проводилось на компьютере Core i5 3570K на 4,2 ГГц (4-яд.), 16 ГБ памяти, под управлением 64-битной версией Windows 8. Вот результаты некоторых тестов.

Скорость загрузки с восемью вкладками
Время указано в секундах. Холодная и горячая загрузка, чем быстрее — тем лучше.
startup8tab.webp

Скорость загрузки 40 вкладок из кэша
Время указано в секундах, чем быстрее — тем лучше.
40TabPageLoad.webp

Производительность JavaScript (JSBench)
Время указано в миллисекундах, чем быстрее — тем лучше.
jsbench.webp

DOM
Результат указан в баллах, чем больше — тем лучше.
dromaeo.webp

HTML5
Результат указан в баллах, чем больше — тем лучше.
webxprt2013.webp

Аппаратное ускорение
HTML5 + WebGL, результат указан в баллах, чем больше — тем лучше.
JSGameBench.webp

Использование памяти
Количество занятых мегабайт при одной открытой вкладке, 40 вкладках и после того, как 39 из 40 вкладок закрыты.
memuse.webp

Надежность
Количество сбоев при холодной загрузке 40 вкладок.
pageloadreliability.webp

Индекс производительности
Среднее геометрическое между сводными результатами в каждой категории, где тестировалась производительность.
perfindex.webp

Итоги по остальным тестам
Среднее геометрическое между сводными результатами в каждой категории, где не тестировалась производительность (использование памяти, надежность, безопасность, совместимость со стандартами).
non-perfindex.webp

Общий результат
WBGPXVIChamp.webp

Браузеры сегодня обновляются настолько часто, что подобные тесты практически теряют смысл. Слишком недолго результаты сохраняют свою актуальность. Вот и результаты теста Tom’s Hardware, фактически, устарели на момент публикации, потому только что Chrome обновился до версии Chrome 28 на новом движке Blink, и результаты тестирования Chrome 27 практически лишены смысла. Даже Opera Next вчера обновилась до финальной версии Opera 15 для Windows, которая теперь существует параллельно с веткой Opera 12.1Х (и там тоже скоро состоится новый релиз).
Источник.
 
у тех что скоростной интернет не вижу смысла в сравнении скорости браузера, то есть на глаз они все одинаковы по скорости.
если скорость маленькая, то уже другой разговор.
а так, кто с каким браузером привык работать, с тем и работают.
 
у тех что скоростной интернет не вижу смысла в сравнении скорости браузера, то есть на глаз они все одинаковы по скорости. если скорость маленькая, то уже другой разговор.
Ну... вообще-то мне всегда казалось, что всё ровно наоборот: если канал "узкий" (низкая скорость Интернета), то загрузка сайтов и скорости передачи/приёма данных будут определяться пропускной способностью канала, а вот если интернет высокоскоростной, то тут только и можно почувствовать разницу в браузерах.
 
Лично меня радует - я всегда был приверженцем Огненного лиса.
 
вообще-то мне всегда казалось, что всё ровно наоборот: если канал "узкий" (низкая скорость Интернета), то загрузка сайтов и скорости передачи/приёма данных будут определяться пропускной способностью канала, а вот если интернет высокоскоростной, то тут только и можно почувствовать разницу в браузерах.
Вот у меня скорость маленькая, так разница заметна здорово. Предпочитаю лису.
 
Ну... вообще-то мне всегда казалось, что всё ровно наоборот: если канал "узкий" (низкая скорость Интернета), то загрузка сайтов и скорости передачи/приёма данных будут определяться пропускной способностью канала, а вот если интернет высокоскоростной, то тут только и можно почувствовать разницу в браузерах.
когда был gprs интернет то была сильно заметна разница в скорости браузеров, теперь волоконка и я не замечаю разницы в скорости браузеров.
может только я этого не замечаю.
 
Браузеры имеют "производительность"? Что-то попахивает маркетинговым пиаром.
 
Ну, наверное, я не прав.

Хотя, откровенно говоря - чуднО это. Если вы едете по забитой автомобилями дороге и продвигаетесь со скоростью 20 км/час, то какая разница, на чем вы едете - на "Жигулях" или на "Бентли"? И каковы потенциальные возможности двигателей этих машин? А вот на свободном автобане без скоростных ограничений - тут дело другое, тут-то разница и вылезет.
Как-то я себе этот вопрос примерно так представляю наглядно.
 
Если вы едете по забитой автомобилями дороге и продвигаетесь со скоростью 20 км/час, то какая разница, на чем вы едете - на "Жигулях" или на "Бентли"?
сравнение думаю неправильное. имхо.
можно двухколесный мотоцикл/скутер выбрать для этой дороги и разница получится ощутимой за счет маневренности не придется стоять в пробке.
 
Назад
Сверху