• Добро пожаловать на компьютерный форум Tehnari.ru. Здесь разбираемся с проблемами ПК и ноутбуков: Windows, драйверы, «железо», сборка и апгрейд, софт и безопасность. Форум работает много лет, сейчас он переехал на новый движок, но старые темы и аккаунты мы постарались сохранить максимально аккуратно.

    Форум не связан с магазинами и сервисами – мы ничего не продаём и не даём «рекламу под видом совета». Отвечают обычные участники и модераторы, которые следят за порядком и качеством подсказок.

    Если вы у нас впервые, загляните на страницу о форуме и правила – там коротко описано, как задать вопрос так, чтобы быстро получить ответ. Чтобы создавать темы и писать сообщения, сначала зарегистрируйтесь, а затем войдите под своим логином.

    Не знаете, с чего начать? Создайте тему с описанием проблемы – подскажем и при необходимости перенесём её в подходящий раздел.
    Задать вопрос Новые сообщения Как правильно спросить
    Если пришли по старой ссылке со старого Tehnari.ru – вы на нужном месте, просто продолжайте обсуждение.

ФНЧ: какая схема правильнее?

Vadimka22

Vadimka22

Ученик
Почётный участник
Регистрация
22 Дек 2009
Сообщения
1,272
Реакции
25
Баллы
0
ФНЧ: какая схема правильнее?

Почему схемы такие разные? И какая правильнее? Не может же схема так отличатся всего из за двухполярного питания. я имею в виду подключение резистора фазы и кондёр с4
 

Вложения

  • блок-обработки-для-сабвуферввв.webp
    блок-обработки-для-сабвуферввв.webp
    56.3 KB · Просмотры: 222
  • схемарнрер.webp
    схемарнрер.webp
    145.3 KB · Просмотры: 222
Отличаются только тем, что у них разное питание: одно- и двухполятное.
 
Вадим, что смущает то в этих схемах ? ... :)
 
George Smith написал(а):
Вадим, что смущает то в этих схемах ? ... :)
Нажмите для раскрытия...

что переменник и конденсатор С4 подключены по разному.Ну на одной конденсатор с4 между эмитером и 3 ножкой микры, а на второй там стоит переменник, разве разницы нет?
 
Просто при двухполярном питании, обвязка ОУ организуется по другому ... :)
 
Понятно спасибо. А то думал схема не правильная просто фаза регулируется как то не так. регулируется как громкость тише громче. Да и пытался сабсоник настроить поменять резистор R15 100к на 900ом чтоб перестроить на частоту повыше звук не меняется. Да уже не знаю может есть какая нибудь получше схема если есть подскажи
 
Vadimka22 написал(а):
А то думал схема не правильная просто фаза регулируется как то не так. регулируется как громкость тише громче.
Нажмите для раскрытия...
Фаза не должна регулироваться как громкость, это просто сдвиг фазы, то есть
образуется третий звуковой канал ... :)
 
George Smith написал(а):
Фаза не должна регулироваться как громкость, это просто сдвиг фазы, то есть
образуется третий звуковой канал ... :)
Нажмите для раскрытия...

Ну вот собрал схему как на второй картинке не хочет она работать что делать? она вообще рабочая? Подскажи как настроить. Может из за того что микра не к544уд2 А TL082?
 
А почему именно TL082 ? ... :)
 
Да какие были. Посоветуй может какими можно заменить другими. И полевики какими можно заменить(кто знает может их спалил:)). только зарубежные аналоги а то у нас отеч. нет
 
Если бы полевики сдохли, в обще бы звука не было. ОУ многие пойдут, надо только
следить за обвязкой по даташиту, смещение и FC. А в обще весь смысл этого действа
в том, что у ОУ два входа, один инверсный на 180 градусов, обозначенный кружком,
другой не инверсный, половинный баланс между ними 90 градусов, вот так и получается
3-й НЧ-псевдоканал ... :)
 
В чужие темы лезть не хорошо,извините.George Smith,растолкуйте пожалуйста поторопился,хотел на новый год сделать себе подарок,не получилось.Почему не получилось?Не успел собрать фильтр НЧ.Купил готовый от "мастер кит",а он не работает,вернее сказать работает,но ни чего не режет.В чём проблема?
 

Вложения

  • bm2115.gif
    bm2115.gif
    11.4 KB · Просмотры: 7,930
Андрей, схему я вижу и вижу как она работает, но нет номиналов. Это просто
активный фильтр НЧ-частот, без сумматора и фиксированным сдвигом фазы.
Для такой схемы я бы применил ОУ - TL072. Плохо что нет сумматора, на саб
проходит только один канал, а если бас записан не на этом канале ? ... :)
 
George Smith написал(а):
Если бы полевики сдохли, в обще бы звука не было. ОУ многие пойдут, надо только
следить за обвязкой по даташиту, смещение и FC. А в обще весь смысл этого действа
в том, что у ОУ два входа, один инверсный на 180 градусов, обозначенный кружком,
другой не инверсный, половинный баланс между ними 90 градусов, вот так и получается
3-й НЧ-псевдоканал ... :)
Нажмите для раскрытия...

Обьясни как это сделать в этой схеме? вот даташиты на оперы которые есть(Кроме к544уд2)
 

Вложения

У TL082 другие, чем на схеме, вот TL082 >>>

схемарнрер.webp
 
Вадим, посмотри просто по ножкам, у ОУ основные (-) инверсный вход,
(+) прямой вход, выход и питание +/- и все ... :)
 
andrus написал(а):
В чужие темы лезть не хорошо,извините.George Smith,растолкуйте пожалуйста поторопился,хотел на новый год сделать себе подарок,не получилось.Почему не получилось?Не успел собрать фильтр НЧ.Купил готовый от "мастер кит",а он не работает,вернее сказать работает,но ни чего не режет.В чём проблема?
Нажмите для раскрытия...

Здравствуйте, столкнулся с такой же проблемой:
Подскажите пожалуйста, приобрёл в собранном виде BM2115 подключил к БП 12В, подсоединил к линейному входу УНЧ, подал звук с компьютера, в колонке стало всё хрюкать и отчётливо было слышно что очень тихо но воспроизводится весь диапазон музыки.
Я выпаял 78L05 в место поставил перемычку, понизил питание до 5В хрюкать перестало, звук стал чистым но фильтр не режет частоты выше 100Гц.
В чём может быть причина? проверил все сопротивления тестером все соответствуют номиналам.
Помогите пожалуйста!
 

Вложения

  • 1.webp
    1.webp
    42.9 KB · Просмотры: 698
Никто не может помочь? или нужно только менять ОУ на новую???
 
Войдите или зарегистрируйтесь для ответа.
Назад
Сверху