Какие S-90 лучше?

[кислицын]

Какие S-90 лучше?

какие колонки с 90 лучше.и чем !?

 

[Валерий]

Они отличаются только внешним видом.

 

[кислицын]

Они отличаются только внешним видом.

а по звуку они одинаковы !?

 

[Валерий]

Да, абсолютно. Дрова, они и есть дрова. ИМХО

 

[Ваня]

Абсолютно согласен с Валерием, но я бы взял 2е. Они круче выглядят

 

[anturiumus]

че вы тут расказываете сказки, это абсолютно разные колонки, те что пластмасовая морда (слева) 8омные, а те 4, левые имеют индикаторы петегрузок динамиков,у левых нижняя частота 20гц, а у тех 31,5 и последнее, колонки S-90B c пластмасовыми мордами делали только прибалты, а те все заводы Сюза, всем кому не лень. Вопрос к Валерию: если это дрова то как можно назвать всю эту китайскую срань которой забиты полки магазинов,если ты бы хоть раз услышал как они звучат, такое не написал бы, и самое последнее, не зря на левых висит бирка HI-FI

 

[Winner]

В S-90B звуковое давление больше.

 

[Валерий]

че вы тут расказываете сказки, это абсолютно разные колонки, те что пластмасовая морда (слева) 8омные, а те 4, левые имеют индикаторы петегрузок динамиков,у левых нижняя частота 20гц, а у тех 31,5 и последнее, колонки S-90B c пластмасовыми мордами делали только прибалты, а те все заводы Сюза, всем кому не лень. Вопрос к Валерию: если это дрова то как можно назвать всю эту китайскую срань которой забиты полки магазинов,если ты бы хоть раз услышал как они звучат, такое не написал бы, и самое последнее, не зря на левых висит бирка HI-FI

Дело не в индикаторах и не сопротивлении, я имел в виду, что все они звучат как изделия гробовых дел мастера, которые по недоразумению снабдили динамиками. А слушал я их ещё в далёком 1980 году, когда, что греха таить, они мне казались верхом совершенства и недостижимой мечтой. Много воды с тех пор утекло, появилось в продаже много хороших и не очень динамиков, а S-90 так и застыли в своём времени. На сегодняшний день при их прослушивании у меня появляется слеза, которую вызывает ностальгия по прошлому и одновременно стыд за отечественную продукцию. В те времена было много хороших разработок в области звуковоспроизведения, взять к примеру усилитель "Бриг" и головку звукоснимателя ГЗМ 008 "Корвет". Опытные образцы были просто шедевром, но как только дело доходило до серийного изготовления, то наша экономика, рассчитаная на оборонную промышленность, просто на корню губила всю идею. Массовая техника умышленно упрощалась и удешевлялась, что не могло, в конечном итоге, сказываться на звучании самым отрицательным образом. Взять те же S-90 которые имеют при своих габаритах фанерный корпус. Ещё Ильф и Петров заметили, что фанера лучший проводник звука, а корпус акустической системы не должен иметь призвуков корпуса. Это только один из недостатков, присущих данным колонкам, но слушать их можно. Тем более, когда слаще морковки ничего не пробовал и сравнивать не с чем.
Сейчас за вполне разумные деньги в домашних условиях возможно сделать колонки, которые на порядок будут S-90 и многих бюджетных акустических систем известных фирм.
А то, что на них имеется шильдик Hi-Fi, то это по недоразумению, он тут не больше, чем знак качества на бракованной продукции.

 

[Winner]

Валера у меня 35АС-015 корпус полностью из фанеры передняя доска 2,5см и я никаких призвуков не замечал.

 

[Валерий]

Всё познаётся в сравнении. Идеальный материал для корпуса - стекло толщиной 20 миллиметров. Или натуральный мрамор "сахаристой" структуры.

 

[diman86]

Не любит Валера фанеру и ладно. Я ее обычно демпфирую, причем с двух сторон. Просто фанера может и дает призвуки, а задемпфированная уже нет.

 

[Валерий]

Ну да, это именно наш путь! Создать трудности, а потом героически их преодолевать! )

 

[Андрей Бочкарев]

Человек спросил какие лучше звучат,а вы тут демагогию развели. От себя могу сказать, те,что слева S-90 B Звучат очень неплохо,но при одном условии нужно отключить плату индикации перегрузки (там разъем)потому что она вносит искажения.А вот те,что справа действительно звучат мягко говоря не фонтан.

 

[Dr.Format_C]

Дерево - есть дерево! Если фанера не создает лишних призвуков - бери их. После небольшой профилактики зазвучат на УРА.

 

[frenky-sound]

Всё познаётся в сравнении. Идеальный материал для корпуса - стекло толщиной 20 миллиметров. Или натуральный мрамор "сахаристой" структуры.

мечтаю о мраморном сабвуфере литров на 70! ватт на 100
:tehnari_ru_121: Но мрамор дороговат.

 

[Ваня]

Идеальный материал для корпуса - стекло толщиной 20 миллиметров. Или натуральный мрамор "сахаристой" структуры.

А бывают и такие?? Чего только не придумают...:tehnari_ru_657:

 

[Winner]

Из стекла бывают я видел.

 

[Валерий]

Я делал стеклянные. Отлично звучат, только неимоверно дорого получается

 

[pahhhha]

Валер, а на сколько "неимоверно"?

 

[Валерий]

Не помню точно, но больше полутора тысяч долларов за корпус.