Моделирование схем

[Picolo-B]

Моделирование схем

Ранее моделировал в мультисим, но с новой задачей внезапно обнаружилось что в этой программе нет подобных транзисторов. Поиски базы данных для мультисима закончились неудачей, вот и хотелось бы узнать, в какой программе лучше моделировать простенькие аналоговые схемы, естественно с имеющимися в базе компонентами?

 

[Кенгуру]

Ранее моделировал в мультисим, но с новой задачей внезапно обнаружилось что в этой программе нет подобных транзисторов. Поиски базы данных для мультисима закончились неудачей, вот и хотелось бы узнать, в какой программе лучше моделировать простенькие аналоговые схемы, естественно с имеющимися в базе компонентами?

Я эту лажовую программу давно не использую. Она не содержит РАБОТАЮЩИХ цифровых моделей большинства микросхем. Разговоры о том, что настоящие, работоспособные модели лежат в лицензионном, стоящем больше чугунного моста, варианте, меня не воодушевляют.
Далее. Алгоритм функционирования сделан так, что, к примеру, делитель частоты, состоящий из четырёх- пяти десятичных делителей, выдаёт результат через несколько десятков минут.

 

[Picolo-B]

Что Вы можете предложить в таком случае?

 

[Кенгуру]

Что Вы можете предложить в таком случае?

Tina90,
LTspice
Протеус,


Последнее время я не работаю в симуляторах, возможно, отстал от современности. Попробуйте в Яндексе поискать. Насколько знаю, их достаточно много, встречались и примитивные, и покруче.
Сходите на Удалено
[/URL]


Там есть тема с аналогичными проблемами. Правда, Мультисимовская тема почти умерла, но в архиве, возможно, вам что-то пригодится.

 

[otest]

Мультисим нормально симулирует аналоговые схемы, а Протеус-цифровые.

 

[Picolo-B]

В любом случае протеус обладает тем же недостатком, что и мультисим. Какие предложения ещё будут?

 

[derba]

Я работаю в LTspice. Меня вполне устраивает, довольно мощный, для бесплатного, симулятор. Хорошо обрабатывает, как аналоговые, так и цифровые схемы.

 

[gluxon]

Каким недостатком обладает протеус? Тем, что не всегда может работать в режиме реального времени? Но насколько знаю, это «болезнь» любого симулятора

 

[Sinus]

Ранее моделировал в мультисим, но с новой задачей внезапно обнаружилось что в этой программе нет подобных транзисторов.

У микрокапа существует множество дополнительных баз данных, там даже отечественные компоненты есть. Вопрос кто и как эти компоненты клепал. Вполне возможно, что бралась модель ближайшего аналога и переименовывалась. Тем не менее, галочку о необъятной базе данных можно поставить.

 

[derba]

У микрокапа существует множество дополнительных баз данных, там даже отечественные компоненты есть. Вопрос кто и как эти компоненты клепал. Вполне возможно, что бралась модель ближайшего аналога и переименовывалась. Тем не менее, галочку о необъятной базе данных можно поставить.

Хороший симулятор. Я, когда выбирал , каким пользоваться, то выбрал самые подходящие для моих целей: Micro-Cap и LTSpice. Симуляторы по мощности во многом похожи. Я создал несколько схем в разных симуляторах, для проверки, работают хорошо обе программы, выбрал LTSpice, т.к. интерфейс больше понравился, хотя это дело вкуса .

 

[Николай_С]

...хотелось бы узнать, в какой программе лучше моделировать простенькие аналоговые схемы, естественно с имеющимися в базе компонентами?

Скажу по секрету, для моделирования не так уж и важно какой транзистор вы выбрали в БД - КТ315, КТ3102, или КТ805. Во многих симуляторах не отслеживаются предельно допустимые параметры, это задача самого конструктора. Поэтому пользуюсь самым простейшим симулятором EveryCircuit, в котором заявлено всего два типа биполярных транзисторов - n-p-n и p-n-p. При желании у них можно поменять h21 и эквивалентное сопротивление электродов, но делаю это крайне редко. Хорошо спроектированная аналоговая схема не должна зависеть от этих параметров.
Я бы вообще не рекомендовал симулировать громоздкие схемы. Это занимает слишком много времени на отладку и слишком трудозатратно. Гораздо проще разбить схему на отдельные блоки и симулировать их. Зачастую, пользуюсь смулятором для расчета резисторного делителя и тау RC-цепи. Для этих целей подходит самый простенький симулятор, который всегда под рукой. Зато EveryCirсuit кроссплатформенный и позволяет публиковать схемы в Интернете.

 

[Tiger-Cub]

Вспомнил как я покупал зачёт за 50р (нужно было разработать активный фильтр на транзисторах). Хотя тогда это не на компах моделировалось.

 

[derba]

Я бы вообще не рекомендовал симулировать громоздкие схемы. Это занимает слишком много времени на отладку и слишком трудозатратно. Гораздо проще разбить схему на отдельные блоки и симулировать их. Зачастую, пользуюсь смулятором для расчета резисторного делителя и тау RC-цепи. Для этих целей подходит самый простенький симулятор, который всегда под рукой. Зато EveryCirсuit кроссплатформенный и позволяет публиковать схемы в Интернете.

А я бы рекомендовал.
Вот схема. Промоделирована и сделана в железе. Без симулятора трудно подобное сделать. Это индукционный нагреватель. Работает точно по симулятору.

 

[Николай_С]

Владимир, индукционный нагреватель не очень подходит под заявленные задачи ТС:

...моделировать простенькие аналоговые схемы, естественно с имеющимися в базе компонентами

Я пытался донести мысль, что практически любую сложную схему можно разбить на функционально законченные блоки и просимулировать их работу в отдельности. Однако, никто не запрещает моделировать всё устройство целиком. В этом случае требования к вычислительной технике и ПО резко возрастают. Опять же, можно пользоваться несколькими симуляторами каждый для своей цели. Тут каждый для себя сам ищет золотую середину.

 

[aleksandrmakedo]

Владимир, индукционный нагреватель не очень подходит под заявленные задачи ТС:

Я пытался донести мысль, что практически любую сложную схему можно разбить на функционально законченные блоки и просимулировать их работу в отдельности. Однако, никто не запрещает моделировать всё устройство целиком. В этом случае требования к вычислительной технике и ПО резко возрастают. Опять же, можно пользоваться несколькими симуляторами каждый для своей цели. Тут каждый для себя сам ищет золотую середину.

Мелкотные блоки позволяют изучать поведение , постигать азы электроники, подбирать УДАЧНО ранее спроектированные, и отбрасывать без сожаления уроды, не работающие как надо. Библиотека накопленных функционалов- это хорошая база для роста, опыта, и сокращение времени на новых приборах.
Видимо, в глубоком детстве, товарищи были лишены кубиков, из которых складывали не только крепости, но и слова.