Некорректная схема стабилизатора

[MITRON]

Некорректная схема стабилизатора

Посмотрите ПЛИЗ, на эту схему я думаю, что она некорректная и по возможности укажите косяки, я думаю нашёл, но раскрывать пока не буду посмотрите , что здесь не так , верно ли я думаю?

 

[Fisher]

я думаю, что она некорректная

Есть сомнения - собери на LM или LT и не парься.

 

[derba]

Не нашел ни чего не корректного. Единственно, робота диода D7 (у меня в модели D3). Ток через него идет только в момент вкл и выкл, а на работу это ни как не влияет. Вот модель. Выходное напряжение на графике получилось выше, т.к. напряжение питания - отрицательно.

 

[MITRON]

Напряжение подаваемое на базу составного транзистора берётся с параметрического стабилизатора т.е 12вольт, напряжение на выходе схемы должно представлять из себя 12-(падение напряжения на переходах составного транзистора)-ПРАВИЛЬНАЯ МЫСЛЬ-НЕ?

 

[derba]

Напряжение подаваемое на базу составного транзистора берётся с параметрического стабилизатора т.е 12вольт, напряжение на выходе схемы должно представлять из себя 12-(падение напряжения на переходах составного транзистора)-ПРАВИЛЬНАЯ МЫСЛЬ-НЕ?

Совсем не правильная мысль.
На схеме указано после трансформатора действующее значение, а конденсатор заряжается после диодного моста до амплитудного, которое в корень из 2 больше действующего, или 33в. Т.е. на входе стабилизатора 33в.
А диод D7 он в работе ни чего не делает полезного, убрав его абсолютно ни чего в работе не поменяется. .

 

[MITRON]

Т.е. на входе стабилизатора 33в.

на Эмиттере VT1 да, и чё при открытом VT1, всё это напряжение может передаться на его выход?

 

[MITRON]

Элементы Rб и диод VD образуют обычный параметрический стаби-
лизатор, нагрузкой которого является база транзистора VT. Транзистор в
рассматриваемой схеме является усилителем тока нагрузки Iэ ≈ β·Iб, где
β − коэффициент передачи тока транзистора. Учитывая, что падение на-
пряжения на переходе база–эмиттер величина практически постоянная и
относительно небольшая (до 0,5 В для германиевых и до 1,0 В для крем-
ниевых транзисторов), можно считать, что напряжение на нагрузке при-
мерно равно напряжению стабилизации опорного диода VD (рис.2.33.):
Uн=Uст−Uбэ≈Uст.
Тогда получается всё, что написано в книге Ефимова по источникам питания-ЛОЖЬ?

 

[Fisher]

Параметрический стабилизатор задаёт только опорное стабилизированное напряжение для управления составным транзистором через переменный резистор.
А падение напряжения на транзисторах - разве новость? Даже у полевых транзисторов и-то сопротивление канала десятки миллиОм.

 

[MITRON]

разве новость?

Какая ещё НОВОСТЬ?

 

[Fisher]

А в чём, собственно, ценность обсуждения именно этой схемы? В том, что регулирование по минусовой шине и есть защита от КЗ?
Коэффициент стабилизации - я Вас умоляю.
Возьми любую схему стабилизатора по плюсу, поменяй полярность диодного моста, стабилитрона, конденсаторов фильтров и проводимости транзисторов - вот тебе и стабилизатор по плюсу.
Просто не вижу смысла в "разборе" этой схемы. Разве только совсем "от нефигом заняться".

 

[derba]

Просто не вижу смысла в "разборе" этой схемы. Разве только совсем "от нефигом заняться".

Это точно, ничего особенного в стабилизаторе нет. Обычный стабилизатор компенсационного типа.

 

[derba]

на Эмиттере VT1 да, и чё при открытом VT1, всё это напряжение может передаться на его выход?

А зачем все? Там на схеме написано: выход от -24 до 0в. Т.е. на входе 33в, на выходе -24..0, что тут противозаконого? Ни какие законы физики тут не нарушены.

 

[derba]

Время есть, модель составил, посему решил проверить этот стабилизатор. Данный симулятор (LISpice) очень точный, проверено не раз на практике, погрешность не более 5%.
Т.е. выходное сопротивление БП R=U/I
0,4/2=0,2ома. Не очень хороший стабилизатор. Я бы такое "чудо природы" не делал бы.
Гораздо лучше качество у КРЕНки, и проще . Есть КРЕНки для положительного и отрицательного напряжения. И динамическое сопротивление их гораздо меньше. Я как то делал практический замер, у меня вышло 0.05 ома с КРЕНкой.

 

[Fisher]

Гораздо лучше качество у КРЕНки, и проще

Так я-ж ему уже сказал об этом:

собери на LM или LT и не парься.

 

[gluxon]

Элементы Rб и диод VD образуют обычный параметрический стаби-
лизатор, нагрузкой которого является база транзистора VT. Транзистор в
рассматриваемой схеме является усилителем тока нагрузки Iэ ≈ β·Iб, где
β − коэффициент передачи тока транзистора. Учитывая, что падение на-
пряжения на переходе база–эмиттер величина практически постоянная и
относительно небольшая (до 0,5 В для германиевых и до 1,0 В для крем-
ниевых транзисторов), можно считать, что напряжение на нагрузке при-
мерно равно напряжению стабилизации опорного диода VD (рис.2.33.):
Uн=Uст−Uбэ≈Uст.
Тогда получается всё, что написано в книге Ефимова по источникам питания-ЛОЖЬ?

Вы путаете эту схему с эмиттерным повторителем

 

[Fisher]

Книги-то читает правильные, а вот с выводами по прочитанному - бяда.

 

[MITRON]

Ну всё кажется Вы все помогли мне разобраться, да схема работает как в симуляторе всё дело в месте включения эмиттера VT3. Схему собирать не хотел, принцип работы был нужен для понимания работы другой схемы. а именно БП РОСТОК 2! Всем СПАСИБО!