Нужно ли увеличить мощность БП 300 w ппи установке видеокарты gf 8500gt 256мб

[xer]

Нужно ли увеличить мощность БП 300 w ппи установке видеокарты gf 8500gt 256мб

у меня блок питания 300 W. хотел купить gf 8500gt 256мб, но вот думаю что мощности может нехватит или хватит вполне 300 w подскажите кто разбирается в железе пожалуйста!!? у меня т акое железо установлено: 2 винчестера 1 sata2 120 гб а другой ata 40 гб, видео gf 7300 , целерон 3200, тв-тюнер, и двд-рам

 

[ORTODOX]

я бы лучшеприкупил новый

gf 8500gt 256мб

Имхо лучше не бери эту карту, уж сильно дрянная она ,8600гт гораздо лучше будет

 

[xer]

ну допустим я куплю 8*** а для нее надо больше мощности чем у меня в компе и чо будет комп не включится??

 

[pcbag]

уж сильно дрянная она

хм ... я не согласен ... для бюджетных компов - нормальная!!!

 

[pcbag]

xer
должно хватить ... но лучше прикупить новый "блок питания"

 

[Hacker]

включится.. но будет рестартить...
купи ты новый БП.. ща актуально 450-500 ватт..
он не будет столько жрать, но даст ток по 5 вольтам.. достаточный для перегрузок..

 

[xer]

я бы лучшеприкупил новый

gf 8500gt 256мб

Имхо лучше не бери эту карту, уж сильно дрянная она ,8600гт гораздо лучше будет

понятно что 8600 лучше, а можешь сказать чем 8500 плохая?

 

[VipeR]

расписывать откровенно влом ......... но 8500 проигрывает даже карте 7300GT

 

[Hacker]

но 8500 проигрывает даже карте 7300GT

в ноутах, 8500, проигрывает даже GO 6600..
короче не карта, а сплошной обрубок..

 

[pcbag]

сплошной обрубок..

я бы так не сказал о Palit ... притом в пятом марке ... 7300 проигравает значительно (хотя в третьем она выигрывает, ну и молчу про доп нагрузки графики)... я сам дома 7300 поменял на 8500 ... и удивился ... причем сейчас у меня стоит Asus ... скоро поменяю на Palit ... кстати бечмарки 8500 я скоро "вылью" в раздел "разгона" ... и в играх результаты не далеко уходят от результатов бечмарков ... ну а про нее на ноутах "говорить" не буду ... просто даже и не знаю, не тестил ... ИМХО видяха по соотношению цена/качество приемлемая для бюджетных компов

 

[Hacker]

по соотношению цена/качество приемлемая для бюджетных компов

Палит.. если честно, полное Г... причём со всех сторон воняет..
так что не надо говорить о соотношениях...
если мы ведём разговор об отсутсвии денег, то конечно 8500 лучше чем 7300 (только по тому что технологий больше)..
а у ж если КАРТУ выбираем.. то о палите не слова...

 

[VipeR]

эээээ, хорош Палит ругать ......... я был в состоянии аффекта, когда покупал свою карту хотя потом нисколько не пожалел
тоже палитовская, единственный ее минус - это кривой температурный датчик, это проблема ее BIOS. Своих сородичей от других производителей обходит налегке ......... примерно в 35% (грубо) случаев обходит 6800 Ultra, какие уж тут слова ......... кстати, комплект поставки был хорош - все на месте - кууууууууча кабелей, переходнички, несколько дисков, игрушка неслабенькая. Да и по плате видно - качественно сделана карта, воть она, моя прелесть

 

[Doktor]

хе хе., кулер явно не родной ., шот я не видел, шо они с тааааааааааакккккиииммм охлаждением шли.

а карты на самом деле гомно (эт в крови у Палита), меня эт Фирма тож не втыкает. (было у меня 2 карты в свое время 5200 Палит и 5200 Асус - дак в скорости угадай кито быстрее работал? вот тут вот и оно ))) эт был не столь отдаленный 2004 год вроде

 

[VipeR]

я со своей колокольни - кулер и правда не родной стандартная турбина никуда не годится (она референсная у ВСЕХ Х800):

Своих сородичей от других производителей обходит всех ......... примерно в 35% (грубо) случаев обходит 6800 Ultra

 

[pino2007]

Жесткие диски: хранение данных.

Тема несколько теоритическая, но с практическим уклоном и, возможно будет интересна.
Недавно столкнулся с проблемой переполнения жесткого диска.(Barracuda 160Gb). Вариант
с переносом данных на болванки не подошел по временным затратам, поэтому прикупил
еще один ЖД на 500Gb. После его установки и форматирования получилось так:
160Gb- C:/ 40Gb - винда и программы.
- D:/ >100Gb - игры.
500Gb- E:/ весь объем - фильмотека, музыка, фото,книги, рабочие музыкальные заготовки, игровые сэйвы, дистрибутивы и прочие важные мелочи.
И вот такой возник вопрос, как в плане надежности ведут себя ЖД с объемами от 500Gb и выше?
И как организовано это дело у Вас?

 

[kostroma]

Дисками с большим объемом не пользовался.
Чем больше раздел тем больше фрагментация диска.
Для системного раздела оставляю максимум 10 гб, программы устанавливаю на другой раздел.
Мое мнение - чем меньше обьем жесткого тем лучше и надежней диск.

 

[pino2007]

Насчет объема системного диска. У меня изначально он был 10Gb, но однажды что-то копировал с помощью Nero и
получил сообщение, что места на С для образа недостаточно. А кроме Nero еще FL Studio постоянно обновляю
новыми сэмплами и инструментами, потому и пришел к 40Gb, причем последовательно, через 25Gb.

 

[set of letters]

Большие объемы рекомендованно разбивать на разделы. Не зависимо оттого для чего их используешь. Если разбить на несколько разделов 500 ГБ , то диску полегче работать будет. А то , что Раздел С 40 ГБ - это правильно . Системе полегче

 

[pino2007]

Большие объемы рекомендованно разбивать на разделы. Не зависимо оттого для чего их используешь. Ели разбить на несколько разделов 500 ГБ , то диску полегче работать будет

Спасибо за совет! Этот момент обязательно реализую.

 

[kostroma]

то Раздел С 40 ГБ - это правильно

Чем больше обьем системного раздела, тем больше фрагментация и как следствие тормоза системы.