Оперативная память

[arz88]

Оперативная память

Мать: ASUS M2N-MX, слоты DDR2, 4 шт.
AMD Sempron(tm) Processor 2800+ 1.6 GHz (разогнан до 2,04 Ghz)

"Задача техники": домашний бюджетный копмутер. Сейчас стоит 512 Mb, но охота побыстрее.
Ценовой предел определится в процессе выбора, я думаю.
Город: Новосиб. Вот из чего выбираем http://market.z-nsk.ru/index.php/cPath/535_556/sort/2a/attr/580_6416

Стоит ли сюда ставить больше гига оперативки?
Какую взять чтоб гналось лучше?
Одним модулем или двумя по 512?

 

[Aleksan]

Оперы никогда не бывает мало!!!
Если без фанатизма и нагрузки на бюджет:
Память Kingston 1Гб DDR2 PC6400 (800 MHz) 2 шт.
ИТОГО: 530*2=1060р

 

[DarkStrom]

Конечно стоит. 1 Гиг хотя бы надо иметь(конечно одной планкой лучше, чем две по 512). Тормоза в играх неизбежны, когда 512Mb, и дело вовсе не в скорости, а в рывках(которых много, и гамать невозможно в более-менее нормальные игры).

 

[arz88]

А ежели в игрушки не играю? А требуется просто быстрая загрузка прог и нормальная работа одновременно нескольких программ (опера, плеер, антивир и проч)?

 

[Aleksan]

минимум гиг для современных приложений

 

[arz88]

Купил Kingston 1Гб DDR2 PC6400 (800 MHz)

 

[Aleksan]

ну и норм. поставишь - расскажешь об ощущениях.

 

[arz88]

Несколько вопросов:

1. Файл подкачки - что выставить?
2. Разогналось все до 2.2 Ггц (оптимально и стабильно), тайминги 5.0 5 5 18 24. Ниже не опускаются никак. Это нормально?

По ощущениям - грузит быстрее конечно

 

[Aleksan]

1. +3/4 от ОЗУ
2. боле или менее. Память не оверлочная. да и супер прироста при этой конфиге не даст. из - за 1% мозг плющить не советую.

 

[arz88]

Хорошо. Спасибо

 

[aleksej]

ну и норм. поставишь - расскажешь об ощущениях.

Разница будет, но едва заметная... Ставить так 2гига в дуал тоды будет заметно...
Сейчас 1 гектар оперы 500-700 р а разменивать 512 на 1 гиг = прирост + 512...

 

[ad247]

(конечно одной планкой лучше, чем две по 512). Тормоза в играх неизбежны, когда 512Mb, и дело вовсе не в скорости, а в рывках(которых много, и гамать невозможно в более-менее нормальные игры).

почему тормозит то ????? непонятно как могут появится рывки от которых невозможно играть от двух модулей ??? объясни чето не понимаю

 

[Aleksan]

Разница будет, но едва заметная... Ставить так 2гига в дуал тоды будет заметно...

хехехе... давно вы видать юзали только 512 мб... Я в свое время полностью ощутил переход с 256 на 512 и с 512 на 1024!!

 

[aleksej]

хехехе... давно вы видать юзали только 512 мб... Я в свое время полностью ощутил переход с 256 на 512 и с 512 на 1024!!

... Да бывало и ниже 256 было... Но тогда железо было другое... На днях с 4 метров на 8 перешел разница вроде есть ... За 8 метров отдал меньше чем в свое время за 4 гига
Сейчас даже выгодней цена\производительность воткнуть 2 планки по 1 руб каждая
= 4 гига=2 рубля=дуал ... Хотя все относительно у каждого свои планки...

 

[DarkStrom]

Разница будет, но едва заметная... Ставить так 2гига в дуал тоды будет заметно...
Сейчас 1 гектар оперы 500-700 р а разменивать 512 на 1 гиг = прирост + 512...

Хе-хе-хе... едва заметная? Пра-а-авда-а-а?
Если использовать несколько программ одновременно(да хоть одну, голодную до ресурсов), в результате чего будет занято, скажем 600Mb системной памяти, в то время как физической 512Mb, то попробуй попереключаться между окнами/программами периодически. И что это будет - ВЕШАЛКА. Утомительные ожидания, бесполезная трата времени, сил и нервов. Тогда как при тех же условиях с гигом ничего подобного не наблюдается, комп летает со скоростью мысли, позитив, и 2гига здесь незачем.

 

[DarkStrom]

почему тормозит то ????? непонятно как могут появится рывки от которых невозможно играть от двух модулей ??? объясни чето не понимаю

На счёт тормозов в виде рывков я говорил про один модуль на 512Mb(конечно, на максималках, в самые современные тяжёлые игры, такое можно организовать и на системе с двумя гигами).
То, что касается одной планки на 1 гиг и двух по 512Mb, то первый вариант несколько лучше по двум причинам:
1. Две планки желательно иметь с одинаковыми таймингами, лучше одной фирмы, полностью идентичные, иначе будет некоторое падение пропускной способности памяти, а вместе с ней и производительности системы в целом(справедливости ради можно сказать, что разница не велика и практически не заметна).
2.Один модуль имеет некоторое приемущество перед двумя чисто физически: когда работают два модуля, идёт обмен между каждым модулем и процессором по шине памяти. Так вот длина дорожек на материнке от процессора до каждого из слотов различна, что, в свою очередь вызывает дополнительные задержки памяти(даже в случае абсолютно одинаковых модулей) - модуль, который ближе расположен к процессору, получив информацию и будучи готовым к следующему циклу чтения/записи будет ждать, пока дойдут аналогичные сигналы до второго модуля по более длинным дорожкам. А отсюда вытекает простой процессора(в отдельных тактах во время работы системы), разбазаривание тактов системной шины.(как и в первом случае, падение производительности мизерно, и не превышают долей/единиц процентов).
Иначе говоря, казалось бы разницей практически можно пренебречь, но всё-же, наверняка каждый пользователь хотел бы иметь максимальную отдачу своих железяк