Падение напряжения на диоде

[lexa954]

Падение напряжения на диоде

Здравствуйте!Такая проблема.
Поставил диод в цепь, чтобы ток не проходил при программировании на процессор(напряжение будет идти с элемента справа). При обычной работе этой цепи в составе ячейки с источника идёт 3.3 вольта. Возникла проблема, что элементу справа для работы нужно напряжение 3-3.3 вольта. А на диоде это напряжение падает. Подобрал такой диод, что у него при токе 0.1 мА падение 0.15 вольта. Но как ограничить ток, чтобы падение напряжение на самом ограничители было минимальным?

 

[derba]

Возьмите диод Шоттки, у него падение напряжения гораздо меньше. Или германиевые импульсные диоды, типа Д2, у тех падение напряжения еще меньше. Правда, германиевые диоды сейчас не выпускаются.

 

[lexa954]

Нужен отечественный диод. У того, который нашел, самое маленькое падение

 

[derba]

Нужен отечественный диод. У того, который нашел, самое маленькое падение

А какая разница, отечественный, или импортный? Падение напряжения обусловлено материалом. Нужно преодолеть энергетический барьер PN перехода. Он самый большой у кремниевого диода, меньше у Шоттки, и еще меньше у германиевого. А 0.15в, это работа на токах утечки, просто плохой диод попался, с большими токами утечки. Он будет работать в обе стороны. Кремниевые диоды имеют энергетический барьер порядка 0.65в, Щоттки -0.3в, германиевые ок 0.25в . И диоды работают, как стабилитроны (стабисторы - 1.3в как раз и есть два диода в прямом включении), падение напряжения при больших токах мало отличается от падения напряжения при малых токах, только за счет оммического сопротивления растет падение напряжения, добавляется за счет падения напряжения на энергетическом барьере. Т.е при 1ма кремниевый диод будет иметь падение 0.65в, для 1А тот же диод будет иметь падение ок 1в, т.е 0,35в падает за счет оммического сопротивления.

 

[lexa954]

Вы не поняли)0.15В при токе 0.1 мА в даташите прописано.

 

[lexa954]

Не могли бы подсказать какой-нибудь отечественный германиевый диод, у которого падение напряжения будет около 0.25?
А то найти не смог

 

[derba]

Любой, только при малых токах. Германиевые диоды делались точечными, типа Д2, Д9, то они имели большое оммическое сопротивление. Для бОльших токов лучше использовать PN переход германиевых транзисторов. Соединить коллектор с эмиттером. Еще падение на переходе зависит от концентрации носителей, но не очень и сильно. Для Ваших целей лучше использовать диоды Шоттки.
А германиевые диоды я уже не держал в руках более 20 лет, они давно устарели.

 

[LeonCPb]

Из старых плат, например какой-нибудь Д7х падение около 0,3 В стабильно мало зависит от тока. Но все же лучше Шоттки. Продают во всех магазинах 30 руб

 

[lexa954]

Мне просто нужно немного меньше, чем 0.3 вольта падение. Как это можно сделать?

 

[g-zm]

Нужна полная схема вашего устройства, тогда можно что то покумекать. А то мне лично полностью непонятно техзадание.

 

[lexa954]

Главное, чтобы до элемента справа дошло не меньше 3В. Тесть падение не больше 0.3 вольт на всех элементах вместе с диодом.

 

[lexa954]

Просто главное, чтобы до элемента справа дошло не меньше 3 вольта. Тесть падение напряжение должно быть меньше 0.3 вольта.

 

[Николай_С]

как ограничить ток, чтобы падение напряжение на самом ограничители было минимальным?

Сами-то поняли что спросили?
При ограничении тока о напряжении не заботятся - сколько упадёт на ограничителе, столько упадёт. Главное - ограничить ток до нужной величины.
Если честно, я тоже не понял основной технической задачи. Можно взглянуть на принципиальную схему?

 

[lexa954]

Нет, к сожалению нельзя. Форма допуска
Мне нужно ограничить ток, потому что падение напряжение на диоде минимально только при одной силе тока

 

[mstitel]

это что за бред закомуфлированный под форму допуска????????????

 

[prima]

У нас тут каждый первый 146% агент КГБ, FBI и Моссада одновременно.
Непонятно только: нах сюда лезть с вопросами и такой махровой замшелой паранойей?
И при полном отсутствии фантазии?
Нарисовать фрагмент левой схемы с правдоподобными обозначениями и режимами - пара пустяков. В микропроцессорных устройствах схемотехника - дело десятое, а программу на схеме не видно. И допуски здесь есть у достаточно многих посерьёзнее чем твои, мальчик.

 

[kylan]

Нет, к сожалению нельзя. Форма допуска

Странно. Если все так серьезно, то неужели в вашей "конторе" нет специалистов, что приходится спрашивать у интернет сообщества.
По вашему вопросу. в режиме программирования просто разрывайте цепь,

чтобы ток не проходил при программировании на процессор

Исключив тем самым гемморой с диодом, падением напряжения на нем и

как ограничить ток, чтобы падение напряжение на самом ограничители было минимальным?

 

[lexa954]

Спасибо за помощь.
А если не нравится вопрос, зачем собственно лезть в комментарии и показывать своё псевдопревосходство на просторах интернета?
Если Вам кажется, что вопрос слишком тупой и непонятный и хочется показать, что "мальчик" не туда лезет, то просто проходите к следующем вопрос. Не стоит спускать до завуалированных оскорблений

 

[g-zm]

lexa954 Еще раз повторюсь- твоё техзадание непонятно. Если дальше мы не увидим расширенного описания твоего устройства, то подсказать далее ещё что то не возможно.

 

[kylan]

А если не нравится вопрос, зачем собственно лезть в комментарии и показывать своё псевдопревосходство на просторах интернета?

Есть одна простая аксиома. Правильно сформулированный вопрос содержит в себе половину ответа. И очень часто, вопрошающий уже на этом этапе (этапе написания вопроса) сам же дает себе ответ. Кстати, данная рекомендация содержится в Правилах данного форума. В частности - "2.1. ............... Формулируйте вопрос грамотно. Помните, что правильно сформулированный вопрос - уже половина решения."

Если Вам кажется, что вопрос слишком тупой и непонятный и хочется показать, что "мальчик" не туда лезет,

Вам пытаются объяснить, что вам необходимо оформить ваш вопрос согласно Правилам. Не более.