PNP-транзисторы: жуткая путаница в их работе

[Сергей85]

PNP-транзисторы: жуткая путаница в их работе

В NPN врубился мгновенно. PNP вызывает дикие нелогичности работы в моем понимании:



1. Теория: по 4 книгам получается, что у PNP инвертировано напряжение на всех 3 ножках: эмиттер - плюс, коллектор и база - минус. Практика: подключил SS8550 к LCR-T3 для перепроверки даташита - ноги буквами отмечены правильно. При подключении К к плюсу питания, Э - к общему проводу, Б - к общему проводу через резистор 250Ом: транзистор открылся, hFE был выше минимально заявленного (прямой активный режим). При подключении К к общему проводу, Э - к плюсу питания, Б - к общему проводу (а затем к плюсу питания): транзистор открылся в одном из положений Б (забыл, в каком) с hFE ~=2 (признак инверсного активного режима налицо, а также крайне низкого КПД при использовании инверсного режима).



2. Теория: по книгам, у PNP является управляющим напряжение эмиттер-база (не ноль - открыт). Но как это может быть, если на практике с SS8550 ситуация: К+, Э-, Б- -- Uэ=Uб -- Iэб=0 ------ и транзистор успешно включается при нулевом токе базы (ноль - открыт).



3. Везде для PNP пишут: Uкэ положительным. Не Uэк положительным или Uкэ отрицательным. Т.е., как и в практическом опыте, К - должен быть плюсом, Э - минусом.

 

[Николай_С]

подключил SS8550 к LCR-T3 для перепроверки даташита - ноги буквами отмечены правильно. При подключении К к плюсу питания, Э - к общему проводу, Б - к общему проводу через резистор 250Ом: транзистор открылся...

Это не транзистор открылся, а переход коллектор-база. Через него потёк ток в следствие неправильной полярности источника питания.
Ну ведь сказано же - у p-n-p-транзитора питание д.б. отрицательным напряжением, т.е. на эмиттер подаем плюс, а на коллектор - минус.

При подключении К к общему проводу, Э - к плюсу питания, Б - к общему проводу (а затем к плюсу питания): транзистор открылся в одном из положений Б (забыл, в каком) с hFE ~=2 (признак инверсного активного режима налицо, а также крайне низкого КПД при использовании инверсного режима).

Круто Вы с ним! А базовый ток резистором ограничить? Не?

2. Теория: по книгам, у PNP является управляющим напряжение эмиттер-база (не ноль - открыт).

Не напряжение, а ток! Биполярный транзистор - токовый прибор, все измерения делаются по току. Запомните это раз и навсегда.

Но как это может быть, если на практике с SS8550 ситуация: К+, Э-, Б- -- Uэ=Uб -- Iэб=0 ------ и транзистор успешно включается при нулевом токе базы (ноль - открыт).

Да никак.
А с чего Вы решили что базовый ток нулевой? Ток как раз тёк от плюса источника питания через открытый переход коолектор-база, резистор на минус источника питания.

3. Везде для PNP пишут: Uкэ положительным. Не Uэк положительным или Uкэ отрицательным. Т.е., как и в практическом опыте, К - должен быть плюсом, Э - минусом.

Первый раз вижу чтобы в аббревиатуре порядок индексов указывал направление тока. Тогда как по-вашему понимать параметр: Uэб о - напряжение эмиттер-база обратное?
Еще раз прочитайте теорию и определитесь с правильной полярностью подключения p-n-p-транзистора.

 

[СветLANa]

В NPN врубился мгновенно

Судя по многочисленным экспериментам, проделанным с бедненьким p-n-p транзистором, непохоже что "врубился".
Работа p-n-p транзистора аналогична работе n-p-n транзистора, только замените везде плюс на минус, а минус на полюс (включая по принципиальной схеме правильно электролитические конденсаторы, диоды...), а всё остальное, что касается теории, остаётся таким же...

 

[Vladimir_S]

Первый раз вижу чтобы в аббревиатуре порядок индексов указывал направление тока.

Коля, я как-то не задумывался, но, вероятно, это так и есть. В смысле порядка индексов. Потому что только в этом случае фраза

Везде для PNP пишут: Uкэ положительным.

осмысленна (если не грамматически, то хоть по сути).

 

[Николай_С]

Вот и я как-то не задумывался, инфы нигде на этот счет не встречал, в ГОСТах тоже не помню чтобы такое было. Однако, в некоторых справочниках и в даташите на вышеуказанный транзистор значения напряжений и токов указаны со знаком "-". Что бы это могло значить?