Покупка телевизора

[Sk1F]

Покупка телевизора

Решили на НГ сделать семье подарок- купить 40 или 42 дюймовый ТВ. Вот в чем вопрос: стоит ли покупать жк или LED тв, если бюджет 20-21 тыс.? И в чем преимущество будет LED, кроме его размеров? Ну и модели, соответсвенно, подскажите, пожалуйста.

 

[кочевник]

LED хороши для мониторов, для 42 дюймов - плазма. Хотите убедиться - посмотрите их рядом, на LED прослеживаются артефакты, особенно в переходах контрастности во время движения картинки. Производитель на любителя, у меня Панасоник. Удачи.

 

[faza]

Насколько я понимаю, LED и ЖК отличаются только подсветкой экрана. Плазма хороша, но неплохо греется, да и не особо экономична в плане электроэнергии (сам не использовал, поэтому могу ошибаться, поправьте если что не так сказал).
Самсунги - неплохие телевизоры со "всеядным" медиаплеером. У меня дома Филипс 32PFL8404H60 - модель не новая, но я доволен

 

[morfeus]

LG вообще супер для телевизоров. Всеядны на флешки, жесткие диски читает даже.
Очень чистое, яркое и качественное изображение
У моего друга 2 телевизора 37 и 42 дюйма, оба с сенсорной панелью, приятным и интуитивно понятным меню!!!
Очень довольны!

 

[Sk1F]

А про плазму-то я и совсем забыл. В плане экономичности. Думаю, телик будет достаточно продолжительное время работать, поэтому это тоже не маловажный фактор. И в чем преимущества/недостатки плазмы будут?
P.S. Про бюджет не забываем)

 

[Sk1F]

LED-телевизор LG 42LV3400. LG 42LV3400 – Телевизоры и плазменные панели – Яндекс.Маркет
Оцените.

 

[KUS]

LED хороши для мониторов, для 42 дюймов - плазма.

Хм, а я считал, что ЖК- однозначно лучше. Сколько не сравнивал в магазинах, всегда ЖК-телевизоры (на мой взгляд) выигрывали в качестве изображения.

Ещё: слышал я такую вещь, что плазменный телевизор недолговечен в ПРИНЦИПЕ. Или я не прав и данные устарели?

 

[Sk1F]

LED-телевизор LG 42LV3400. LG 42LV3400 – Телевизоры и плазменные панели – Яндекс.Маркет
Оцените.

Samsung UE40D5000 – Телевизоры и плазменные панели – Яндекс.Маркет
в общем по деньгам подходят эти 2 экземпляра) Может подскажите, какой взять?)

 

[Артём]

Из собственных наблюдений: плазма более контрастную картинку дает (черный цвет очень глубокий), цвета более сочные и насыщенные, а также угол обзора больше. ЖК меньше греется, более долговечен и меньше жрет энергии.

LED и ЖК отличаются только подсветкой экрана.

У них в принципе технологии разные: у ЖК матрица со-светящимися пикселями, а у плазм газ закачан между двух листов стекла (это если своими словами объяснить). Со-всем остальным полностью согласен.

 

[кочевник]

Плазма хороша, но неплохо греется, да и не особо экономична

Это действительно так. Но все окупается несравненным качеством картинки, особенно в динамике.

 

[sedoy]

Гена, одно время ходили слухи, что плазмы в некоторых странах Европы, типа под запретом, по причине высокого потребления. Врали?

 

[faza]

Вроде собирались запрещать плазмы больших размеров, то есть до 42" можно, вроде так было.

 

[morfeus]

LED-телевизор LG 42LV3400.

Хороший!!! Мне нравится!

 

[Sk1F]

Всем спасибо за советы, остановил свой выбор на Lg

 

[кочевник]

Гена, одно время ходили слухи, что плазмы в некоторых странах Европы, типа под запретом, по причине высокого потребления.

Врали. За 8 лет жизни здесь даже не слышал такого. Невозможно в принципе. Запретить - нужен закон а такая глупость не пройдет. Ты больше потребляешь электроэнергии? Прекрасно! Ты больше платишь. И мы тебя любим! Логика примерно такая.

И в чем преимущества/недостатки плазмы будут?

Преимущества:
Широкий угол обзора(160град)
Глубокая контрастность и яркость
Отсутствие высокого напряжения
Отсутствие реакции на электрические и магн. поля.
Полная безинерционность пикселей
60 000 часов работы. (Кинескопы - 15 000 - 25 000)
Недостатки:
Высокая потребл.мощность (примерно как у телевизоров с ЭЛТ).

 

[Daniellos]

примерно как у телевизоров с ЭЛТ

Ну насчёт этого, в России вопросов не будет... Пол-России ЭЛТ смотрят

 

[Ferrito]

И в чем преимущества/недостатки плазмы будут?

Применительно к главной задаче плазмы как панели, предназначенной для отображения динамического контента в максимальном качестве и с наименьшими потерями (экшены, спорт. трансляции, концерты и т.п.) термин "недостатки" не совсем уместен, скорее - особенности!
Не влезая глубоко в дебри: на плазме плохо получается белый цвет, на ЖК - черный. У ЖК хуже углы обзора, у плазмы их вообще нет, равно как и времени отклика, составляющего микроскопические 0,001 мс в отличии от ЖКшных 6-5 мс в лучшем случае, плазма абсолютно безопасна для глаз (можно без какого-то дискомфота смотерть по 5-6 часов к ряду), ЖК вредно, изображение не искажается при просмотре с любой точки, но в плазмы выше энергопотребление и, соответственно, теплоотдача, а у ЖК наоборот. Логичный вывод - каждый тип панели предназначен для работы с определенным типом контента, когда недостатки превращаются в достоинства и наоборот.
Что касается брендов, то среди сегмента плазм однозначным лидером считается Панасоник, это все знают, особенно если рассматривать линейку 2011 года собранных на базе самого последнего поколения панелей – NeoPlasma. У меня уже пол-года стоит в зале 50 дюймовый VIERA TX-PR50ST30. Просто очень сильно доволен, изображение - фантастика, смотрю все подряд, никакого чрезмерного нагрева, выгоревших участков или бликов зафиксировано не было! Тем не менее выбор дело сугубо индивидуальное, у всех разная чувствительно органов зрения, поэтому прежде чем что-то купить, нужно самому ножками походить по магазинам и посмотреть на живое изображение, вдруг ЖК окажется ближе к сердцу. Или плазма :tehnari_ru_889: