-
Добро пожаловать на компьютерный форум Tehnari.ru. Здесь разбираемся с проблемами ПК и ноутбуков: Windows, драйверы, «железо», сборка и апгрейд, софт и безопасность. Форум работает много лет, сейчас он переехал на новый движок, но старые темы и аккаунты мы постарались сохранить максимально аккуратно.
Форум не связан с магазинами и сервисами – мы ничего не продаём и не даём «рекламу под видом совета». Отвечают обычные участники и модераторы, которые следят за порядком и качеством подсказок.
Если вы у нас впервые, загляните на страницу о проекте, чтобы узнать больше. Чтобы создавать темы и писать сообщения, сначала зарегистрируйтесь, а затем войдите под своим логином.
Не знаете, с чего начать? Создайте тему с описанием проблемы – подскажем и при необходимости перенесём её в подходящий раздел.Задать вопрос Новые сообщения Как правильно спроситьЕсли пришли по ссылке со старого Tehnari.ru – вы на нужном месте, просто продолжайте обсуждение.
Помощь непросветленному
- Автор темы gincara
- Дата начала
- Регистрация
- 14 Авг 2006
- Сообщения
- 10,667
- Реакции
- 96
- Баллы
- 0
думаю достойный вариант, оперативки добавить жаль проц старый.. даже если его сравнить с 8250, и то проигрывает..
UserBenchmark: Intel Core i5-8250U vs i7-6700HQ
вообще страничка полезная, можно сразу видеть что лучше. (на заметку)
UserBenchmark: Intel Core i5-8250U vs i7-6700HQ
вообще страничка полезная, можно сразу видеть что лучше. (на заметку)
- Регистрация
- 13 Авг 2007
- Сообщения
- 4,244
- Реакции
- 118
- Баллы
- 63
А в каких попугаях на этом сайте идут измерения?
Допустим на notebookcheck есть отличная таблица со всеми процессорами и я бы не сказал что и5 и и7 8й серии с суффиксом U превосходят тот же 6700. Равны - может быть. Но есть одно НО. Стоит заглянуть в любое детальное тестирование той же 8й серии, где делается не один прогон теста, а хотя бы 10. И сразу видно, как не справляется СО у ноута и волшебные 620 попугаев с первого прогона превращаются в тыкву 530 попугаев. Чего не скажешь о камушках с большим TDP, там производятел знает что эта штука греется и кладет в ноут СО получше. Падение тоже есть, но не столь катастрофическое.
Допустим на notebookcheck есть отличная таблица со всеми процессорами и я бы не сказал что и5 и и7 8й серии с суффиксом U превосходят тот же 6700. Равны - может быть. Но есть одно НО. Стоит заглянуть в любое детальное тестирование той же 8й серии, где делается не один прогон теста, а хотя бы 10. И сразу видно, как не справляется СО у ноута и волшебные 620 попугаев с первого прогона превращаются в тыкву 530 попугаев. Чего не скажешь о камушках с большим TDP, там производятел знает что эта штука греется и кладет в ноут СО получше. Падение тоже есть, но не столь катастрофическое.
Друг, а можно написать то же самое, только как для дауна? Я ничего не понял)
- Регистрация
- 13 Авг 2007
- Сообщения
- 4,244
- Реакции
- 118
- Баллы
- 63
это я к тому, что U суффикс задушен тепловыделением в 15вт, а HQ и прочие - 45вт. Да второе будет всегда дороже, толще и меньше работать от батареи, но там есть хоть какой-никакой запас по "мощности" СистемыОхлаждения. Другое дело что для вконтакта, визио, ворда, фильмов фхд и ютуба точно хватит практически любого I5, хоть 4200 хоть 8250. Тут больше роляет дисковая подсистема. А если вам подавай виртуальные машины, автокады, премьеры и видосики рендерить то тут уже надо что-то посерьезнее.
- Регистрация
- 14 Авг 2006
- Сообщения
- 10,667
- Реакции
- 96
- Баллы
- 0
вот даже я теперь мозг сломал от того что ты там пояснил...
короче, 6700 проц старый, а 8250 новый, на мой взгляд, для дома 8250 самое то, а покупать заведомо устаревший бук, как то не логично..
насчёт бенчев и прочей ффигни, ну кому как, может 6700Н и сильнее будет всё таки и шина у него в два раза быстрее и даже пси-е 16х имеется на борту, а оно на самом то деле надо?
я конечно согласен, что Н процы дольше нагрузку держат, но будет ли такая нагрузка дома?
короче вам решать.. меня смущает только то что 6700 реально старый..
короче, 6700 проц старый, а 8250 новый, на мой взгляд, для дома 8250 самое то, а покупать заведомо устаревший бук, как то не логично..
насчёт бенчев и прочей ффигни, ну кому как, может 6700Н и сильнее будет всё таки и шина у него в два раза быстрее и даже пси-е 16х имеется на борту, а оно на самом то деле надо?
я конечно согласен, что Н процы дольше нагрузку держат, но будет ли такая нагрузка дома?
короче вам решать.. меня смущает только то что 6700 реально старый..
То есть hq практичней? Его дольше можно ьудет использовать? И немного не понял по поводу системы охлаждения. Вы написали что в HQ система охл лучше. Но я читал, что чем мощнее железо, тем жестче нагревается и быстрее ломается. Разве нет?
Правильно. Но Вы делаете детскую коляску и тачку для кирпичей. Размеры примерно одинаковые.
Где Вы изначально будете рассчитывать на большую нагрузку и ставить мощные колëса, оси и рукоятки?
Во втором варианте конечно. Но нн совсем понял к чему сравнение. Если я прав по поводу поломки мощных ноутбуков, то получается hq не практичней u серии
При изначальной установке мощного процессора система охлаждения рассчитывается именно под него. Она тяжелее и шумнее, но способна выдержать нагрузку. Поэтому вероятность поломки ничуть не больше.
Ноутбуки с мощными процессорами обычно рассчитываются с запасом, поэтому в рядовых задачах типа сëрфинга и просмотра фильмов работают в значительно более лëгких режимах, что тоже продляет общий срок жизни системы.
Ноутбуки с мощными процессорами обычно рассчитываются с запасом, поэтому в рядовых задачах типа сëрфинга и просмотра фильмов работают в значительно более лëгких режимах, что тоже продляет общий срок жизни системы.
https://catalog.onliner.by/notebook/acer/nxgp8er003
Присмотритесь к этой модели. Потом можно будет поставить SSD, а винчестер сделать переносным. И можно будет добавить памяти.
Присмотритесь к этой модели. Потом можно будет поставить SSD, а винчестер сделать переносным. И можно будет добавить памяти.