• Добро пожаловать на компьютерный форум Tehnari.ru. Здесь разбираемся с проблемами ПК и ноутбуков: Windows, драйверы, «железо», сборка и апгрейд, софт и безопасность. Форум работает много лет, сейчас он переехал на новый движок, но старые темы и аккаунты мы постарались сохранить максимально аккуратно.

    Форум не связан с магазинами и сервисами – мы ничего не продаём и не даём «рекламу под видом совета». Отвечают обычные участники и модераторы, которые следят за порядком и качеством подсказок.

    Если вы у нас впервые, загляните на страницу о проекте, чтобы узнать больше. Чтобы создавать темы и писать сообщения, сначала зарегистрируйтесь, а затем войдите под своим логином.

    Не знаете, с чего начать? Создайте тему с описанием проблемы – подскажем и при необходимости перенесём её в подходящий раздел.
    Задать вопрос Новые сообщения Как правильно спросить
    Если пришли по ссылке со старого Tehnari.ru – вы на нужном месте, просто продолжайте обсуждение.

Правильно ли составлена схема?

kotproger

Ученик
Регистрация
23 Ноя 2017
Сообщения
5
Реакции
0
Баллы
0
Правильно ли составлена схема?

Здравствуйте! Нужен взгляд со стороны - соответствует ли схемотехника поставленным условиям задачи.
Итак, имеем pci-e x4 райзер с подачей внешнего (отдельного питания) +12v и dcdc с 12v на 3.3v (ну по этой части даташит подробно схемотихнику описывает)
Питание может подаваться как от компьютерного БП через JP1 посредсвом переходника (крайний контакт будет подтягивать сигнал PG БП к земле через оптрон для запуска этого самого БП), так и через простой 12v бп (JP2). Здесь уже поставлен P-мосфет в качестве ключа и управляется аналогичным оптроном.
Оптроны управляются линией 3.3v хоста.
В случае использования 2го коннектора питания (JP2) - первый(JP1) 8-пиновый может быть использован в качестве выходного.
Предел передаваемой мощности 150w.
Схема:
IHNIWPsVUTc.webp
 
Не правильно, как полевик будет закрываться? Если оптрон закрыт, то за счет резистора R7 он будет приоткрыт и при такой нагрузке быстренько сгорит. И полевик , наверное IRF9310? а не IRF93L0
 
Ну как прям в университете из бестолкового задачника.
 
Не правильно, как полевик будет закрываться? Если оптрон закрыт, то за счет резистора R7 он будет приоткрыт и при такой нагрузке быстренько сгорит. И полевик , наверное IRF9310? а не IRF93L0
Да там IRF9310 на самом деле. Видимо искажения при масштабировании.
Но ведь P-мосфет открывается когда затвор подтянут к земле. Когда оптрон закрыт - то через R7 идёт подтяжка к +12. За счёт чего он будет полуоткрыт?
 
Немного перерисовал схему (добавлен подтягивающий резистор для линии управления оптронами, диод и конденсатор на подключение кулера), ну и более крупный участок управления питанием
Снимок.PNG.webp
 
И как это он закроется? Вот, как надо.
 

Вложения

  • IHNIWPsVUTc.webp
    IHNIWPsVUTc.webp
    4 KB · Просмотры: 113
Но к чему там подтяжка тогда будет? Мосфет только для подачи питания через JP2 коннектор и JP1 в таком случае рассматривается как ВЫХОД питания, а не источник.
Когда питание ВХОДИТ через JP1 - через мосфет никакой нагрузки не будет.
 
Тогда правильно стоит резистор. Я посчитал выход JP2, это подключение нагрузки.
Обычно включают два питания через диоды лучше Шоттки. А тут, если есть питание на JP1, и на JP2 будет напряжение, через паразитный диод.
 

Вложения

  • 2.PNG.webp
    2.PNG.webp
    2.1 KB · Просмотры: 47
Последнее редактирование:
Вот два варианта включения
JP1.png.webp
JP2.png.webp
 
Назад
Сверху