Процессор работает не на полную мощность

[s1mple]

Всем доброго время суток, ситуация следующая, купил недавно проц core 2 quad q9550, вроде все нормально, НО, установил программу Эверест и Сандра Про, прошел все тесты, В Эвересте показано что используется 1999,8 МГц, хотя реальная чистота 2.83. В Сандре вобще не пойми что, результаты тестов показвают, что даже core 2 duo e6xxx, с частотой 2.66, производительнее моего на 10 процентов примерно, как с этим бороться, всетаки 10 косарей отдал за процессор, а тут такое.... Помогите пожалуйста, уважаемые эксперты.

 

[s1mple]

Люди добрые, помогите!!!! Что делать то???

 

[Юлия-Vivera]

Думаю, что проблема в матери, она может не пропускать! Посмотрите инфу о своей матери.

 

[Артём]

В Эвересте показано что используется 1999,8 МГц,

это вполне нормально, когда проц не нагружен. Частота повышается при нагрузке, например в играх или при одновременной работе нескольких приложений.

 

[DarkStrom]

s1mple
Глянь сюда http://www.tehnari.ru/viewtopic.php?id=13316, хоть и про двухядерники, думаю пользу извлечь можно. К intel обновление какое-то есть.

 

[Артём]

Да все эти Сандры, Шмандры и Эвересты не дадут 100% точной инфы. s1mple написал, что у него частоты ядер не соответствуют штатному максимуму и это является нормальным. Частота ядер процессора начинает повышаться по мере увеличения на него нагрузки, так при чем же тут AMDшные глюки, тормоза и статья по их исправлению?

 

[Plastinator]

Работает система наподобие Кул&Квает , только от Интела (сори, забыл как называеться )

 

[Артём]

Согласен с plastinatorom, есть такая технология..

 

[sss]

посмотри что дает dxdiag. Если тоже самое значит в биосе надо в ручную повысить частоту проца, но ненамного. Хотя на работе проца это почти никак не отражается)))

 

[Артём]

И в dxdiag и в диспетчере устройств должно показать точно. А повышение частоты проца как и вольтмод - это разгон, который приведет к его перегреву, а это уже роги по его доп. охлаждению.

 

[sss]

к нагреву это не приведет, потому что в биосе допускается рабочая частота проца, а по нагреву контролировать по температуре, если кулер хороший то и температура повышаться небудет, ну а если и повысися то на пару градусов, ну и если с повышением частоты вдруг переборщили то просто комп перезагрузится а это значит вынимаем батарейку и уменьшаем частоту

 

[Артём]

sss, это все конечно да, я согласен, но

проц core 2 quad q9550

Ты считаешь что новый проц с такими характеристиками стоит гнать? Глупости. Зачем?? 100 пудов, он работает нормально, а значение частот зависит от обстоятельств, указанных мною выше. А то ты сейчас человеку насоветуешь, он и вправду в БИОС полезет частоты задирать...

 

[Plastinator]

Зачем ее повышать??? По дефолтным настройкам выставляется норм частота просто работает спидстеп

 

[sss]

да блин я не советую ее повышать, просто добавить пару цифр чтобы в допустим в том же евересте показывало то что хочет человек, а к опасному это совсем даже не приведет! С ув.

 

[DarkStrom]

Артём

ORTODOX

Не обольщайся под интел тоже требуется конфигурировать.

Под Intel ставим обновление WindowsXP-KB896256-v4-x86-RUS (если 32-bit), вместо AMD-ешных, а в регистре и BOOTе тоже самое.

А это что, AMDшные глюки?

 

[s1mple]

В dxdiag показывает 2.83, наверно правильно вы сказали, что частота повышается от меры нагрузки, экономия энергии так сказать... (кстати и на материнке есть какаято функция по экономии энергии). Всем большое спасибо, я хоть теперь спокоен, что не зря деньги потратил=)

 

[Артём]

DarkStrom, ну я смотрю ты в каждом посте решил отметиться критикой в адрес моего мнения... Объясняю популярно специально для тебя: У человека стоит НОВЫЙ, МОЩНЫЙ проц Intel, а статья, которую ему посоветовали почитать, изначально посвящена "глюкам" процессоров AMD имеющим место быть в ИГРАХ. У аффтара данной темы этой проблемы нет, он спрашивал вообще-то о ЧАСТОТАХ.

В dxdiag показывает 2.83, наверно правильно вы сказали, что частота повышается от меры нагрузки, экономия энергии так сказать...

Так вот я в этой связи не понимаю, ты или умник такой шо пестетс и тебе поспорить за счастье на пустом месте, или читать не умеешь. Бесапит, но наверно первое. имхо.

 

[DarkStrom]

Артём
Ну ты уж совсем загнул не в то русло(в своё какое-то), и не знаю того, что тебе там кажется, да и знать не особо хочется. В сообщениях не пытаюсь кого-либо специально критиковать(а тем более унижать или оскорблять прямо или косвенно, если таковых вещей не исходит от собеседника или оппонента, для меня все равны), а пишу по существу, стараясь ответить на вопрос, поставленный в заголовке поста.
Артём. Без обид, конечно, но на умника больше смахиваешь ты.
По поводу темы:
1. Главный вопрос человека прозвучал в заголовке поста: ''Процессор работает не на полную мощность''.
2. По большому счёту, вопрос заключался в ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТИ процессора, а не в частоте.
3. Статья по процессорам AMD, кроме вещей, предназначенных для них, содержит полезную инфу, которая предназначена исключительно для процессоров Intel, неприменимую к AMD. Если ты не станешь читать данную статью только потому, что в её названии фигурирует AMD, то это вовсе не означает, что все владельцы и пользователи процессоров Intel поступят, как ты.
И вообще я не люблю выяснять отношения в форумах, это уводит от темы. Представь, у людей такие проблемы, которые обсуждаются в данном посте, заходят сюда, а здесь - бредятина какая-то о выяснении отношений х.з. кого с х.з. кем.
Поэтому все разногласия решаю при встрече с глазу на глаз.

 

[Артём]

Ну что ж... DarkStrom. ты убедил и победил! : если честно, я не читал твою бредятину, ты уж прости - ну не хоцца.... ну а тему мы закрываем, так как считаю что ответ получен.