Провод обыкновенный обмоточный лакированный ?...
Да, провод любой, можно покрытый лаком, можно покрытый полиуретаном.
Прошу прощения. Здравия всем.
Спасибо всем кто откликнулся, спасибо всем за предоставленную информацию.
Теперь всё по-порядку. Пока без конкретики.
Надо посчитать потери в обмотке. Возьмём ферритовый сердечник с прямоугольным, не с квадратным центральным стержнем. На каркас (бобину) наматаем 35 % провода диаметром 0,04 мм. Учитывая удельное для 0,04, прихожу к выводу о том,
что потери явно великоваты. Т.к. те товарисчи оттуда, дают параметр средней длины витка (MLT), равный 100 % заполнения каркаса проводом одного диаметра
(только вот какого диамаетра и как они его считают?).
Я решил пойти другим путём. Начал считать среднюю длину витка (MLT) для каждого слоя. Посчитать MLT для первого от центрального стержня, слоя для провода 0,04 - вроде-бы можно и так, но что делать, если первым слоем будет,
к примеру: 1,095 мм с изоляцией?
На подсознательном уровне "своего собственного жёсткого диска", я понимаю, что покрытие потрескается, если мы сложим провод попалам
Теперь более конкретно.
По словам моего друга: радиус изгиба медного обмоточного провода r=~d/2, т.е. для 1,095 он будет соответствовать 0,5475 мм. Тогда провод 1,095 в первом слое
будет "возвышаться" над каркасом на 0,0804 мм.
Из Magnetic Inc. мне прислали файл: Inductor Design Tool.xlsx. Автор энтого произведения - Zack Cataldi. К моему сожалению, к нему я так и не пробился. Для провода 1,095 мм он принимает радиус изгиба равный 0,51181 мм. Провод выбран - Heavy Build, в других источниках как Heavy Synthetics, это с изоляцией, и c какой? (тип, марка), или, имеется ввиду разновидность меди (техноглогию изготовления) без изоляции?
Ну, пока не буду рассматривать провода с воздушным отверстием внутри медного провода.
Радиус изгиба к него выбран как Bare Wire Radius (mm), т.е. по голому проводу. Почему? Этот Bare Wire Radius, он использует для подсчёта средней длины витка (MLT) в каждом слое.
Интернет, где-то проскочило, но без цифр, тоже указывает иметь ввиду покрытие.
Если принять всё это во внимание, то получается, что
0.51181*2=1.02362 мм, есть меньше чем 1,095, значит он его (1,095) выбирал с изоляцией, а 0.51181 - ~d/2 голого, с его же таблицы равен 1,02599 мм.
В таком случае у меня есть сомнения: почему взят
голый провод?, или это совпадение?, но 1.02362 и 1,02599 мм, это-ж разные вещи.
Или он таки имеет таблицу от производителя?
Так вот, этот товарисч считает индуктор (дроссель), а не трансформатор, где много проводов (обмоток) разных диаметров. У него провод одного диаметра, тем более - без межслойной изоляции.
Ну, лень было ему считать пробой на межслой.
Прошу Вашей помощи.
Для справки:
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
bend radius = радиус поворота
bending radius = радиус изгиба
CORNES RADIUS (mm) = радиус угла, угловой радиус, радиус на углу
radius of a bend = радиус поворота
wire bend radius = проводной радиус поворота, радиус поворота провода
radius of curvature = радиус кривизны
