Добро пожаловать на компьютерный форум Tehnari.ru. Здесь разбираемся с проблемами ПК и ноутбуков: Windows, драйверы, «железо», сборка и апгрейд, софт и безопасность. Форум работает много лет, сейчас он переехал на новый движок, но старые темы и аккаунты мы постарались сохранить максимально аккуратно.
Форум не связан с магазинами и сервисами – мы ничего не продаём и не даём «рекламу под видом совета». Отвечают обычные участники и модераторы, которые следят за порядком и качеством подсказок.
Если вы у нас впервые, загляните на страницу о форуме и правила – там коротко описано, как задать вопрос так, чтобы быстро получить ответ. Чтобы создавать темы и писать сообщения, сначала зарегистрируйтесь, а затем войдите под своим логином.
Если речь идёт о надёжности сохранения данных, то это зависит от того, в какой тип RAID будут объединены два диска. Почитайте о типах RAID-массивов и вопрос отпадёт сам собой.
Я понял что мой вариант RAID 0.
В RAID 0 диски объединяют для увеличение производительности, в ущерб отказоустойчивости. Выход из строя любого из дисков ведёт к потере всех данных.
На ресурс железа влияет качество изготовления, условия эксплуатации, недоработки в прошивке. Объединение дисков в массивы, от выхода из строя диска, никак не защитит.
Уцелевший диск можно использовать, но данные с него уже не восстановить, только форматировать и пользоваться дальше.
То есть, использование дисков в RAID 0 не приведет к более быстрому износу диска, другими словами в RAID 0 на диск приходится та же нагрузка что и в отдельности?
Да, на диски приходится одинаковая нагрузка, что в паре, что по отдельности. Если два землекопа будут совместно набрасывать кучу земли, то производительность их труда увеличится вдвое, по сравнению с тем, если бы эту кучу набрасывал один землекоп. Но независимо от количества землекопов, в единицу времени они одинаково будут уставать (изнашиваться), просто работу выполнят быстрее.
