Разлочка телефона стала преступлением в США

[Léon1]

Разлочка телефона стала преступлением в США

С субботы 26 января 2013 года в США признаётся незаконной разлочка мобильного телефона с переходом к другому оператору сотовой связи.
В соответствии с законом Digital Millennium Copyright Act (DMCA) разлочка телефона считается актом «неправомерного доступа к информации, защищённой копирайтом», а именно — к программному обеспечению от оператора сотовой связи, с помощью которого осуществляется привязка мобильного телефона к конкретной сотовой сети. При этом джейлбрек, то есть рутование телефона, осталось вполне легальным действием.
С 2006 года разлочка телефонов считалась исключением из DMCA. В октябре 2012 года приняли решение (pdf), что она больше не будет исключением. Вступление в силу этого решения определено по окончании 90-дневного моратория, то есть 26 января 2013 года.
Эксперты считают, что вряд ли можно говорить об угрозе для обычных пользователей. Операторы сотовой связи никогда не пытались судить своих клиентов за разлочку телефонов и не будут этого делать в будущем. Соответствующее законодательство они успешно применяли и применяют против юридических лиц и граждан, которые скупают по дешёвке мобильные телефоны с контрактом — и вывозят их за границу. Например, оператор T-Mobile в прошлом году подал 38 таких исков против 103 ответчиков, выиграл в 34 случаях и получил более $131 млн в качестве компенсации ущерба. Запрет на разлочку упростит доказательство преступления.
С другой стороны, юристы Фонда электронных рубежей говорят, что ничто не мешает оператору сотовой связи подать иск против пользователя, который разлочил свой телефон. У пользователей пропала юридическая защита, и теперь им только остаётся надеяться на милость операторов сотовой связи, что те не будут судиться из-за такой мелочи.
На сайте Белого дома начался сбор подписей за легализацию разлочки телефонов. Уже собрано 19 тыс. подписей из необходимых 100 тыс.
Источник.

 

[Николай_С]

Нам бы их проблемы!

 

[Bydlokoder]

Однако, оператор не имеет права навязывать свои услуги и по первому требованию владельца обязан предоставить ему код разблокировки. По-видимому, тут говорится о самостоятельной разлочке, связанной со взломом ПО телефона или использование разного рода калькуляторов для вычисления кода.

К слову, третий день пытаюсь получить код отвязки для телефона Билайн A103 по электронной почте. Оператор не отказывает, но такие отписки пишет в ответ на мои просьбы... это просто шедевры, так тянуть время по исключительно простому вопросу может только специально подготовленный сотрудник

 

[Black_Parrot]

по первому требованию владельца обязан предоставить ему код разблокировки

?!?? А смысл лочности тогда в чем? Оо

 

[Sheldon]

В Европеэто всегда было преступлением. По крайней мере первый год после покупки залоченного. Это нормально. Ведь они продают дорогие аппараты даже за 1 евро.

 

[Bydlokoder]

А смысл лочности тогда в чем? Оо

Думаю в том, что желающих разблокировать телефон значительно меньше тех, кто этого делать не собирается. Одно дело просто переставить симку и совсем другое поездка в офис оператора для подачи заявления. Многим оно просто нафиг не нужно, несмотря даже на то, что тарифы в залоченные телефоны зашиваются самые немилосердные.

 

[Big Daddy]

А что такое залоченость то?