RMAA. Вопросы, замеры, оборудование.

[Kshishtoff]

RMAA. Вопросы, замеры, оборудование.

Всем доброго времени суток.
Кто нибудь использует RMAA? Я начал потихоньку ее осваивать, начал с версии 5.5 и хотелось бы сразу по ходу процесса освоения консультироваться у знающих людей чтобы сразу делать все корректно и правильно трактовать правильность замеров.
На данный момент я собрал переходник для микрофонного входа, вроде подружил карту саму с собой. Не совсем понятен момент stereo crosstalk, это взаимопроникновение каналов, я правильно понимаю? На графике приложенном видимо что то не так?
Я понимаю, что встройка (у меня реалтек, ALC887) не даст полной картины, но для некоторых моментов- таких как измерение линейности АЧХ она точно должна подойти.
Пока в планах замерить портативку: плееры и смарт на линейность АЧХ с нагрузкой и без, глянуть насколько я сам кривлю АЧХ эквалайзером. И сразу первый вопрос: RMAA вроде бы может создать тестовый сигнал для замера портативки в мрЗ, но я не нашел как это сделать. Как?

 

[Kshishtoff]

Всех с наступающим! :novyjgod:
Не ожидал, что на техническом форуме где аж в трех разделах с упоением обсуждают различные усилители никто не пользуется этой софтинкой
Но раз начал тему, буду потихоньку пописывать, делиться впечатлениями.
Более-менее выдалось свободное время, вернулся к изучению/освоению RMAA. Версию 6.4.5 установил, на первый взгляд версия 5.5 удобнее.
Доработал шнурок для подключения- распаял два гнезда для джека с разной распиновкой каналов. А то мой первый был с попутанными каналами и RMAA ругалась на него, а теперь просто переткнул джек и все гуд. А в свободный джек можно подкинуть нагрузку при замере портатива или наушники, если интересно как влияет сложная, а не просто резистивная нагрузка на девайсы.

 

[Hacker]

Не ожидал, что на техническом форуме где аж в трех разделах с упоением обсуждают различные усилители никто не пользуется этой софтинкой

ну я так думаю, что можно догадаться, у нас попросту есть осциллографы

 

[Kshishtoff]

у нас попросту есть осциллографы

Я не отрицаю полезность осциллографа, но как с помощью него Кг снять? На глазок синус на гармоники разложить и посчитать в голове? Да и не видно будет. Человеку еще кажется что синус нормальный на мощности близкой к максимуму, а на графике RMAA уже видно как шум и гармоники вверх прут. А АЧХ? Сделать большое количество замеров и ручками на бумаге начертить? Можно, но RMAA весь комплекс замеров за полминуты проводит
Всем хорошего настроения и отлично встретить Новый Год! :elka:

 

[tonwagen]

Советую зайти на хобот - там в разделе ProAudio большая тема по RMAA.

 

[valeran1952]

Когда надоедает делать реальные вещи, можно мерить, это отдельная забава, потому как в реальной жизни синус никто не слушает, а как это будет на реальном сигнале, отдельная история. Еще можно в симуляторе погонять, но это совсем забава далекая от жизни. В итоге все упрется в конкретный динамик, гармоники которого...
Это напоминает белку в барабане.

 

[Kshishtoff]

потому как в реальной жизни синус никто не слушает, а как это будет на реальном сигнале, отдельная история

Так транзистору то в реальной жизни тоже пофигу как открываться-закрываться. По синусоидальному закону или при управлении музыкальным сигналом А в реальной жизни все просто- если усилитель А на синусе в замерах лучше усилителя Б, то и музыку в реальной жизни он будет играть с меньшими искажениями.
А если на резисторе замеры смущают, то можно и реальную колонку подключить к клеммам усилка в качестве нагрузки. Тут проблема с негодованием окружающих от страшных звуков тестовых сигналов может возникнуть, ну и есть шанс спалить ВЧ головку при некоторых неблагоприятных условиях

 

[valeran1952]

то и музыку в реальной жизни он будет играть с меньшими искажениями.

На ух э На мой это не факт, к сожалению... На мой взгляд больше пользы, сравнивать реальный звук с прошедшим усилитель+ динамик, через микрофон. То, что работает у меня, прекрасно играет классику и поп, но с рамштайном не все хорошо, так на 3+, можно наоборот сделать, а вот чтобы все играло в лучшем виде, пока не получилось.

 

[Kshishtoff]

На мой взгляд больше пользы, сравнивать реальный звук с прошедшим усилитель+ динамик, через микрофон

RMAA это тоже умеет

 

[М.Васильев]

ЧЕМ спектра то не нравится. Более совершенный анализатор .

 

[Kshishtoff]

Xiaomi RedMi Go.
Встройке доверять в плане точности замеров искажений и шумов наверное нужно с оглядкой, но меня больше интересовала АЧХ и взаимопроникновение каналов в телефоне. В качестве нагрузки выступали 40 Ом полноразмерные наушники.
Не совсем понятен пик на 1 кГц и провал на 10 кГц, но видно что АЧХ условно прямая, под нагрузкой не просаживается, выход конденсаторный, виден горбик на 100 Гц при нагрузке наушниками.
И на другом графике эквалайзер который обычно включен на телефоне, один из пресетов зашитых в системные настройки звука. В принципе оно так и есть, я при прослушивании для себя и отметил, что баса поменьше, а высоких побольше.

 

[Kshishtoff]

Yescool S5.
Встройке доверять в плане точности замеров искажений и шумов наверное нужно с оглядкой, но меня больше интересовала АЧХ и взаимопроникновение каналов в плеере. В качестве нагрузки выступали 40 Ом полноразмерные наушники.
Не совсем понятен пик на 1 кГц и 2.5 кГц, не понятен обрез частоты на 10 кГц. Непонятна работа эквалайзера, что то совсем незаметны регулировки. Выход конденсаторный, виден горбик на 100 Гц при нагрузке наушниками.
Еще есть уточнение к этим замерам и к замерам Redmi Go. RMAA в режиме 16 бит, 44 кГц упорно не хотела отрисовывать графики АЧХ с нагрузкой. Поэтому выбран режим 48 кГц.

 

[Kshishtoff]

Просьба к администрации удалить посты 11 и 12, ну и пост 13 после этого. Замеры некорректны, информация ценности не имеет. Спасибо.

 

[Kshishtoff]

Yescool S5.
Встройке доверять в плане точности замеров искажений и шумов наверное нужно с оглядкой, но меня больше интересовала АЧХ и взаимопроникновение каналов в плеере. В качестве нагрузки выступали 40 Ом полноразмерные наушники.
Вот такой вот китайский даже не хай-фай, это типа хай-рез, так было заявлено Просто изюмительная АЧХ, широкая как русская душа. Какие басы сочные, какие ВЧ, просто сказка. Страшная. :dog2:
Интересно поведение зубчика на 2.5 кГц. При отключенном эквалайзере это хорошо, что подрезает эту частоту, но почему торчать начинает при включенном эквалайзере?

 

[Kshishtoff]

Xiaomi RedMi GO.
Нормальная трубка, иногда заменяет мне плеер. Настроек эквалайзера в системе нет, есть некий аналог- типа адаптация звука под наушники, из списка выбираешь одну из моделей наушников и звук изменяется. Короче эквалайзер с фиксированными настройками, только поданый по другому. Я на слух выбрал себе чтобы ВЧ были поинтереснее, хоть и баса поменьше, в принципе графики это вполне подтверждают. АЧХ можно даже ровной назвать, края не сильно завалены. На слух вполне слушабельно. Тоже видно, что выход конденсаторный- горбик на 100 Гц от наушников торчит, что плохо кстати, надо по идее его резать.

 

[Kshishtoff]

Sony nwz-e453.
Старенький, но удобный, с вылизанной прошивкой и эргономикой. Графики и объясняют, почему я не хочу слушать Yescool S5 и телефон. АЧХ прямая и широкая, подъем на НЧ это даже в плюс.
Не ожидал, что настолько сильно я АЧХ эквалайзером кривлю. Ушами то кажется что подъемы не сильные, а глазами смотришь и видишь, что офигеть как задрано. Но нравится так, оказывается