Собираюсь купить фотоаппарат. Помогите советом

[tipp_sanyok]

Собираюсь купить фотоаппарат. Помогите советом

Решил я с подругой нам фотоаппарат прикупить.
Выбор огромный от 20 евро до 2000.
Хочется что то среднее проф.оборудование не надо но и мыльницу не охото.
Смотрю в сторону вот такой модели
Fuji FinePix S2980



Бюджет до 200 Евро.
Кто что посоветует?

 

[из Риги]

Скорее всего это то, что вам надо ... Вот только как он выглядит с обратной стороны ? Дело в том что у меня "сонька" мыльница , дорогая падла ... так у нее экран во всю заднюю "стену" и соответственно на нем же сенсорные "кнопки" в итоге частенько случайно при сьемке переключаю режимы . Поэтому считаю что обычные кнопки лучше . Впрочем для зеркалки это видимо не актуально ...

 

[tipp_sanyok]

Вроде как 3 Цолл

 

[Валерий]

Это не зеркальный фотоаппарат, хотя и похож, зараза.

 

[из Риги]

Это не зеркальный фотоаппарат, хотя и похож, зараза.

И что - это влияет на качество ? Мне кажется определящим является обьектив и матрица , а зеркалка или нет это вторично ...

 

[Валерий]

Да, обычно на зеркалках более качественная матрица, есть, конечно мыльницы с очень хорошими матрицами, но это не тот случай.

 

[tipp_sanyok]

Мне зеркалка не нужна.

Валер что ты посоветуешь?

Почитал отзывы,хвалят его.

 

[Валерий]

Он очень громоздок для своих характеристик, просто он "косит" под зеркалку.
На 200 евро можно посоветовать модели получше на мой взгляд.
Sony DSC-WX50 Black
http://www.sony.ru/product/dsc-w-series/dsc-wx50
Canon Ixus 230 HS Black
http://www.canon.ru/For_Home/Product_Finder/Cameras/Digital_Camera/IXUS/IXUS_230_HS/
Nikon Coolpix S6300 Black
http://www.nikon.ru/ru_RU/product/digital-cameras/coolpix/style/coolpix-s6300

 

[из Риги]

Да, обычно на зеркалках более качественная матрица,

Мне кажется производители фотоаппаратов далеко не всегда самостоятельно изготавливают матрицы - берут от специализирующихся на них производителей , поэтому одна и та же матрица может стоять на любых аппаратах ...как и оптика тоже .

 

[Валерий]

Вот потому и стоит брать камеры от известных и хорошо зарекомендовавших себя производителей, а это Canon и Nikon. В последнее время к ним вплотную подтянулась Sony.

 

[из Риги]

На 200 евро можно посоветовать модели получше на мой взгляд.

Чем больше "глаз" фотика - тем лучше . А вы предлагаете "подслеповатые" мыльницы ...

 

[Валерий]

Это не является решающим фактором, а говорит только о светосиле объектива.

 

[из Риги]

По моему хорошо разбирается в этих нюансах "vasilych" - читал его очень обстоятельные посты по фототехнике ,пусть он рассудит ...

 

[Валерий]

Пусть рассудит. Но именно Fuji FinePix S2980 я смотрел. По качеству обычная мыльница, но только громоздкая, только зум больше.

 

[tipp_sanyok]

Fuji FinePix S2980 я так понял с первого впечатления она мало кому нравится.

Там настроек много и сними нужно разбиратьсяя.А вот если разобрался то очень хороший агрегат.

Но и предложеные тобой Валер модели тоже гляну.

Тем более есть сервисы где их сравнить можно

 

[Index]

По моему хорошо разбирается в этих нюансах "vasilych" - читал его очень обстоятельные посты по фототехнике ,пусть он рассудит ...

+1. дождись его мнения.

 

[ZverXz]

Год назад тоже повелся на вид фотоаппарата и купил Nikon L120. Фотографии не могу сказать, что отличные, но хорошие(бывает в уголках фотографий изображение как бы к углу вытягивается, особенно заметно на фото с людьми). Но для меня в этой модели минусов оказалось больше. Самые значимые, то что нет аккамулятора, а батарейки, купил аккамуляторные батареи. Так их приходится всю ночь заряжать, а зимой их и хватало максимум кадров 30, из-за мороза садились намного быстрее. Еще один минус, то что здоровый падла. Я человек, так сказать, стеснительный. И бывает неловко например на улице вытащить эту бандуру и фотографировать. Радует зум, им доволен. Щас бы с радостью поменялся на компактую мыльницу, с хорошим зумом.

 

[vasilych]

Спасибо, что позвали, и я с радостью постараюсь помочь, чем смогу. Но ответов типа "это хорошо, а это плохо" я не даю. А если даю, то очень редко.
По одним лишь техническим характеристикам и внешнему виду сейчас очень сложно выбирать технику. Подтянулись к этому рынку все, даже те, кто ещё несколько лет назад собирал калькуляторы, и делал это неплохо.
Каждый конкретный случай нужно рассматривать отдельно. Автору необходимо ответить себе на ряд вопросов (почитайте мои советы по выбору мыльницы): например, а нужен ли ему такой кирпич? В карман не положишь, в сумочку - спорно.
Что подразумевается под мыльницей? Портсигар с дырочкой? Таки да, это не оно.
Ухватитстая - не отнять, выглядит достойно. Удобные органы управления (всё под пальцем) и большой экран. Но этого мало.
Поищите в интернете отзывы тех, кто купил. Посмотрите полноформатные фото (можно порыскать по буржуйским сайтам). А лучше приедьте со своей картой (возьмите у друга взаймы) в магазин и "поиграйтесь" с выбранными через интернет фаворитами в разных режимах и условиях. Потом дома в неторопливой обстановке на экране монитора можно всё будет проанализировать.

 

[vasilych]

Второй вопрос: а будет ли автор когда-нибудь печатать плоды своих творческих мук? Если ответ "однозначно нет", выбор сильно расширяется. Если "да" - вопрос второй: а будет ли это что-то больше, чем 10х15 в альбом из серии "Мы с кентами в Анапе накидались винищем и загораем" )) Без обид. Практически в обоих случаях можно брать первое, что понравится.

 

[vasilych]

Это не является решающим фактором, а говорит только о светосиле объектива.

Решающим нет, но очень не последним. У меня на зеркалке уже второй объектив с постоянной и достаточно большой светосилой (2.8) во всём диапазоне. Объектив не топовый. Но за его 2.8 я ему прощаю и пластиковый корпус, и люфты, и медленный шумный зум. Да и оптическая схема там очень удачная. По качеству картинки он смело может потягаться со старшими братьями и с фиксами (сам сравнивал, да и интернет со мной солидарен). Когда смотрю на объективы с циферками 3.6-4/6.3 - понимаю, что избалован .