УВ Идели-001-1

[Гришка.]

УВ Идели-001-1

Скиньте пожалуйста фото усилителя воспроизведения от Идели 001-1 что-бы знать как он выглядит. заранее спасибо.

 

[Fisher]

Идели 001-1 что-бы знать как он выглядит

Как он выглядит? Обычно выглядит.
И все схемы бери, там есть всё.

 

[Гришка.]

Сами бы увешники глянуть. просто чел продаёт и мы незнаем какие ув а какие уз итд... он в другом городе, перед отправкой уточняет, спрашивает как они выглядят, а я не знаю. Это те которые на схеме обозначены как: УВс? платки у которых с обратной стороны надписи УВс? это эти платы?

 

[Fisher]

В сети есть фото.
Вот лист из приложенного мной описания с изображением УВ.

 

[Гришка.]

А у него вроде нет радиаторов и они вставляются снизу в основную плату. вроде те которые на кт315. а та которая с радиаторами стабилизатор напряжения наверно.

 

[Fisher]

Радиаторов на УВ нет, это я перепутал с другой моделью. На плате должна быть маркировка УВс.

 

[Гришка.]

Радиаторов на УВ нет, это я перепутал с другой моделью. На плате должна быть маркировка УВс.

Эта они наверно

 

[Fisher]

Именно они и есть.

 

[Гришка.]

Вроде не перепутал

та самая УВс как на схеме?

 

[Гришка.]

Именно они и есть.

Спасибо большое. из них можно качественный предусилитель сделать?

 

[Fisher]

из них можно качественный предусилитель сделать?

Предусилитель для чего?
Почему именно из них?

 

[kylan]

Почему именно из них?

Мне один продавец аппаратуры из СССР продал оконечник от Романтики 106.... в сборе. Еле его остановил, чтоб не видирал. Забрал аппарат целиком, полностью рабочий, только без крышки на головки в магнитофонной панели.
Тот орет- приходи еще. У меня есть еще два оконечника.... и показывает на два аппарата с приемлемым внешним видом. Из разговора с ним, убедился в его убеждении, что в данных аппаратах нет ничего ценнее двухтактника на лампах. Он так и не понял, для чего мне понадобился комбайн весь целиком.
Так возможно и здесь, кто либо, по его пониманию и по мнению третьих лиц, убедил другого в важности только УВ в данном аппарате.

 

[Гришка.]

Мне один продавец аппаратуры из СССР продал оконечник от Романтики 106.... в сборе. Еле его остановил, чтоб не видирал. Забрал аппарат целиком, полностью рабочий, только без крышки на головки в магнитофонной панели.
Тот орет- приходи еще. У меня есть еще два оконечника.... и показывает на два аппарата с приемлемым внешним видом. Из разговора с ним, убедился в его убеждении, что в данных аппаратах нет ничего ценнее двухтактника на лампах. Он так и не понял, для чего мне понадобился комбайн весь целиком.
Так возможно и здесь, кто либо, по его пониманию и по мнению третьих лиц, убедил другого в важности только УВ в данном аппарате.

Аппарат не мой. я лично бы его не разбирал. так как там лентопротяг нормальный и сквозной звуковой тракт и катушечники считаю эталоном звучания так-как аналог предпочтительней. а цифру терпеть не могу

 

[Focus 016]

из них можно качественный предусилитель сделать?

Так он уже , вроде как , качественный. Куда ж качественней то ? Всё таки 001 . Только было бы не плохо заменить весь армянистый сухостой, да пропаять всю плату. А вообще то, я бы собрал УВ Сухова. Лучше него ничего нет.

 

[uzren]

...катушечники считаю эталоном звучания так-как аналог предпочтительней. а цифру терпеть не могу

Как категорично!!! Нет, конечно, кому что нравится, только вслепую отличить то сможешь??? )))

 

[valeran1952]

а цифру терпеть не могу

весь мир в цифре, а он ее терпеть не может... Пластинки 60-70 годов остались, вот те точно натуральные.

 

[Гришка.]

erec:Особенно тогда когда на Японский винтажный катушечник за 1000000.... И записать живой концерт через супер микрофон на мастер ленту а потом послушать. какой нибудь накамичи. вот ано достижение в звуке!

 

[Sinus]

катушечники считаю эталоном звучания

Теоретически да, но на практике выше третьего места я бы катушечнику не дал.

Первое, где брать записи? Из доступных массовому потребителю аналоговых носителей записи есть только пластинка. То есть вертак автоматически выходит на первое место.

Второе, где брать качественную пленку? Теоретически найти можно, но цена неадекватна. Или использовать столетнюю затасканную Тасму или Свему? А вот для кассетников хорошей пленки море, причем по вполне вменяемой цене. Да и хороший кассетник не сильно уступает катушечнику в звуке, а при реальном положении вещей с пленками так и превосходит. Так что если не сходить с ума по вложениям в катушечную пленку, то кассетник получше будет.

 

[Дядя Фёдор1]

А вообще то, я бы собрал УВ Сухова. Лучше него ничего нет.

УВ Агеева ж. "Радио" 12/2004, и 2005гг

 

[Гришка.]

Теоретически да, но на практике выше третьего места я бы катушечнику не дал.

Первое, где брать записи? Из доступных массовому потребителю аналоговых носителей записи есть только пластинка. То есть вертак автоматически выходит на первое место.

Второе, где брать качественную пленку? Теоретически найти можно, но цена неадекватна. Или использовать столетнюю затасканную Тасму или Свему? А вот для кассетников хорошей пленки море, причем по вполне вменяемой цене. Да и хороший кассетник не сильно уступает катушечнику в звуке, а при реальном положении вещей с пленками так и превосходит. Так что если не сходить с ума по вложениям в катушечную пленку, то кассетник получше будет.

Одинаково. что там, что там. главное в качественных комплектующих. УВ, УЗ. Плёнку сейчас продают. когда люди одумаются и тогда поймут что не надо забраковывать деки да катушечники. Японцы нещадно страдали ради высокого качества звука дек, катушечников. старались молодцы ребята а сейчас как давно в былом забытом прошлом оставили и дали первое место цифровому виду носителю звуковой информации. видел кассеты продаются в маркете аж душа радуется то что они в продаже да и цена согласен с вами не такая большая как катушки.