-
Добро пожаловать на компьютерный форум Tehnari.ru. Здесь разбираемся с проблемами ПК и ноутбуков: Windows, драйверы, «железо», сборка и апгрейд, софт и безопасность. Форум работает много лет, сейчас он переехал на новый движок, но старые темы и аккаунты мы постарались сохранить максимально аккуратно.
Форум не связан с магазинами и сервисами – мы ничего не продаём и не даём «рекламу под видом совета». Отвечают обычные участники и модераторы, которые следят за порядком и качеством подсказок.
Если вы у нас впервые, загляните на страницу о форуме и правила – там коротко описано, как задать вопрос так, чтобы быстро получить ответ. Чтобы создавать темы и писать сообщения, сначала зарегистрируйтесь, а затем войдите под своим логином.
Не знаете, с чего начать? Создайте тему с описанием проблемы – подскажем и при необходимости перенесём её в подходящий раздел.Задать вопрос Новые сообщения Как правильно спроситьЕсли пришли по старой ссылке со старого Tehnari.ru – вы на нужном месте, просто продолжайте обсуждение.
В чем разница между новым и обычным процессором
- Автор темы ZoLa
- Дата начала
- Регистрация
- 14 Авг 2006
- Сообщения
- 10,667
- Реакции
- 96
- Баллы
- 0
ZoLa
не вдаваясь в технические подробности и насмешки некоторых участников, а так же рассуждений по поводу потоков, поясню проще..
на вашем автомобиле стоит один двигатель на два колеса.. так вот теперь, стали ставить два двигателя на каждое колесо отдельно..
что при этом улучшится? правельно мощность... причём в два раза и независимо друг от друга..
а вот ещё один плюс.. начали ставить 4 двигателя, на каждое из четырёх колёс.. причём все работают синхронно и независимо одновременно.. это четырёхядерные процессоры..
скоро выйдут 8, 16, и 32-х ядерные.. тоесть в одном компьютере будет стоять 32 процессора.. (размеры и потребление при этом не изменится...)
аналогия с Белазом или электро-дизель-поездом.. там на каждом колесе стоит отдельный двигатель.. это монстры мощности..
не вдаваясь в технические подробности и насмешки некоторых участников, а так же рассуждений по поводу потоков, поясню проще..
на вашем автомобиле стоит один двигатель на два колеса.. так вот теперь, стали ставить два двигателя на каждое колесо отдельно..
что при этом улучшится? правельно мощность... причём в два раза и независимо друг от друга..
а вот ещё один плюс.. начали ставить 4 двигателя, на каждое из четырёх колёс.. причём все работают синхронно и независимо одновременно.. это четырёхядерные процессоры..
скоро выйдут 8, 16, и 32-х ядерные.. тоесть в одном компьютере будет стоять 32 процессора.. (размеры и потребление при этом не изменится...)
аналогия с Белазом или электро-дизель-поездом.. там на каждом колесе стоит отдельный двигатель.. это монстры мощности..
- Регистрация
- 23 Янв 2008
- Сообщения
- 1,110
- Реакции
- 2
- Баллы
- 0
у меня кстате вопрос возник
теоритический
скажем одноядерный 4 мгц
двух ядерный 2х2 мгц
они же с одинаковой скоростью бутут работать? причем в приложениях типа вин рар и т.п будет выигрывать одноядерный
а в многозадачных они будут равны ( ну примерно) - так как первый быстрее в 2 раза чем ядро многоядернего
теоритический
скажем одноядерный 4 мгц
двух ядерный 2х2 мгц
они же с одинаковой скоростью бутут работать? причем в приложениях типа вин рар и т.п будет выигрывать одноядерный
а в многозадачных они будут равны ( ну примерно) - так как первый быстрее в 2 раза чем ядро многоядернего
главным преимуществом является многозадачность (значительно возростает производительность при работе в нескольких приложениях одновременно, или если ПО оптимизировано, то разделение задач при работе в каком то одном приложении) как пример могу навести игру bioshock -- она оптимизирована для двухядерных процессоров.
- Регистрация
- 23 Янв 2008
- Сообщения
- 1,110
- Реакции
- 2
- Баллы
- 0
это я чудесно понимаюsezam написал(а):
но вопрос не об этом
скажем у нас есть вагон картошки ( куча задач)
одноядерный(4мгц) будет носить только по одному мешку 20 кг но в два раза быстрее чем
двухядерный(2х2мгц) будут за рас носить по два ( но скажем мах 20кг)
(это все условно)
так вот если мешки меньше 20 кг они равны если больше бымстрее двухядерный
так вот у меня вопрос с процессорами как раз если задачи большие
одноядерный будет выигрывать? (скажем вин рар)
( все это теория)
- Регистрация
- 12 Фев 2008
- Сообщения
- 11,625
- Реакции
- 147
- Баллы
- 0
bubuka
Хорошо, возьмём 1 хард на 500 гигов и 2х250гиг прописанных через рейд массив, в каком из вариантов скорость записи/чтения данных с HDD будет быстрее? Даже думать ненадо, ответ: 2х250(рейд массив), приблизительно тоже самое и с ядрами проца.
Хорошо, возьмём 1 хард на 500 гигов и 2х250гиг прописанных через рейд массив, в каком из вариантов скорость записи/чтения данных с HDD будет быстрее? Даже думать ненадо, ответ: 2х250(рейд массив), приблизительно тоже самое и с ядрами проца.
