• Добро пожаловать на компьютерный форум Tehnari.ru. Здесь разбираемся с проблемами ПК и ноутбуков: Windows, драйверы, «железо», сборка и апгрейд, софт и безопасность. Форум работает много лет, сейчас он переехал на новый движок, но старые темы и аккаунты мы постарались сохранить максимально аккуратно.

    Форум не связан с магазинами и сервисами – мы ничего не продаём и не даём «рекламу под видом совета». Отвечают обычные участники и модераторы, которые следят за порядком и качеством подсказок.

    Если вы у нас впервые, загляните на страницу о форуме и правила – там коротко описано, как задать вопрос так, чтобы быстро получить ответ. Чтобы создавать темы и писать сообщения, сначала зарегистрируйтесь, а затем войдите под своим логином.

    Не знаете, с чего начать? Создайте тему с описанием проблемы – подскажем и при необходимости перенесём её в подходящий раздел.
    Задать вопрос Новые сообщения Как правильно спросить
    Если пришли по старой ссылке со старого Tehnari.ru – вы на нужном месте, просто продолжайте обсуждение.

Видеокарта для 3Ds-Max, 4000 - 4500 рублей

Black_Parrot

Ученик
Почётный участник
Регистрация
5 Янв 2007
Сообщения
7,067
Реакции
91
Баллы
0
Видеокарта для 3Ds-Max, 4000 - 4500 рублей

Посоветуйте видеокарту для работы в программах Archicad, AutoCad, 3dS Max, Photoshop...

Очень мощная не нужна...
Цена до 4000-4500р...

Видел объявление какую-то Geforce 260(новую) продавали, так как не подошла для вышеперечисленных программ(мол только м играми всё ОК)...
Правда ли, что настолько серьёзны расхождения в производительности?

Что в данном случае важнее: Частота или кол-во памяти?
 
Смотря чем в 3DS Max занимаешься -- это весьма важно. Если очень серьезное, с большим количеством полигонов, то я бы взял что-нибудь уровня nVidia 9600GT 1Gb. И только nVidia -- по-моему сейчас уже есть рендер-пакеты с использованием CUDA. У ATI есть подобная приблуда, только пишут под нее плохо -- сложно очень.

Если же на уровне любителя, то вполне хватит 8600GT а то и ниже.
 
Не очень серьёзное...
Так что важнее для прог: память или частота?

А GeForce для прог справедливо лучше? Или ты это как фанат GeForce говоришь?

-http://www.tehnari.ru/showthread.php?t=14876
Ну этот за 199бакинских?
Да их фиг где найдёшь...
 
Последнее редактирование:
GeForce лучше, потому как поддерживает технологию CUDA -- на них можно писать проги на языке С. Пакет Adobe CS4 уже это поддерживает. Max и Maya пока вроде нет, но слышал, что есть плагины. У ATI просто гораздо сложее проги писать -- они С++ не понимают.

PS У самого сейчас ATI HD4850 и всем ее советую для игр.
 
И так вот варианты:

1Gb PCI-E GeForce 9600GT DDR-3 ASUS EN9600GT/HTDI 4990р - на долго ли хватит без апгрейда?(проги же не игры?! :/)

1Gb PCI-E GeForce 9600GT DDR2, TV, 2xDVI Palit retail 3710р - Как вобще Palit-нормальная фирма? Может и DDR-2 хватит?

512Mb PCI-E GeForce 9800GT DDR3, TV, 2xDVI, Palit, retail 4230р Меньше памяти, но 9800...
 
проги же не игры?
А что же это? Это прикладная программа как и Макс
А 9800 это не переделанный 8800?
У мну кажется что 3вар.....
 
-А что же это?

Я всмысле, не так же они становятся всё более и более требовательными....

Палит-норм. Фирма??
Я асус, конечно, люблю, но у меня сейчас бюджет ограничен...

А, кстати, вот, что я видел:
http://molotok.ru/item476045631_galaxy_geforce_9800_gx2_1024_mb.html

Продаю новую Galaxy GeForce 9800 GX2 600 Mhz PCI-E 1024 Mb 2000 Mhz 512 bit 2xDVI HDMI HDCP YPrPb. Причина продажи - не подошла для CAD приложений (3D Max, AutoCad). В играх все летает на максимальных настройках. Глюки и изъяны отсутствуют.
Как это возможно??
 
Мне тут ещё мониторчик надо для этих целей подобрать тыщь за 6-7...

Я так понимаю нужно с большим временем отклика(5мс)
Как насчёт 20" LCD ASUS VW202NR 5ms

У меня есть(на другом компе) Asus VW222U, я брал его для игр и потому смотрел на время отклика(2мс) - очень доволен монитором... но везде пишут-"не особо... Отклик-маленький, цветопередача-Г..." ?! :/ Не вижу я, что цветопередача-Г... Так вот, будет ли у VW202NR цветопередача лучше, чем у vW222U?
 
хехехе, ATi и в профессиональной графике прекрасно преуспевает http://www.thg.ru/graphic/nvidia_quadro_fx_5600_amd_firegl_v7700/onepage.html
у них в противовес куде есть Close-to-Metal, аппаратное ускорение физики. Причем по ссылке - предыдущее поколение, новое намного заметнее уходит в отрыв, HD 4850 в профессиональной версии и вовсе терафлопсом обладает, а карта ведь не самого высокого класса
 
Совсем запутали... :)

Так что брать-то?

От Geforce- 512Mb PCI-E GeForce 9800GT DDR3, TV, 2xDVI, Palit, retail (4230р)
От Атi - ?неизвестно?

Что будет лучше?

Монитор
1) 20" LCD ASUS VW202NR 5ms
2) ?Неизвестно? Что-нибудь лучше, за такую-же цену?! Или такое-же за меньшую...
 
Для работы с графикой время отклика -- последнее, на что надо обращать внимание. А вот на тип матрицы -- очень даже. Идеальный вариант -- MVA или PVA
 
Ну они, по видимиому, от 10000р идут... :(

На сайте Асуса нет информации о матрице! :(

Так тот асус достойный вариант?
 
Пойдет. У него стоит графический универсальный тип матрицы. Не профессионалка конечно, но для старта в условиях мирового финансового кризиса, очень даже пойдет!
Мощный аналог - 4850 от Palit. может стоить чуть-чуть дороже. У нас по прайсу на 680 денег Российской федерации.
 
Назад
Сверху