Выбор ОУ для самодельного усилителя

[News]

Выбор ОУ для самодельного усилителя

Совсем недавно была моя тема про транзисторы как они работаеют типы включения и т д
Даже собрал однотранзисторный усилок. Но не в этом дело ведь в ОУ десятки таких транзисторов, а следовательно и звук лучьше. Вот мне и захотелось сделать HI-FI усилок на какойнибодь. Вопрос - на какой? Не подскажите?

 

[dipq]

Немного не понял суть вопроса.
Ответ таков.
Собирай (ОМ2) или (Холтона) еще есть (Ланзар)

 

[News]

Суть вопроса какую ОУ можно использовать в усилителе)

 

[Юрий-dos]

Совсем недавно была моя тема про транзисторы как они работаеют типы включения и т д
Даже собрал однотранзисторный усилок. Но не в этом дело ведь в ОУ десятки таких транзисторов, а следовательно и звук лучьше. Вот мне и захотелось сделать HI-FI усилок на какойнибодь. Вопрос - на какой? Не подскажите?

Собери ушник на ОУ AD815.
Типо того

 

[News]

Нет не это я имел в виду
Какая ОУ используеться в Ланзаре?

 

[Focus 016]

Из отечественных я предпочитаю ( да и не только я ) к544уд2а. Хорошая, быстрая, недорогая и надёжная МС. Можно ещё рассмотреть к574уд1а. Но к ней нужны корректирующие цепи. За ней есть грешок : любит возбудиться ( в плохом смысле ). к140уд11 , то же можно присоединить к этой группе. Но дорогая! Я на днях закончил усилитель Е. Гумели. Так вот он как раз на к544уд2а. Притензий к качеству и к мощности нет.

 

[Focus 016]

Нет не это я имел в виду
Какая ОУ используеться в Ланзаре?

А никакая микросхема не используется в Ланзаре! Он собран на транзисторах.

 

[News]

Из отечественных я предпочитаю ( да и не только я ) к544уд2а. Хорошая, быстрая, недорогая и надёжная МС. Можно ещё рассмотреть к574уд1а. Но к ней нужны корректирующие цепи. За ней есть грешок : любит возбудиться ( в плохом смысле ). к140уд11 , то же можно присоединить к этой группе. Но дорогая! Я на днях закончил усилитель Е. Гумели. Так вот он как раз на к544уд2а. Притензий к качеству и к мощности нет.

к544уд2а
Последний вопрос. Наверное тупой. Я так понимаю она уделает любую ТДА?
И еще 1 вопрос. Не могу найти датащит. :tehnari_ru_942:

 

[diman86]

Из отечественных я предпочитаю ( да и не только я ) к544уд2а. Хорошая, быстрая, недорогая и надёжная МС

А что насчет импорта, скажем OPA132, OPA134, OPA604, LM318?

 

[pryanic]

какую ОУ можно использовать в усилителе)

OPA132, OPA134, OPA671, AD845, AD823, AD811

Я так понимаю она уделает любую ТДА?

Все зависит от того, насколько правильно приготовить ОУ. Можно взять хоть и OPA627, но если последующая часть схемы будет не особо, то все преимущества этого ОУ сойдут на нет. Советую сначала изучить матчасть хотя бы немного. (как минимум изучить Искусство схемотехники Хоровица и Хилла).

Про выбор... Скачиваем и изучаем даташиты и выбираем.

 

[News]

Всеже я на к544уд2а остановлюсь. Дешовая)
Так что насчет хай фай класса этой микросхемы с учетом хорошей обвязки?

 

[pryanic]

Думаю она сольет даже OPA134, не говоря уже об OPA627

 

[Юрий-dos]

Думаю она сольет даже OPA134, не говоря уже об OPA627

согласен. она кстати тоже с копированна с зарубежного аналога, однако на сей момент и станки для передирания устарели

 

[Focus 016]

Всеже я на к544уд2а остановлюсь. Дешовая)
Так что насчет хай фай класса этой микросхемы с учетом хорошей обвязки?

На этой МС собранно много хороших и недорогих усилителей, опубликованных в разное время в журнале Радио, и ему подобных, с очень хорошими параметрами, и достойной выходной мощностью. В любом случае, усилитель собранный на транзисторах, звучит лучше, я бы сказал правильней и естественней, чем собранный на TDA. И я думаю, что многие меня в этом поддержат.

 

[groks]

А мне больше нравятся УД11(может потому, что они у меня есть).
Пробовал делать на радиочастотных 8055, но они низковольтные и поэтому много заморочек.

Только вот тема смахивает на очередную флудильню. Третий Сталкер?

 

[diman86]

Не поддерживаю, тут нужен другой подход. При проектировании схем на ОУ все упирается в конструктив. Т.к. параметры качественного ОУ уже нельзя улучшить, они и так на высоте. Но посредственным монтажом и неграмотной разводкой ПП можно ухудшить параметры самой схемы настолько, что даже средний транзисторный усилитель окажется лучше усилителя с ОУ на входе.

смахивает на очередную флудильню

Спокойствие. Обсуждаем какие лучше ставить ОУ в усилителях.

 

[Юрий-dos]

Спокойствие. Обсуждаем какие лучше ставить ОУ в усилителях.

Оооочень общая тема. Смотря где, какой конструктив и пр.
Общий ответ - хорошие :tehnari_ru_707:

 

[pryanic]

Из хороших схем усилителей с использованием ОУ: Натали и 2012 Вадима Могильного и усилитель Лайкова

 

[News]

Спасибо!
Можете если не трудно датащит дать.
Я не нашол(

 

[diman86]

Я не нашол(

fix: я лентяй, и не искал.
Посмотреть вложение К544УД2.pdf