Аферисты всех мастей и разделение властей
В 1989 году Артем Тарасов провернул аферу, которая устроена так:
1. Выполняются действия которые являются ярким признаком наличия преступления
2. Но при этом преступления нет – но кто ж об это знает
3. Государство реагирует жестко
4. Дальше в суд – на государство в связи с тем, что оно сорвало крупную сделку
Увы, аферисты играющие по правилам – надежный спутник разделения властей. Альтернатива – это диктатура, где власть неделима и при которой в тюрьме легко окажется честный человек, но при этом аферистов на свободе будет меньше.
В качестве иллюстрации типичности такой аферы при наличии независимого суда приведу историю с анекдот ру.
Человек приехал в Англию, где, в начале недели, заключил несколько больших контрактов, но только с тем условием, что подтвердить свое участие в этих соглашениях он сможет лишь в ближайшие субботу-воскресенье. Если же он откажется, то выплатит довольно
приличную неустойку.
Затем улетел в Швейцарию, где, гуляя в пятницу вечером перед отлетом обратно, зашел на улочку ювелирных магазинов. Долго и ОЧЕНЬ придирчиво выбирал недорогое украшение. Очень долго, часа два. А потом, совсем перед закрытием магазина сообщил, что покупает ожерелье - самой дорогой товар в магазине за $100 000. Но расплатиться может только чеком. Чек проверили - все, на первый взгляд, казалось в порядке и покупатель вышел из магазина уже с ожерельем. Но продавец магазина случайно обратил внимание, что человек перешел дорогу и направился в ювелирный напротив и о чем-то оживленно беседует с директором. Почуяв неладное, директор первого магазина позвонил директору второго и узнал, что этот человек принес в точности такое же ожерелье, как ему продали в первом магазине и
хочет продать его за $75 000. Вызвали полицию. Ожерелье оказалось не таким же, а тем же. Заподозрив, что чек все-таки поддельный, обратились в банк. Но банки уже закрылись до понедельника. Человека посадили на выходные в камеру.
В понедельник, все проверив тщательнейшим образом, выяснили, что с чеком все в полном порядке. На все вопросы подозреваемый отвечал, что просто ему очень понравился продавец первого магазина, потративший на него два часа своего времени и он решил сделать ему приятное, купив это ожерелье, а, так как оно ему особенно не нужно, то он просто хотел продать его в магазине напротив....
Человека отпустили с извинениями, он улетел обратно в Англию, откуда уже и подал в суд на правительство Швейцарии и на два ювелирных магазина на миллион баксов. И выиграл суд.
И вернется Артем Тарасов
И пришлет нам вагон ананасов
Ананасы сгниют по дороге
Но вагон нам еще пригодится
Из старого КВНа
И пришлет нам вагон ананасов
Ананасы сгниют по дороге
Но вагон нам еще пригодится
Из старого КВНа
В 1989 году Артем Тарасов провернул аферу, которая устроена так:
1. Выполняются действия которые являются ярким признаком наличия преступления
2. Но при этом преступления нет – но кто ж об это знает
3. Государство реагирует жестко
4. Дальше в суд – на государство в связи с тем, что оно сорвало крупную сделку
Увы, аферисты играющие по правилам – надежный спутник разделения властей. Альтернатива – это диктатура, где власть неделима и при которой в тюрьме легко окажется честный человек, но при этом аферистов на свободе будет меньше.
В качестве иллюстрации типичности такой аферы при наличии независимого суда приведу историю с анекдот ру.
Человек приехал в Англию, где, в начале недели, заключил несколько больших контрактов, но только с тем условием, что подтвердить свое участие в этих соглашениях он сможет лишь в ближайшие субботу-воскресенье. Если же он откажется, то выплатит довольно
приличную неустойку.
Затем улетел в Швейцарию, где, гуляя в пятницу вечером перед отлетом обратно, зашел на улочку ювелирных магазинов. Долго и ОЧЕНЬ придирчиво выбирал недорогое украшение. Очень долго, часа два. А потом, совсем перед закрытием магазина сообщил, что покупает ожерелье - самой дорогой товар в магазине за $100 000. Но расплатиться может только чеком. Чек проверили - все, на первый взгляд, казалось в порядке и покупатель вышел из магазина уже с ожерельем. Но продавец магазина случайно обратил внимание, что человек перешел дорогу и направился в ювелирный напротив и о чем-то оживленно беседует с директором. Почуяв неладное, директор первого магазина позвонил директору второго и узнал, что этот человек принес в точности такое же ожерелье, как ему продали в первом магазине и
хочет продать его за $75 000. Вызвали полицию. Ожерелье оказалось не таким же, а тем же. Заподозрив, что чек все-таки поддельный, обратились в банк. Но банки уже закрылись до понедельника. Человека посадили на выходные в камеру.
В понедельник, все проверив тщательнейшим образом, выяснили, что с чеком все в полном порядке. На все вопросы подозреваемый отвечал, что просто ему очень понравился продавец первого магазина, потративший на него два часа своего времени и он решил сделать ему приятное, купив это ожерелье, а, так как оно ему особенно не нужно, то он просто хотел продать его в магазине напротив....
Человека отпустили с извинениями, он улетел обратно в Англию, откуда уже и подал в суд на правительство Швейцарии и на два ювелирных магазина на миллион баксов. И выиграл суд.