AMD vs Intel

[Big Daddy]

Сравним процесоры AMD FX 8350,8150 и intel core i5 3570K.
Данные процессоры амд заточены под многопоточные программы такие как(photoshop, 3dmax и другие) intel в этом деле отстает, так что AMD FX 8350,8150 на мой взгляд идеальный выбор для тех кто пользуется многопоточными программами.

 

[minos66]

такие как(photoshop, 3dmax и другие) intel в этом деле отстает

Вы бы, того... в гугл что ли зашли, прежде чем чепуху писать... тестов полно - вагон и тележка... Найдите хоть один, где видно, что

intel в этом деле отстает

...

 

[Big Daddy]

И я сравниваю те процессоры что в моем первом посте, смотрел сколько intel core i7 стоит.

 

[Big Daddy]

Тем более intel по нормальному неразогнать в отличие от амд

 

[KUS]

офф.

...Большой Папочка сегодня в ударе...

 

[Ваня]

Чего тут думать, Intel лучше. AMD всегда была позади, и эти процессоры рассчитаны для домашних пк... Я сильно удивлюсь, если в профф. комп для ресурсоемких задач поставят FX, а не i7...
Уж насколько я сторонник AMD, однако были бы деньги...

 

[KUS]

AMD всегда была позади

Иван Николаевич, Магомеда на тебя нет.

 

[Ваня]

Хорошо, последние несколько лет

 

[Big Daddy]

А вот выдержка с одного сайта Компания AMD значительно улучшила и дополнила свою серию производительных процессоров — FX. Выросла частота, добавлены новые инструкции. Количество ядер не увеличилось, но их и так достаточно — их восемь. Цены, традиционно для AMD, радуют глаз. Если раньше преимущество FX-8150 для целого ряда задач перед моделями Intel было не всегда хорошо заметно, то теперь оно уже вполне очевидно.

Мы сравнили новинку с процессором Intel Core i5 3570K, который дороже примерно на 10%. Процессор AMD FX-8350 отлично показал себя на его фоне, и это вселяет надежду на то, что компания AMD вновь вернет свои позиции и составит хорошую конкуренцию компании Intel. За свои деньги AMD FX-8350 — отличный процессор с уклоном в работу в среде многопоточных приложений.

 

[KUS]

Биг Дэдди, хорош уже копипастить.

 

[Big Daddy]

Вы говорите про i7 но на него можно купить пару FX
Вот еще выдерщка
Результаты окажутся для кого-то неожиданными, а для кого-то, наоборот, вполне ожидаемыми. Во многих тяжелых задачах, рассчитанных на многопоточные вычисления, AMD FX-8350 оказывается ощутимо быстрее, чем Intel Core i5-3570K, разница особенно сильно бросается в глаза в тестах кодирования и архивирования. В свою очередь, оппонент из стана Intel хорошо обрабатывает информацию в Adobe Photoshop. Что касается «старичка» FX-8150, то новинка действительно прилично обходит его на 10-20% в зависимости от конкретных тестов.

 

[minos66]

И я сравниваю те процессоры что в моем первом посте, смотрел сколько intel core i7 стоит.

Ну так сравнивайте. Там что в таблице intel core i5 3570K нет? Вот еще "картинки". Пальцем покажите, где

intel в этом деле отстает

?

 

[Big Daddy]

Ну не отстает, просто неправильно выразился. В этом году выйдет процессор под названием каток, от AMD, так что еще посмотрим, кто кого.

 

[Lynks]

Всем доброго времени суток) С Вашего разрешения я присоединюсь к данному обсуждению и выскажу свое мнение. Так вот, на мой взгляд все эти тесты, приведенные уважаемым minos66 очень даже условны). Сложно говорить о производительности процессора не учитывая особенностей и производительности чипсетов, памяти и т д. Да и второй не маловажный аспект в том, что тесты это набор каких-либо условностей, которые в нашей с вами повседневной жизни при общении с компьютером не присутствуют да и операции с плавающей точкой мы с вами не выполняем каждый день)). А вот если взять такой параметр как соотношение цены и производительности тут и говорить не чего любой прайс из компьютерного магазина скажет все сам. Да и на мой взгляд Intel это в добавок сильно распиаренная торговая марка и ничего более. Что бы там не говорили тесты, но я вам скажу как человек не первый год общающийся с компьютером, что при приблизительно равных основных параметрах, компьютеры построенные на базе AMD работают БЫСТРЕЕ!! Повторюсь, это сугубо мое мнение))

 

[minos66]

Так вот, на мой взгляд все эти тесты, приведенные уважаемым minos66 очень даже условны). Сложно говорить о производительности процессора не учитывая особенностей и производительности чипсетов, памяти и т д.

Что не так в тестах? Посмотреть вложение 122048
И очень бы услышать хотелось как вы "производительность чипсета" будете сравнивать на разных платформах? Иль так, для связки слов про чипсет брякнули?

А вот если взять такой параметр как соотношение цены и производительности тут и говорить не чего любой прайс из компьютерного магазина скажет все сам.

Возьмите. И сравните. Результаты поиска + Результаты поиска
и
Процессор AMD FX 8350, SocketAM3+, BOX купить по доступной цене с доставкой на дом, отзывы, обзоры + Результаты поиска
И что вам прайс сказал?

Что бы там не говорили тесты, но я вам скажу как человек не первый год общающийся с компьютером

Типично ламерский оборот.

что при приблизительно равных основных параметрах, компьютеры построенные на базе AMD работают БЫСТРЕЕ!!

Фактическим материалом не подтвердите свой капслок? Пустомелить то мы все горазды. Я вам скажу, что лучше целерона зверя нет и попробуйте это опровергнуть.

 

[KUS]

Тема стопроцентно флудовая и создана Big Daddy для упражнений в копипасте.
Закрою, ибо нефиг.