Амперметр

[кочевник]

Амперметр

С вольтметром все в порядке, амперметр же индицирует величину тока в 2,5 раза ниже реальной и регулировка (сопротивление на платке) работает но не вытягивает до. Предполагаю проблему с токовым шунтом, роль которого выполняет, судя по схеме включения, проводник печатной платы, на фото справа от цифирек, с тремя полосками припоя. Измерить его номинал у меня нечем. Кто-нибудь встречался с подобным?

 

[IronArgument]

Предполагаю проблему с токовым шунтом, роль которого выполняет, судя по схеме включения, проводник печатной платы, на фото справа от цифирек, с тремя полосками припоя.

Похоже, шунт там вообще отсутствует. Контактные площадки с отверстиями как раз предназначены для установки шунта. Картинка для сравнения:



Сопротивление можно найти экспериментально, если не получится отыскать принципиальную схему.

 

[кочевник]

Спасибо за интерес.

Похоже, шунт там вообще отсутствует.

В таком случае через амперметр не должен проходить ток (будет, но малый, обусловленный сопротивлением измерителя), но ток проходит, и не малый, до 6 А, измерял тестером. Цифровичек при этом показывает 2,44 А. Сегодня сравнил с другими, такими же, я их брал 7 шт., такого шунта как на Вашем фото нет ни на одном, однако показания адекватны. Раздербаню гада, но причину найду.

 

[Николай_С]

Викторович, погоди дербанить.
Токовый шунт легко проверить методом генератора тока. С ЛБП подаем стабилизированный ток 5-10 А и измеряем милливольтметром напряжение на шунте. Если есть с чем сравнить, нужно сравнить с исправным прибором, соединив их впослед.
Наиболее частая неисправность - чрезмерно глубокая посадка шунта в ПП. Если его немного приподнять, регулировка начинает попадать в границы диапазона.

 

[Fines]

чрезмерно глубокая посадка шунта в ПП. Если его немного приподнять

На его платах нет встроенных шунтов вообще. Есть такие модели, без встроенных шунтов, шунт отдельно ставят.

схемка так на всякий...

 

[g-zm]

На его платах нет встроенных шунтов вообще

Коля а как же

амперметр же индицирует величину тока в 2,5 раза ниже реальной

Если бы не было шунта он бы показывал бешеный ток. Может вся проблема в не правильном режиме операционника- номиналы деталей обвязки надо проверить. Тем более другие такие же работают.

Сегодня сравнил с другими, такими же, я их брал 7 шт., такого шунта как на Вашем фото нет ни на одном, однако показания адекватны

 

[Fines]

Если бы не было шунта он бы показывал бешеный ток.

Это то и странно.. У меня такой же приборчик, но с встроенным шунтом. Разница в том что на моём стоит 3 пин разъём, а у него 4 пин, как раз из за того что шунт подкл. отдельно. Как то так вроде, сопротивление шунта у меня измерить нечем, там около 200 миллиом. Вот фото.

 

[кочевник]

Ребята, всем спасибо, особенно за схему. Буду разбираться.

 

[Войтов]

Ссылка удалена читаем правила - http://www.tehnari.ru/f8/t15561/

 

[Николай_С]

Если шунта нет, значит его просто "забыли" запаять.
Я не знаю ни одного метода измерения тока без измерительного шунта.

 

[g-zm]

Коля ну ё маё почитай первый же пост

амперметр же индицирует величину тока в 2,5 раза ниже реальной

 

[Николай_С]

Мне вот интересно как он это делает.

Если посмотреть на фото из первого же поста, то контакты для шунта совершенно пустые, там даже нет следов припоя.

 

[кочевник]

Если шунта нет, значит его просто "забыли" запаять.

Или же им является фольга ПП.

Я не знаю ни одного метода измерения тока без измерительного шунта.

Ну почему же? Измеряется падение напряжения на питающем проводнике и его сопротивление, далее вычисления, в практике способ не применяется в виду сложности процесса, а в лабораторных исследованиях обычное дело, цель - минимизировать искажения, вносимые измерительными приборами.

 

[кочевник]

Мне вот интересно как он это делает.

Как-то делает. Я встречал уже 3 варианта печатки, монтажа и компоновки, в том числе и без видимого шунта из куска провода, просто раньше все было в порядке с установкой показаний, а вот конкретно на этом - замык!

 

[Николай_С]

Геннадий Викторович, но ты-то понимаешь, что Физику обмануть нельзя? Без шунта ток никак нельзя измерить! Значит под разъемом или с обратной стороны платы под дисплеем стоит какая-то "проволочка".
Шунт из медного проводника никак не получить - ТКС слишком большой и превышает компенсацию в несколько раз. Правда, видел проволочные терморезисторы, выполненные из меди. Точность так себе...

 

[IronArgument]

Без шунта ток никак нельзя измерить!

Да это Вы просто забыли про токовые клещи. Понятно, что это не тот случай, но всё же и без шунта можно ток измерить.

 

[Николай_С]

Ну да, токовый трансформатор. Однако, он работает только с переменным током, а вот постоянный ток - только с шунтом.

 

[IronArgument]

Токовые клещи используются для измерения постоянного и переменного тока.

Данные приборы появились после обнаружения так называемого эффекта Холла — изменение напряженности магнитного поля в проводнике, через который протекает электрический ток, способствующий формированию в точке измерения потенциала, соответствующего величине приложенного к полупроводнику магнитного потока. На базе этого эффекта разработан специальный датчик, чувствительный как к переменному, так и постоянному магнитному полю.

 

[Николай_С]

Токовые клещи используются для измерения постоянного и переменного тока.

А можно примеры таких клещей? Я про такие не знаю.

P.s. Датчики на основе эффекта Холла настолько нестабильны, что точность измерения будет крайне низкой. Это еще хуже чем медный шунт.

 

[IronArgument]

Конкретные модели клещей я приводить не буду, их много, будет лучше ознакомиться с принципом их работы. https://www.rmnt.ru/story/instrument/782848.htm#go-tokovye-kleschi-postojannogo-toka