Армия России радует

[gidron]

Но , какой из америкоса солдат? Так, бойскаут пятиклассник.

Мне пофигу америкосы,но сравнивать их солдат с пятиклассником может только пятиклассник...А кроме пиндосов ещё есть китайчата,спящие и видящие территории от Урала до Дальнего Востока своими...А у них и вооружение и боевой дух не хилый,я вам скажу...

 

[DDREDD]

Вот инфографика о ом,сколько какая страна тратит на вооружение,и разница огромна,даже для оборонительной доктрины...

Ну и что этот график подтверждает из сказанного вами выше?
Расходы на оборону ну и? Причем тут буржуйская комплектуха?

 

[AlexZir]

gidron
Вы несколько утрируете с вашей инфографикой. Сравните территорию Российской Федерации и той же Франции. В долевом сравнении РФ тратит на оборону из расчета на 1 кв. км территории гораздо меньше средств, чем другие государства.

А комплектуха да, позарез нужна отечественная. Но ведь из-за той же самой военной доктрины западных стран мы лишены доступа к новейшим технологическим разработкам ведущих ученых мира, так как с давних времен действует эмбарго на распространение этих самых технологий со стороны Запада в отношении нашей страны.

 

[gidron]

несколько утрируете с вашей инфографикой

Инфографика,если вы не заметили расчитывается от % ВВП...У пиндосов территория по размерам похожа,но разница в 7 раз в долларовом эквиваленте,даже если считать изначально их наступательной силой,а Россию обороняющейся все равно режет глаз...Раза в 3 ещё бы куда ни шло...Хотя не буду спорить,всё равно патриотизм победит

 

[AlexZir]

ВВП - штука настолько хитрая, что принимать её за отправную точку для привязки могут только люди, весьма далекие от понимания экономики.

Сравните в денежном эквиваленте ВВП РФ и США, полученные значения вас неприятно удивят, Штаты на военку тратят в десятки раз больше России.

 

[gidron]

Штаты на военку тратят в десятки раз больше России.

А я о чём?

 

[Suharev]

А я о чём?

Вы о том, что типа америка самая сильная, раз тратит столько бабла.
Но есть маленькие но:
- наша техника, произведенная и обкатанная у нас, в разы дешевле да и по ряду характеристик лучше.
- у нас есть обязательная срочная служба для всего мужского населения, а не куча наемников. т.е. среднестатистический мужчина знает с какой стороны взять оружие и куда его направлять, чтоб не застрелить самого себя и своего товарища.
- насчет импортных комплектующих на военную технику вы глубоко заблуждаетесь.
- у них тоже воруют, причем по самым скромным подсчетам в разы больше.

Я могу долго рассусоливать данную тему, т.к. имею периодическую беседу с инженером (брат текущей моей пассии, гусеницы, узлы), оттарабанившего двадцать лет на танковом заводе и еще одним инженером, но другой направленности (гидравлика, пневматика), отдавший заводу более половины своей жизни (её отец).

 

[sedoy]

Парни, как бы мы ни старались, подобные обсуждения все равно скатываются к политике. Предлагаю закончить спор. Пусть каждый останется при своем мнении.

 

[Edgar23]

А кроме пиндосов ещё есть китайчата,спящие и видящие территории от Урала до Дальнего Востока своими...А у них и вооружение и боевой дух не хилый,я вам скажу...

Я не понимаю о чем Вы, у них техника не на высоте, лучшие их образцы были куплены у нас. МБР они разрабатывают совместно с нами. ПВО в априори хуже чем у нас, "почему?" читайте выше Численность войск?
СМИ КНР: слабая подготовка помешает Китаю выиграть возможную войну | РИА Новости
Ну и в подтверждении моих слов читаем пункт Вооружённые силы.

Инфографика,если вы не заметили расчитывается от % ВВП

У них самолет 5-ого поколения стоит более миллиарда долларов, стоимость эксплуатации запредельная. Три новейших авианосца стоят в сумме примерно 42 миллиарда долларов. Разница в суммах велика.
У России есть "Щит": ПВО и спецподразделения способные быстро передвигаться по территории собственной страны и разных родов соответствующая техника, флот, авиация а так же ракеты ближнего и среднего радиуса действия разных модификаций и компоновки("Исканде́р","Бастион"). Есть "Меч": МБР, атомный подводный флот, дальняя авиация.
ЗЫ: по поводу "Дональда Кука":"Крым. Путь на Родину. Документальный фильм Андрея Кондрашова" - интересующая чать 1 (окончание 1ч29м11с), часть 2 (окончание1ч32м52с). Приятного просмотра

 

[gidron]

Предлагаю закончить спор. Пусть каждый останется при своем мнении.

Самые золотые слова на этой страничке:wo:

 

[Edgar23]

Тут не спор. Просто есть цена, надежность и эффективность, а так же должны быть мозги чтоб этим правильно всем этим управлять
Сравним бастион + штурмовик= смертельно опасно для целого эсминца. Разница в стоимости на лицо. Вот так и составляется бюджет: нападающий будет тратить больше чем защищающийся по условиям конкретной задачи. Технологичные и тактические ходы для обороны будут на порядок дешевле массового клепания всякой ерунды для нападения.
Еще пример 1 вертолет может уничтожить от 10- 15 танков на марше, однако наличие в колонне ПВО типа ТОР или Панцирь исключает такую вероятность. Очень условный пример так что не заостряем
У них в ВМФ и подобных "не передовых" войсках все "инженеры"- привыкли уставившись в экран воевать с плохо оснащенными войсками, да фитнесом заниматься под кондиционером.

 

[Николай_С]

Технологичные и тактические ходы для обороны будут на порядок дешевле массового клепания всякой ерунды для нападения.

Ой, не скажИте...
Тогда давайте посчитаем стоимость противоракетного щита страны.
В середине 80-х гг он строился на основе наблюдения со спутников за пуском ракет и наземных станций связи (типа "Дарьял"). Таких станций было построено 2 (на боевом дежурстве) и начато строительство еще 5-и. Они закрывали практически всю европейскую часть СССР. Стоимость каждой такой станции исчислялась сотнями миллионов рублей. Стоимость космодромов и спутников тоже немалая и уж точно выше стоимости всех ракет вместе взятых со своими стартовыми комплексами.
Так что вынужден не согласиться с Вашим утверждением.

 

[DDREDD]

Тогда давайте посчитаем стоимость противоракетного щита страны.

Николай неужели вы думаете что подобного рода щита нет у вероятного противника? Я думаю он на него тоже потратился изрядно!

Стоимость космодромов и спутников тоже немалая и уж точно выше стоимости всех ракет вместе взятых со своими стартовыми комплексами.

Ну ладно вам, ракеты же не из китайских фейерверков делают, не по 5р за штуку

Так что вынужден не согласиться с Вашим утверждением.

Вы явно не играли в шутеры и стратегии - обороняться всегда легче чем наступать (при условии равных сил) )

 

[Edgar23]

Как было сказано кем-то и где-то на фоне первой или второй "чеченской": "Для взятия города необходимо шестикратное превосходство в живой силе и техники"- цитата не точная, но цифру "6" я запомнил четко.
Космодрома хватит и одного... тем более что их у нас скоро будет два в России и один в Казахстане.

Таких станций было построено 2 (на боевом дежурстве) и начато строительство еще 5-и. Они закрывали практически всю европейскую часть СССР. Стоимость каждой такой станции исчислялась сотнями миллионов рублей

Что такое по сотни миллионов рублей за каждый из двух спутников, когда у противника их целый флот? они отслеживают все перемещения наших войск... как было известно, в СССР в послевоенное время толком не могли контролировать свое воздушное пространство в отдаленных регионах, пока не обзавелись сверх звуковыми истребителями. Американцы могли построить поземную базу без нашего ведома пока мы сами туда пешком не пришли бы с лопатами без разведки и информации о скоплении сил противника невозможно оценить уровень угрозы и предусмотреть действия врага, а также определить способы противодействия. Помните начало войны? тогда тоже недооценили угрозу... итог всем известен.
Военному бюджету быть!

 

[кочевник]

Что такое по сотни миллионов рублей за каждый из двух спутников,

На этой недооценке разорился и развалился СССР. Стоимость одного пуска носителя спутника приближается к стоимости.. 40 000 - 50 000 тысяч средних квартир. Редко кто из идеологических стратегов понимал это, лишь Ванников как-то после неудачного пуска горько сказал - "Городами стреляем.."

 

[Suharev]

На этой недооценке разорился и развалился СССР.

Не согласен.
Когда страна большая, ресурсов много, то можно и нужно себе позволить такие затраты. Иначе ресурсы уйдут в другую страну.
А на тему развала СССР можно долго рассусоливать, но так и не сойтись во мнения.

 

[Николай_С]

Николай неужели вы думаете что подобного рода щита нет у вероятного противника? Я думаю он на него тоже потратился изрядно!

Я не думаю, я знаю что нет.
У Американцев другой подход к этому вопросу - они двигают границу НАТО как можно ближе к России. При таком подходе они "убивают сразу двух зайцев": увеличивают сферу своего влияния, снижают затраты на свою собственную оборону.
Вспомните как они заочковали, когда СССР разместил свои ракеты на Кубе.

Вы явно не играли в шутеры и стратегии - обороняться всегда легче чем наступать (при условии равных сил) )

Действительно я в это не играю. Но игры не являются доказательством вашей правоты.

 

[AlexZir]

Когда страна большая, ресурсов много, то можно и нужно себе позволить такие затраты. Иначе ресурсы уйдут в другую страну

Тогда и пускали ресурсы в другие страны, оказывали, так сказать, братскую помощь потенциальным союзникам, которые после упразднения СССР оказались не такими уж и союзниками. Даже сейчас отправляют на сотни миллионов долларов так называемую гуманитарную помощь в разные страны в ущерб собственному населению. И это при плачевном состоянии инфраструктуры внутри страны (дороги, снабжение электричесвом, газом, социальные объекты и прочее).

 

[hrpankov]

"Вспомните как они заочковали, когда СССР разместил свои ракеты на Кубе...."
.... a eтo может случиться сейчас, при нинешнем руководстве??.. может задать етот вопросик "Кремлевскому"... или боязно и нездравословно?.. иметь огромнейшую армию и непользоваться ею - имхо, простите нонсенс.....

 

[gidron]

a eтo может случиться сейчас, при нинешнем руководстве??

Скорее всего нет.Ибо солнцеликий списал 30 лярдов баксов долга Кубе в октябре,а в декабре состоялась встреча Обамы и Кастро и всеобщее заявление о восстановлении дипотношений...Вот такой удар под дых многоходовочнику...