Добро пожаловать на компьютерный форум Tehnari.ru. Здесь разбираемся с проблемами ПК и ноутбуков: Windows, драйверы, «железо», сборка и апгрейд, софт и безопасность. Форум работает много лет, сейчас он переехал на новый движок, но старые темы и аккаунты мы постарались сохранить максимально аккуратно.
Форум не связан с магазинами и сервисами – мы ничего не продаём и не даём «рекламу под видом совета». Отвечают обычные участники и модераторы, которые следят за порядком и качеством подсказок.
Если вы у нас впервые, загляните на страницу о форуме и правила – там коротко описано, как задать вопрос так, чтобы быстро получить ответ. Чтобы создавать темы и писать сообщения, сначала зарегистрируйтесь, а затем войдите под своим логином.
Млин, мне для кропа, короткий конец длинноват на 24, я даже иногда задумываюсь ширик себе докупить, вот 17 в принципе более менее конец был, а длинную больше 50 редко когда нужно, для этих случаев когда нужно - у меня хороший макрик сигма на 150мм и винтажный японский 75-300 есть
Хотя у них тоже значения колеблются 20-30мм. Но на мой взгляд, 17-20мм и не нужны.(+ доп толчок к покупке фф)
Ну как бы вам на фуле конец в 24 это как раз как нам на кропе 17, даже меньше 16 получается ...
) а доллар то вырос, это я получается уронив свой объектив - 17 штук можно сказать угробил
Я наверное не правильный фотограф
Наоборот недавно избавился от единственного фикса , был у меня Сигма полтинник 1.4, побаловался с ним не много, хороший, светосильный, резкий но не смог я его на кропе у себя "раскрыть" и как то не прижился, может на ФФ он и ничего был бы... короче лег он у меня на полку и пролежал два года, недавно продал ...
О_о.......
Ну не портретист я
В принципе меня тамрон на длинном конце как портретник вполне устраивает, да светосила ниже, "рисует" похуже но для повседневки самое то.)
заточил? )))
ясно )))
)
