Беседы о фотографии

[Валерий]

Беседы о фотографии

Валерий, хорошие фотографии

Ну, дык... Новым подаренным фотоаппаратом снималось! Зеркалкой, а не "мыльницей"!

P.S.
Спор о том, какой из фотоаппаратов лучше вышел за пределы темы "Родной край" и решено было выделить это в отдельную тему.

 

[Ваня]

Наличие зеркалки далеко не всегда говорит о том, что будут хорошие фотографии.

 

[Валерий]

Это да! Как говорится - нет плохих фотоаппаратов, есть плохие фотографы. Но и хороший фотоаппарат является неплохим подспорьем даже для начинающего фотографа.

 

[Витaлик]

У меня брат двоюродный профессиональный фотограф, я ему тоже вопрос задавал, мол, какая разница, чем снимать, зачем 200 тыс. на фотоаппарат тратить?
Он ответил, что это статус, в первую очередь, а уж потом все остальное.

 

[Валерий]

Качество у дорогого фотоаппарата, конечно, выше. Но не это главное, даже самым простым фотоаппаратом можно получить замечательные снимки.

 

[Ваня]

Вы тому самое лучшее подтверждение!

 

[Ario]

Это да! Как говорится - нет плохих фотоаппаратов, есть плохие фотографы. Но и хороший фотоаппарат является неплохим подспорьем даже для начинающего фотографа.

Я на телефон снимал фотографии, получалось не хуже чем мыльницой.
С новым купленным fuji - ещё не известно что лучше, оно или телефон - с функцией автоконтрастирования много проблем.
А на зеркало снимал, всё зашибись получается, с цветом и контрастом никаких проблем.

 

[кочевник]

Красиво смотрится цветущая черёмуха.

Валерий, а как она пахнет! Спасибо за фото, никогда не был в тех местах. Это про них:
Долго будет Карелия снится..?

 

[Олег]

Валерий, очень красиво. Насчёт фотоаппарата, бессмысленный спор, как можно сравнивать зеркалку с мыльницей. Про цены - примерно за 25-30 т.р. можно купить фотоаппарат профессионального качества, а дальше просто нужно быть профессионалом, а если нет этого, то хоть за 200, хоть за 500т.р.

 

[Олег]

Вот пример, мыльница, 3.5 мп, что можно ей снять, чуть другой свет и всё... одно и то же место, в разное время... Мечтаю о зеркалке....

 

[Валерий]

От освещения очень многое зависит, часто больше, чем от используемого фотоаппарата. Наиболее благоприятное время для съёмок природы - это раннее утро и вечер.

 

[Vladimir_S]

Вот пример, мыльница, 3.5 мп, что можно ей снять, чуть другой свет и всё... одно и то же место, в разное время... Мечтаю о зеркалке...

Эстеты, блин... По мне так чудесные снимки. Оба.

 

[George Smith]

А если первую еще слегка подтянуть ...

 

[George Smith]

Чёто я не догадался сразу обе подтянуть ...



P.S. Прекрасные фотки, я до чихпор пользуюсь, сотиком - камера 3.2 ...

 

[Олег]

Юрий, я ошибся, у меня тоже 3,2... Просто если бы у меня была зеркалка - вы бы увидели разницу...мне тоже нравились мои снимки, до тех пор, пока в гости не приехали друзья-кинодокументалисты и не дали попользоваться их камерой, не такой уж и дорогой, но зеркалкой с хорошим объективом...Вот тут-то и понял я разницу... Там такие вещи камерой можно вытянуть.... Не зря "мыльницу" назвали "мыльницей"... Разница между ними - это как слушать органный концерт в зале и записанный на мобильный телефон...

 

[Daniellos]

Юрий, вот и я "подтянул"

 

[George Smith]

Дэйв, я не старался, можно и лучше, я же сказал немного подтянул. А чем ты тянул, я в PhotoBrash ...

 

[Daniellos]

А я в Paint.NET .

P.S. Юрий, может всё таки PhotoBrush?

 

[George Smith]

P.S. Юрий, может всё таки PhotoBrush?

Да ладно, очипятался, уже поймал на слове, я Немец, поэтому как звучит, так и пишу ...

 

[Валерий]

Если подтягивать, то я бы постарался подчеркнуть вечернее освещение с лёгким тонированием в тёплый оттенок, что характерно для заходящего солнца.