Беседы о фотографии

[оборотень]

Эти снимки я сделал примитивной мыльницей Rekam, купленной в январе 2006 года за 3500 рублей, ещё до покупки нового Кэнона. У неё даже зума никакого нет! Нравится? И никакой доработки в фоторедакторах.

Так что так называемая зеркалка за 25-35 килорублей- самообман. Если не сказать больше, уж простите.

красиво и натурально так.

 

[Валерий]

Согласен, но они и стОят по поллимона рублей. А таскать с собой огроменную дуру "какбызеркалку" за 25 килорублей- смахивает на понт.
Я на свой рекам и кэнон не хуже наснимаю.


Никого не хочу обидеть и ничего личного абсолютно.

Не "какбызеркалку", а именно зеркалку. Разница в снимках на порядок выше, имеет смысл таскать. Множество различных настроек даёт широкое поле для творчества. Но повторюсь: нет плохих фотоаппаратов, есть плохие фотографы. даже простейшим аппаратом из телефона можно сделать интересный снимок. А зеркальный фотоаппарат позволяет это делать чаще.

 

[Ваня]

Самая главная разница между зеркалкой и не зеркалкой это не тип видоискателя, и не то, что у неё там что-от внутри поднимается.
Главный плюс зеркалки - качественная, БОЛЬШАЯ матрица. Чем она больше, тем лучше. Если сравнивать, без оптики, матрицу 12 Мп у мыльницы и у зеркалки, последняя выйграет.

 

[KUS]

Не "какбызеркалку", а именно зеркалку

Это я погорячился, Валера. Однозначно погорячился. Конечно, "зеркалку".

Главный плюс зеркалки - качественная, БОЛЬШАЯ матрица. Чем она больше, тем лучше. Если сравнивать, без оптики, матрицу 12 Мп у мыльницы и у зеркалки, последняя выйграет.

Абсолютно верно. Но слово "зеркалка" как раз не подразумевает большую и качественную матрицу. Совершенно "не априори", что любая зеркалка несёт в себе хороший набор железа и стекла.

Вот мой новый кэнон: неплохой вроде аппарат, настроек столько, что иное зеркало позавидует. Но! Малюсенькая матрица при 14 (!) мегапикселях! Куда это годится???? Цифровые шумы при малом освещении, непомерные требования к свету, боится контражура. А на старом рекаме с четырьмя мегапикселями- отличная большая матрица! Снимки без всяких настроек на "автомате" получаются легко!

Если бы на рекаме был нормальный дисплей и хотя бы минимальный зум- хрен бы я ему изменил, и не нужен мне был бы новый кэнон и зеркалки за 25 килорублей....

 

[Валерий]

Немаловажен диапазон выдержек, я могу снять такие кадры, которые неподсилу никакой мыльнице.

 

[KUS]

Валера, таки я не стараюсь спорить! Тем паче, спорить с тобой.

Всё, я поднимаю руки.

...но ход мыслей у меня верный, согласись.

...кстати, на кэноне тоже есть любые выдержки, вплоть до ручной.

 

[Ваня]

Если кому-то интересно, есть хороший сайт про фотографию, там и про зеркалки расписано, и про мыльницы и про много чего. Только структура сайта плохая - фиг найдешь что-нужно
Фрифото

 

[Валерий]

Вот простейший пример.
Снято в полной темноте с выдержкой "В", я стоял сбоку и осветил станок лучом карманного фонарика.
Попробуй сделать это на мыльнице.



Никакой обработки снимка не производилось, только уменьшил размер до приемлемого.

 

[Ario]

А у меня ещё вопрос, каково назначение режима "ночная съемка" - где экспозиция порядка 10 секунд? Ведь можно на обычном, со вспышкой сфотографировать.
Зачем нужна такая длительная экспозиция?

 

[KUS]

Вот простейший пример. Снято в полной темноте с выдержкой "В", я стоял сбоку и осветил станок лучом карманного фонарика. Попробуй сделать это на мыльнице.

Простейший ответ от мыльницы кэнон. Темноты не найти, так что закрылся в ванной и посветил ручным фонариком. Выдержка три секунды (есть и неограниченная). Так что слово "зеркалка" ни о чём не говорит:

 

[KUS]

А у меня ещё вопрос, каково назначение режима "ночная съемка" - где экспозиция порядка 10 секунд? Ведь можно на обычном, со вспышкой сфотографировать. Зачем нужна такая длительная экспозиция? __________________

А как ты ночные пейзажи и панорамы снимать со вспышкой будешь? Или молнии, например?

 

[Валерий]

В этом случае я говорил не о зеркалке, а о диапазоне выдержек.
И рассмотри оба снимка с большим увеличением, в твоём случае налицо шум и "кипение" цвета.
Хотя, для мыльницы, очень впечатляющий результат.

 

[KUS]

И рассмотри оба снимка с большим увеличением, в твоём случае налицо шум и "кипение" цвета.

Во-первых, сильно сжато. Раза в четыре по сравнению с оригиналом.

Второе- я уже говорил:

Но! Малюсенькая матрица при 14 (!) мегапикселях!

Но мысль моя правильная, согласись. "Зеркало"- это ни о чём не говорит. Я за 8 килоруб. сделаю снимки, мало отличающиеся от дешёвого зеркала за тридцатник.

Наличие настроек и выдержек- это уклонение от темы разговора.

Другое дело- аппараты за шестизначные цифры в руках профессионала. Например, тебя.

К слову, у меня жена делает снимки копеечной мыльницей- засмотришься. Я такие делать НЕ МОГУ. И зеркало за полмульта не спасёт отца русской демократии.

Я уж лучше маленькую мыльницу в карман положу.

 

[KUS]

Фото от Лобановой Анны. Дворцовая площадь утром в сентябре 2006 года. Снято тем самым Rekam'ом. Нравится?

 

[Eli]

Эти снимки я сделал примитивной мыльницей Rekam, купленной в январе 2006 года за 3500 рублей, ещё до покупки нового Кэнона. У неё даже зума никакого нет! Нравится? И никакой доработки в фоторедакторах.

иногда даже и сотовый с 5 МП может дать днем очень хорошие фотографии

 

[KUS]

иногда даже и сотовый с 5 МП может дать днем очень хорошие фотографии

Абсолютно нЕчего добавить, Олег.

 

[KUS]

"кипение" цвета.

Валера, подскажи, что это такое?

Если ты о "голубизне" фонарной подсветки, так это ксеноновый фонарь, цвет передался абсолютно естественно.

 

[Валерий]

Это подтверждает только то, что на даже простым аппаратом сделала замечательный снимок.

 

[Валерий]

Валера, подскажи, что это такое?

Если ты о "голубизне" фонарной подсветки, так это ксеноновый фонарь, цвет передался абсолютно естественно.

Нет, это зернистость цвета.

 

[Ario]

А как ты ночные пейзажи и панорамы снимать со вспышкой будешь? Или молнии, например?

Ааа! Вот я пень! А ещё думал в грозу - как бы молнию заснять!
Надо придумать что-нибудь типа штатива