Было ли крушение?

[Вячеслав Николаевич]

Было ли крушение?

Как вам такое положение вещей?

 

 

[Vladimir_S]

Как вам такое положение вещей?

Ну прост очень убедительно! Ух, эта мне закулиса!!! Итак, считаем установленным:
1. Никакого крушения не было.
2. Проведена инсценировка с целью скрыть от нас НЕЧТО (т-сссс!) та-акое, та-акое, ну просто та-акое, что - ваще.
3. При этом это НЕЧТО - глобально-международного масштаба: будь это для внутреннего потребления, куда проще было бы инсценировать катастрофу внутрироссийского борта, так нет же - якобы "разбился" иностранный самолет, и при этом руководство лоукостера ОАЭ FlyDubai, вместо того, чтобы на весь мир заявить: "помилуйте, все наши самолеты целы, а в указанный день никаких рейсов в Ростов не было", покорно соглашается: "да, наши летчики не смогли посадить наш самолет, да, погибли люди, сожалеем", прекрасно понимая, какие многомиллионные убытки понесет их компания. Но НЕЧТО, по-видимому, важнее.
4. Для обеспечения "убедительности" лжекатастрофы, вероятно, под покровом ночи пригнан обоз грузовиков с бутафорскими обломками, согнаны актёры-статисты, чтобы изображать безутешных родственников, бульдозерами разворочена ВПП и т.д. Словом, проделана огромная организационно-техническая работа. Ничего не поделаешь - НЕЧТО требует.

Но так или иначе, железобетонные стопудовые доказательства фейковости катастрофы в ролике приведены. Давайте вспомним их:

1. Если кто-то полагает, что самолёт всё-таки разбился, то он "баран", "отказывается включить мозги" и т.п. Те же, кто безоговорочно принял версию фейка - умницы как на подбор. А и в самом деле - кому же хочется быть бараном?

2. Быстрое, в течение 2-3 часов, появление материалов в Сети. Особенно Википедия подозрительна: ну в самом деле, можно ли за какие-то считанные часы подготовить и сверстать аж целую страницу? Нет!!! - решительно заявляет ведущий. Правда, для тех, кто профессионально (ну или почти профессионально) занимается IT-журналистикой и, в частности, пишет статьи для Вики, наличие заранее подготовленных шаблонов/макетов на практически все случаи жизни не будет чем-то удивительным. А имея такой шаблон по теме "авиакатастрофа", вставить дату, место, тип самолёта, количество жертв и т.п. - дело нескольких минут. Ну да всё равно: сказано "невозможно", значит невозможно.

3. Взрыв. Ну в самом деле - откуда, если почти всё топливо перед якобы падением выжгли? Взрываться-то нечему! А тут - даже крупных обломков (шасси, крылья, фюзеляж) не осталось. Убедительно. Правда... ежели кто в школьные годы не имел привычки линять с уроков физики и химии на футбол, тот может быть и вспомнит, что взрывается не само топливо (полный бак может только загореться), а смесь паров топлива с воздухом. Таким образом, при опустошении баков их содержимое проходит через самый опасный момент, когда баки почти пусты и наполнены паро-воздушной смесью с определенным соотношением компонент, и если в этот самый момент произошел удар, то... То - всё в пыль. Но нам физика и химия - не указ, они - для баранов.

4. Где видеосъемка с камер слежения аэропорта, сделанная в цвете и высоком качестве? А - нету! Во всяком случае, не предоставлена журналистам и пользователям Сети. А значит, снимать было нечего. Ну не доверять же, в самом деле, байкам о том, что в подобных случаях все видеоматериалы опечатываются и передаются уполномоченным людям, а не на YouTube? Чушь, конечно: почему бы членам всевозможных комиссий не брать материалы с того же Ютуба? Просто и удобно.

5. Качество любительских съемок катастрофы, оставляющее желать много лучшего, к тому же явно со следами топорного монтажа. Ну не подозревать же в чем-то нехорошем пользователей, выкладывающих подобное видео! Ясно дело - международная закулиса постаралась. Чтобы скрыть НЕЧТО.

 

[AlexZir]

Вы спрашиваете - КАК?
По-моему, самое натуральное скотство со стороны делателей дутых сенсаций.

 

[MagentaTiger]

Согласен с оценкой Владимира, да и новое видио появилось, где прекрасно видно падение самолета ...
Только добавлю еще про топливо - лоукостеры (если расстояние конечно позволяет) обычно берут топливо туда-обратно, что бы не тратится на достаточно дорогую горючку в чужом порту, так что там вполне могло быть еще полбака керосина ...

 

[highman]

новое видео падения
 
а на счёт съёмки с монитора. обычно система наблюдения использует свои программные плееры, пишущие в определённых форматах. воспроизведение без них часто невозможно, да и кто даст вставить флэшку в комп, где установлена система? тем более все действия сохраняются в истории. плюс пароль доступа к системе, обычно у пары человек)))

 

[Ваня]

На видео видно, что самолет не пытался сесть, а просто рухнул. Почему?

 

[MagentaTiger]

а просто рухнул. Почему?

Следствие выяснит ... как старый вирпер могу только предположить, что свалился при попытке набора высоты при уходе на очередной круг ... скорости не хватило и видимо порыв ветра сорвал его в воздушную яму ... есть предположение еще по клину рулей высоты, но я ему не верю ... Кстати в Казани уж очень похожая была катастрофа ...

 

[poiu]

стопэ стопэ, а где блин котлован от взрыва?

 

[MagentaTiger]

стопэ стопэ, а где блин котлован от взрыва?

А вы представлете твердость взлетки ? на неё вообще то многотонные махины садятся, это вам не тратуар возле подъезда ... да и есть там яма, небольшая но есть ...

 

[Технарь]

Было - небыл...фигня всё это, люди погибли и их больше не вернуть, вот это факт и это горе...всё остальное заработок на гибели невинных людей.
ИМХО.

 

[MagentaTiger]

Вот кстати схема падения Казанского боинга, не правда ли - очень похоже

 

[DDREDD]

Я аж не выдержал - мне кажется у людей вообще ничего святого не осталось уже. Зачем вообще сомневаться в правдивости аварии - какие на то мотивы?
Зачем делать фейк государству или кому то ещё? От изливающегося бреда из головы барана из стартового видео захотелось эту мразь передать родственникам пусть у них спросит, а для запоминания и в рожу прописать.

не правда ли - очень похоже

Не правда ли очень похожи? Может по одним законам физики работают?

 

[Vladimir_S]

Я аж не выдержал - мне кажется у людей вообще ничего святого не осталось уже. Зачем вообще сомневаться в правдивости аварии - какие на то мотивы? Зачем делать фейк государству или кому то ещё? От изливающегося бреда из головы барана из стартового видео захотелось эту мразь передать родственникам пусть у них спросит, а для запоминания и в рожу прописать.

Подписываюсь под каждым словом. Те же мысли приходили, когда смотрел.

 

[Счастье]

Даже представить не могла, что кому-то может понадобиться фальсифицировать падение самолета...
Эх, бедные люди там.

 

[Вячеслав Николаевич]

Вы спрашиваете - КАК?

Нет, скорее-" ТАКОЕ". А вообще-то я не спрашиваю, а констатирую.

 

[DED MADAN]

Наташа, не бедные, УБОГИЕ на всю голову, у них нет ничего святого. В ту ночь был в Ростове и утром наблюдал как хлебовозка выехав из-за здания и поймав порыв ветра чудом удержалась на колёсах.

 

[George Smith]

Крушение, конечно было, вот остальное все выложенное в первые часы, однозначно фейк !...

 

[highman]

а почему фейк? видео с автосалона или то что я выложил с Александровки? по погодным условиям и времени понятно, что съёмка реальная, с разных ракурсов.
видео с аэропорта у шло к ментам, в открытом доступе появится после изучения, возможно

 

[gidron]

Я на десантных Ил 76 полетал в свое время...Так я выскажу своё личное мнение.1.Реально очень смахивает на фейк...2.При плохой? погоде заходить несколько раз на посадку? Да проще было в Краснодаре сесть,на запасном...3.При падении 90-тонной машины на землю остается в 100 раз больше обломков и крупнее...4.Если такая бандура упадет под 45 градусов и взорвётся-котлован будет,а не то что яма...Так что весь лепет о бетонном покрытии-нафиг. 5.Кому это надо-лучше промолчу-каждый и так знает... Всё это ИМХО,поэтому наезды не принимаются...

 

[Георгий 61]

Завтра с утра этот умник выпустит очередной свой ролик о том что в Бельгии терактов не было. Ролик будет рекламировать его умного и обзывающего остальных, не верящих в его бредни, баранами и овцами.

Админы, вы честно думаете, что эта ветка повышает рейтинг форума?