• Добро пожаловать на компьютерный форум Tehnari.ru. Здесь разбираемся с проблемами ПК и ноутбуков: Windows, драйверы, «железо», сборка и апгрейд, софт и безопасность. Форум работает много лет, сейчас он переехал на новый движок, но старые темы и аккаунты мы постарались сохранить максимально аккуратно.

    Форум не связан с магазинами и сервисами – мы ничего не продаём и не даём «рекламу под видом совета». Отвечают обычные участники и модераторы, которые следят за порядком и качеством подсказок.

    Если вы у нас впервые, загляните на страницу о форуме и правила – там коротко описано, как задать вопрос так, чтобы быстро получить ответ. Чтобы создавать темы и писать сообщения, сначала зарегистрируйтесь, а затем войдите под своим логином.

    Не знаете, с чего начать? Создайте тему с описанием проблемы – подскажем и при необходимости перенесём её в подходящий раздел.
    Задать вопрос Новые сообщения Как правильно спросить
    Если пришли по старой ссылке со старого Tehnari.ru – вы на нужном месте, просто продолжайте обсуждение.

Часовые станки

  • Автор темы Автор темы Sova
  • Дата начала Дата начала
В специальную направляющую всталяются ударные клейма поочереди и ударами молотка печатаются буквы-цифры.
Это скорее будет разновидность потанса с поворотным столом, но несколько не гравер... Хотя лучше у часовщиков уточнить.
 
Нанесение круговых орнаментов типа "чешуя".

Другое название узора - "мороз".
 

Вложения

  • Stark damaskeening machine.webp
    Stark damaskeening machine.webp
    94 KB · Просмотры: 1,474
  • vhart3sm.webp
    vhart3sm.webp
    70.9 KB · Просмотры: 824
  • vh7sm.webp
    vh7sm.webp
    52.7 KB · Просмотры: 1,216
Это скорее будет разновидность потанса с поворотным столом, но несколько не гравер... Хотя лучше у часовщиков уточнить.
Это не гравёр. Это ударный станок для циферблатов.
Может и не ударный, а микропресс.

Вот подобный станок с другого ракурса (фото из музея часов..).
 

Вложения

  • Для циферблатов.webp
    Для циферблатов.webp
    33.1 KB · Просмотры: 955
Гильошировочный станок.

Древний вариант ручного станка.
 

Вложения

  • 2.webp
    2.webp
    132.3 KB · Просмотры: 3,513
  • guilloche1.webp
    guilloche1.webp
    17.7 KB · Просмотры: 677
Смею сообщить, что я не специалист по часам и по часовому, станочному оборудованию.
Прошу не судить строго.
 
Это не гравёр. Это ударный станок для циферблатов.
Ну да. Я к тому, что - название поправьте :)

Как называется такой станок, чтобы в гугле поискать подробности?
Просто вбейте "потанс", ибо видов и названий их довольно много.
 
Зажим часовой.

"Часовое" название приспособления мне не известно.
 

Вложения

  • зажим.webp
    зажим.webp
    28.7 KB · Просмотры: 592
Мне как часовому мастеру очень интересно посмотреть устройство зуборезных станков.
Есть ли данные станки в наличии?
 
Добрый день. Приобрел вот такой станочек. Прошу помощи в определении, что это за зверь? На привод можно не смотреть-он какой-то левый. Заранее благодарен. С уважением, Сергей.

Photo-0004.webp
 
, что это за зверь
А есть какие-нибудь надписи, клейма, и прочь?
На привод можно не смотреть-он какой-то левый.
Похоже что привод штатный, подобные приводы и ремни широко применялись, да и сейчас еще встречаются (на серьезных швейных машинках, в частности). И не удивлюсь если двигатель коллекторный, т.е. возможна регулировка оборотов.
А покупка хороша, поздравляю! :)
 
Здравствуйте, Кочевник. Спасибо, что откликнулись и за поздравление. Станок хороший, я очень доволен, но возни с ним еще о-го-го! От МКП сохранились одна шестеренка на шпинделе и кулиса трензеля. Сейчас смываю краску, ржавчину, готовлюсь к шабрению.
По поводу чикух и всяческих лейблов – их нет. Напоминает немца, типа Болей со товарищи годов так 30-х-40-х. Тлела надежда, что под краской (в глаза бы посмотреть этому *** маляру) найдется, но тщетно. Только остатки двух заклепок на левой опоре спереди. Еще цифра «1» на деталях суппорта и патрона.
На счет того, что привод родной, так и нет. Родные детали станка приятно взять в руки. Ощущаешь вещь! А это, навешенное, просто УЖОСС, наверно этот же маляр наваял. Движок (да, он коллекторный) и ременная передача, действительно похожи на привод оверлога 50-х годов.

Еще немного фото, сори за качество.
 

Вложения

  • Photo-0006.webp
    Photo-0006.webp
    97.1 KB · Просмотры: 644
  • Photo-0008.webp
    Photo-0008.webp
    54.6 KB · Просмотры: 434
  • Photo-0009.webp
    Photo-0009.webp
    81.8 KB · Просмотры: 449
  • Photo-0011.webp
    Photo-0011.webp
    73.4 KB · Просмотры: 507
  • Photo-0012.webp
    Photo-0012.webp
    64.9 KB · Просмотры: 389
  • Photo-0013.webp
    Photo-0013.webp
    53.5 KB · Просмотры: 434
  • Photo-0014.webp
    Photo-0014.webp
    54.6 KB · Просмотры: 418
  • Photo-0015.webp
    Photo-0015.webp
    61.2 KB · Просмотры: 373
Господа форумчане, неужели никто не знает, что это за станок? Хочется мануалу, фото оригинала, на худой конец. В инете ничего похожего не нашел.
С уважением, Сергей.
 
Я преполагал, что это Ляйнен с Болеем навояли, но. Перерыл кучу инфы, однакоtehno015. Совпадения даже близко не нашел. Хотелось бы разобраться с винтовым приводом. Как изначально выглядел "гитарный отсек" и контрпривод? С уважением, Сергей.
 
Смотрите myford-lathes.com/lathe37.html
 
Спасибо, watchmaker. Очень похож. Станина, кулиса трензеля и отключаемая муфта винта просто один в один, но вот почему на кожухе этой муфты шильдик Ляйнен? Майфод, разве не другая фирма? А дальше похожести заканчиваются. У моего винт короткий и слева продлен гладким валом, ну очень не самопальным. Поэтому полный продольный ход каретки может быть только в три приёма: пересталяя пару винтиков в соединительной планке (суппорт-гайка продольного привода). Удивительно, если так было задумано. Но может быть подразумевалось, что работа во всю станину и не нужна, поскольку к шпинделю передней бабки (вынув вал с 3-х кулачковым патроном) паровозиком цепляется вторая бабка с цангой. Для повышения прецизионности, надо полагать. Что съедает добрых полтораста мм продольного хода. Вероятно и задняя бабка (обычная) тоже была в комплекте. Но у меня задняя бабка только вот такая-странная. Зачем ей быстрая ручная подача, если на рабочем хвосте только конус 60 град? Побольше бы инфы об этом станке. Фото покрупнее. А то у этого МКПП тоже без шестеренок. Пока я перебрал своего, смыл с него краску для забора и ржавчину. Пришабрил шпиндель и направляющие. Грядет финишная сборка, а как конкретно всё было на оригинале, не понятно. Хотелось бы не отдаляться от автора станочка, а то воображение может завети о го, го...
Да, ещё, на шпиндельных втулках передней бабки гайки с разным количеством шлицев (4 и 3). Так надо или из разных станков надёргано? Но точно не новодел, т. к. очень похожи по качеству обработки и покрытия.
 
Назад
Сверху