Чехол для телефона с элементами стимпанка

[кочевник]

Как закреплена латунь на коже?

 

[Валерий]

Просто приклеена клеем "Поксипол".

 

[Фроман]

Красиво... А может, все-же стоило слегка медь окислить?... Часов 5 в банке с парами нашатыря.

 

[Валерий]

Да теперь это уже не важно, я подарил чехол в нагрузку к проданному телефону.

 

[George Smith]

Что красиво слов нет! Валерий, хочу сообщить, к своему стыду - я до сих пор не понял значения слова - СтимПанк? Это надо наклеить на Девайс побольше латунек или как? Вид понравился и сеточек таких (всяких) полно у меня ...

Просто приклеена клеем "Поксипол".

Как правильно клеить этим клеем ? ...

 

[Валерий]

Стимпанк - это общий стиль и не обязательно латунь. Главное - передать дух эпохи начала научно-технического прогресса, а в то время латунь и медь были самыми распространёнными материалами, в основном все механизмы приводились в движение паром, а электричество было в зачаточном состоянии.
Но тему ты затронул весьма животрепещущую. Дело в том, что даже те, кто увлекается стимпанком, до сих пор спорят, что допустимо, а что нет в этом стиле. Некоторые легко применяют в поделках любые материалы выдерживая только общую стилизацию, другие налепляют как можно больше всяческих шестерёнок, считая это непременным атрибутом стиля.
Я же стараюсь придерживаться применения аутентичных согласно эпохи материалов и не применять элементы только для украшательства. То есть в моих поделках элементы стилизованы, но полностью функциональны. Исключение составил только именно этот чехольчик - тут полностью украшательство.
Споры на тему "Это стимпанк, а это нет" продолжаются постоянно. На мой взгляд, стимпанк - это состояние души. Желательно без перегибов и перекосов.
Материал в википедии: http://ru.wikipedia.org/wiki/%D1%F2%E8%EC%EF%E0%ED%EA
Последнее время от общего стиля стали отпочковываться направления дизельпанк и теслапанк, но мне кажется, что это надуманные названия, когда авторы хотят увязать с чем-то своё творение, которое выходит из-под определения стиля стимпанк или не укладывается в него применяемыми материалами.
Лично для меня определением стиля был общий вид изделия - напоминает ли он творения мастеров начала позапрошлого века или нет? Всё остальное вторично.

 

[Валерий]

Как правильно клеить этим клеем ? ...

Смешиваешь в равных частях, намазываешь и ждёшь десять минут. Это как эпоксидкой, только застывает быстро.

 

[George Smith]

Спасибо Валерий, основательно объяснил ! Всякое видел и ни как не мог понять ...

 

[George Smith]

Смешиваешь в равных частях, намазываешь и ждёшь десять минут. Это как эпоксидкой, только застывает быстро.

Понятно, тоже спасибо, только эпоксидка есть пластифицырованная с аммиачным отвердителем, она пластичная, а есть с кислотным отвердителем, белая и хрупкая как стекло. Надо будет по пробылать этот клей. Такие вещи я обычно клеил - Рапид, 88-й или Момент-1, если правильно клеить все прекрасно ...

 

[Валерий]

Да, учти, что все определения - условности, все понимают, что это некая игра. Взять мои последние часы, которые набрали огромное количество положительных отзывов. В первую очередь оценили действующий механизм, во вторую внешний вид старинного аппарата, а потом уже применяемые материалы. Но ведь все прекрасно понимают, что вся работа часов зависит от микроконтроллера, движение придают электромагнитные приводы, а подсветка осуществляется современными светодиодами, а не керосиновой лампой.
Стимпанк - это фантастический мир, альтернативная история человечества, но, увы, почти невозможная в мире материальном. От этого само направление ничуть не теряет в своей привлекательности, наоборот - притягивает, настолько интересно пофантазировать на тему как бы мог быть сделан тот или иной аппарат в начале девятнадцатого века!

 

[Фроман]

Ох, прикупил бы я такой мобильничек с таким чехлом в подарок... Но не судьба

 

[George Smith]

Стимпанк - это фантастический мир, альтернативная история человечества, но, увы, почти невозможная в мире материальном. От этого само направление ничуть не теряет в своей привлекательности, наоборот - притягивает, настолько интересно пофантазировать на тему как бы мог быть сделан тот или иной аппарат в начале девятнадцатого века!

Спасибо, совсем тепло ! ...

 

[George Smith]

Ох, прикупил бы я такой мобильничек с таким чехлом в подарок... Но не судьба

Сеточки могу выслать ...

 

[кочевник]

я подарил чехол

Пожимаю руку, Валерий! К сожалению, не всегда получается, но стараюсь следовать правилу: что подарил то твое! Что спрятал - потерял.

Взять мои последние часы, которые набрали огромное количество положительных отзывов. В первую очередь оценили действующий механизм, во вторую внешний вид

Спорно. Действующие часы по подобным схемам сегодня не собирает только ленивый, а на 176 серии я собирал подобные еще в 1985 году. А вот скомпоновать все в интересную, законченную, стильную и красивую конструкцию - это не всякому дано, мне, во всяком случае - нет. Да, многое могу, могу вырезать смычковый гриф, неотличимый от оригинала. И состарить и оттонировать и не оставить следов работы. Но только скопировать! Это и отличает меня, ремесленника, от художника. Это даже не обсуждение, это факт. Только чтобы это понять понадобилось много попыток и много лет. Удач, Валерий.

 

[из Риги]

Да, многое могу, могу вырезать смычковый гриф, неотличимый от оригинала. И состарить и оттонировать и не оставить следов работы. Но только скопировать! Это и отличает меня, ремесленника, от художника. Это даже не обсуждение, это факт

Тоже спорное утверждение ... :tehnari_ru_325:Современные скрипачи забраковали шедевры Страдивари
Именитые скрипачи не смогли отличить скрипку великого мастера от современных фабричных изделий

13 января, 10:02 | Петр СИНЯЕВ


Исследователи под руководством Клаудии Фриц из парижского университета выступили с шокирующим заявлением: в легендарных скрипках Страдивари нет ничего примечательного. К такому выводу они пришли после того, как во время эксперимента опытные скрипачи не смогли отличить творение великого мастера от современных фабричных инструментов. Более того, участники забраковали скрипку великого мастера, заявив, что она звучит хуже современной.tehno027
http://www.utro.ru/articles/2012/01/13/1022187.shtml

 

[Димон]

Если бы не было электричества:
 

 

[Phrancisco]

Вот это кайф

 

[кочевник]

не обсуждение, это факт

Упаси меня бог судить обо всех, я имел в виду только себя.

в легендарных скрипках Страдивари нет ничего примечательного.

Тем не менее ориентир именно они.

Именитые скрипачи не смогли отличить скрипку великого мастера от современных фабричных изделий

В это вообще трудно поверить. Может быть, они мало их слышали? Несомненно, многие современные инструменты звучат не хуже чем старые итальянцы но разница в звучании есть у двух любых инструментов, даже изготовленных фабрично. Следует также учитывать два немаловажных фактора:
К услугам современных изготовителей опыт столетий и современные технологии.
Изменились требования к голосу, тембру, окраске звука, что естественно и неизбежно.

 

[WHS]

Что то я упустил сей топ.. Валер, как всегда - Браво!
ЗЫ
давно думаю чехол преобрести для своего сенсора, но аналогичная проблема, в продаже фиг что найдешь путного.. теперь благодаря твоему топу зародилась идея сделать с нуля себе чехольчик

 

[Валерий]

Что то я упустил сей топ.. Валер, как всегда - Браво!
ЗЫ
давно думаю чехол преобрести для своего сенсора, но аналогичная проблема, в продаже фиг что найдешь путного.. теперь благодаря твоему топу зародилась идея сделать с нуля себе чехольчик

Я рад буду если кто-то повторит или сделает что-то подобное.