• Добро пожаловать на компьютерный форум Tehnari.ru. Здесь разбираемся с проблемами ПК и ноутбуков: Windows, драйверы, «железо», сборка и апгрейд, софт и безопасность. Форум работает много лет, сейчас он переехал на новый движок, но старые темы и аккаунты мы постарались сохранить максимально аккуратно.

    Форум не связан с магазинами и сервисами – мы ничего не продаём и не даём «рекламу под видом совета». Отвечают обычные участники и модераторы, которые следят за порядком и качеством подсказок.

    Если вы у нас впервые, загляните на страницу о проекте, чтобы узнать больше. Чтобы создавать темы и писать сообщения, сначала зарегистрируйтесь, а затем войдите под своим логином.

    Не знаете, с чего начать? Создайте тему с описанием проблемы – подскажем и при необходимости перенесём её в подходящий раздел.
    Задать вопрос Новые сообщения Как правильно спросить
    Если пришли по ссылке со старого Tehnari.ru – вы на нужном месте, просто продолжайте обсуждение.

Что лучше?

  • Автор темы Автор темы Helguera
  • Дата начала Дата начала

Helguera

Banned
Регистрация
9 Сен 2014
Сообщения
1
Реакции
1
Баллы
0
Что лучше?

Вопрос такой . У меня есть 2 компьютера но видеокарта одна (GTX 680) . Пользуюсь только одним, компьютер используется для игр . Поэтому думаю с каким железом компьютер будет производительнее . Первая сборка сделана на AMD : материнка ASUS M5A87, процессор AMD FX-6200 6 ядер по 3.8 GHz (Zambezi, AM3+, L2 6144 Кб, L3 8192 Кб) , оперативка GEIL 2x2 Гб и 2x4 Гб (CL9, 1600 MHz, DDR3) . Оценка в Windows 7 : процессор 7.4, оперативка 7.9 . Вторая сборка на INTEL : материнка ASUS P6TSE, процессор Core i7 930 4 ядра по 2.8 GHz (Bloomfield, LGA1366, L2 1024 Кб, L3 8192 Кб) , оперативка Corsair (Dominator TR3X6G1600C7D) 3x2 Гб (CL7, DDR3) . Оценка в Windows 7 : процессор 7.5, оперативка 7.9 . У первая сборка мощнее по всем параметрам но оценка меньше на 0.1, вот как такое может быть? Windows 7 professional 64 bit лицензионная, будет устанавливаться на ssd жесткий диск OCZ (оценка 7.9) . Спрашиваю ваше мнение, какое железо будет производительнее для игр (и пожалуйста обоснованно) . Просьба ерунду не писать . И хочу заметить что на материнке из второго варианта нет встроенных сата 3 юсб 3 поэтому на ней стоят контроллеры (на первой же они есть)
 
  • Like
Реакции: DiM
Тут тока вопрос религии +- 5% в разных тестах и играх, смотря под какой проц заточены. Предпочитаю ориентироваться по старому доброму Марку 2006, наиболее близок к основной массе игр.
 

Вложения

  • EASY_TEST_6.png.webp
    EASY_TEST_6.png.webp
    19.6 KB · Просмотры: 57
Вот игра заточенная под многоядерность и АМДэшные процы...
 

Вложения

  • EASY_TEST_12.png.webp
    EASY_TEST_12.png.webp
    15.8 KB · Просмотры: 146
А вот под интель и не любящая лишние яйца
 

Вложения

  • EASY_TEST_15.png.webp
    EASY_TEST_15.png.webp
    15.9 KB · Просмотры: 160
по старому доброму Марку 2006, наиболее близок к основной массе игр.
это для игр 2006 года актуально :) на данный момент советую пользоваться для оценки просто 3d mark он же 13. 2006 я и сам пользую, но он не тестирует новые технологии аля ДХ10,11 который таки используется в современных играх. А уж жираф 680, как у ТС мерить 2006м кощунство.

К тому же видяха Нвидиа работает стабильнее с интелами ежели с амд.
вилами по воде писано.
 
1366 мертвый сокет - продолженья не бууудет, продолжения неет. А вместо шестиядерника можно ткнуть и старшего буля. А ИГРЫ, тем паче новые, все лучше и лучше используют многоядерность.
 
Вот тестили с Радиком 7970, 920 здесь уже как ветерана нет, но сандик 2500 для ориентира.
 

Вложения

  • EASY_TEST_1.png.webp
    EASY_TEST_1.png.webp
    20.4 KB · Просмотры: 57
Назад
Сверху