Дипломная работа на тему: "Проектирование лампового усилителя и его расчёт"

[D_M]

Дипломная работа на тему: "Проектирование лампового усилителя и его расчёт"

Доброго времени суток ребята! На носу предзащита дипломной работы, а я не очень понимаю о том что пишу. Ребята пожалуйста обьясните в схеме основные характеристики, то есть что нужно рассказать комиссии по этой схеме?

 

[ZEP]

Не в тему скажу, но я удивлён тем, что так рано уже предзащита.
Я думал, что можно до окончания НГ праздников морковки пинать))
Пипец, что меня ждёт

Жди, тебе обязательно помогут

 

[D_M]

Ну это в Якутии) в колледже такое расписание .

 

[George Smith]

Кто надоумил именно эту схему, она не оконечная, для каких целей именно она ?...

 

[D_M]

Без понятия, мне ее руководитель дал, не обьяснил ничего. Наверное думал что я понимаю, нужно позвонить спросит, но у нас тут ночь. А каковы ваши догадки?

 

[George Smith]

Не знаю, эта схема абсолютно бездарна. Любой звуковой усилитель предназначен для вклюючение нагрузки, допустим динамик или наушники. В этот усилитель включать некуда?! Применение кенотрона в качестве выпрямителя анодного напряжения, это из области середины прошлого века ... ))

 

[Abell]

она не оконечная

Вполне себе оконечная, вот на эту похожа:

Только "нарисовано" ни в ГОСТ, ни в ЕСКД, ни в журнал "Радио" tehno015
P.S. Описания и характеристики имеются в глобальной сети по запросу "усилитель на 6ф5п", например:
http://www.radiolamp.ru/shem1/pages/76/
http://msevm.com/2011/6f5p/
http://audioportal.hi-fi.ru/showthread.php/3622

 

[George Smith]

Похожа, не значит окончена. У него на БП, анодное напряжение 300V, а усилитель без выходного трансформатора. Что в него включать ?...

 

[Abell]

усилитель без выходного трансформатора

OUT TRANS, там просто плохо видно tehno015

 

[George Smith]

OUT TRANS, там просто плохо видно

Ты непонял, я ничё не говорю против. Эта схема рабочая, только её надо перерисовать однозначно и заменить БП (без кенотрона). На фото не видно ничего, на выходе вроде лампа 6П1П, на входе не понял ?...
Сфоткать можно нормально, даже камерой 1.2 пика ?...

 

[Abell]

только её надо перерисовать однозначно

обязательно, с учетом всех карандашных "почеркушек" и начертанием в соответствии с ЕСКД - тогда она будет больше похожа на "двухкаскадный, триод+пентод, однотактный", описание по ссылкам есть

 

[sergeisam]

это из области середины прошлого века .

Это точно.
Несказанно удивлён. :tehnari_ru_203: Дипломная работа по расчёту ламповой схемы ???
Учась в институте 79...84 г.г. прошлого века, у нас ни по одному предмету, даже не упоминались лампы.
Только на военке изучали РЛС СОН-9А и П-15, которые были на лампах. Так это были уже рассекреченные изделия, разработанные в конце сороковых годов.

мне ее руководитель дал

Видать преподаватель любитель "тёплого" лампового звука. tehno001
Только не понятно, зачем ламповая техника нужна современному электронщику. :why:

 

[ALS]

Дайте своему преподу по голове тапком и сообразите себе тему сами.
Это ж трындец, насколько упоротые темы раздают. Да еще и таким... эээ... малообученным студентам. Да еще и на диплом )))))))))))

А потом приходят недоспециалисты с охрененным самомнением, амбициями и желаниями получать стотыщщ сразу.

Тут один "студент" свой вопрос разослал по десятку форумов : http://www.tehnari.ru/f23/t250070/
Ладно, здесь я один ответил, как дурак, больше никто не повелся.
Но на Радиокоте такой срач возник, чуть друг дружку не поубивали.:tehnari_ru_020::tehnari_ru_623:

 

[prima]

"Щас спою..." ©
Схемы открывать и разбираться лень, болею, давление скачет, котелок трещит и не варит.
По поводу ненужности ламповой техники: радиация, открытый космос. Более чем реальные точки применения.
По СОМ-порту: хотел ответить, но ты расписал достаточно приемлемо раньше меня.

Дебильно-эффективные менеджеры убили диспетчерскую связь в энергетике. Сократили радистов, убрали ВЧ и радиоканалы. Зачем ИМ связь, ведь у всех сотовые, проще связаться с бригадой так.
Пытался вдолбить, но в ИХ сером веществе никаких шевелений не наблюдал. Если электросеть действительно ляжет, то сотовые каналы накроются медным тазом сразу по двум причинам: банальное отсутствие достаточно долговременных источников питания на большинстве базовых станций и резко возрастающая в критических ситуациях нагрузка на сеть.

Не торопитесь нигде и никогда хоронить старые технологии.

 

[ALS]

Радиация, открытый космос - да, согласен, нужно и полезно.
Я и сам часы на лампах иногда собираю

Но ведь тему дали студенту, НЕ научив его понимать (за 5 лет учебы), что это вообще такое.
Что в итоге ? Он просит решить за него.
Вы его точно научите за оставшееся время ?
Он точно после этого станет специалистом в ламповой технике вообще и ее космическому применению в частности ?

Не, я не против, чтоб помогали.
Но если уж такая беда приключилась, то я, как студент, не был бы овцой, а подошел бы к преподу и предложил бы ему свою тему, в которой хоть немного волоку.

ЗЫ
Про СОМ-порт. Нашелся "советчик", который заявил, что старый сом-порт не нужен, а вот ком-порт с уровнями TTL (он же в простонародье UART) - важен и полезен. Два дня ему доказывали, что это почти одно и то же...

 

[D_M]

Дело в том , что тему выбрал сам я всегда хотел собрать ламповый усилитель.

 

[ZEP]

А как вариант взять хорошо отлаженую и с объяснениями схему с интернетов можно? Знаю с форума хорошего человека, который делает ламповые усилки, он может что и подскажет)) Да и таких людей тут море.
А так бы взял транзисторный и там ведь полегче, имхо.

 

[sergeisam]

радиация, открытый космос. Более чем реальные точки применения.

Это, типа ракеты, МКС на сегодняшний день используют ламповую аппаратуру ? :lupoglaz:

 

[prima]

Это, типа ракеты, МКС на сегодняшний день используют ламповую аппаратуру ? :lupoglaz:

А ты прямо сейчас эскизно спроектируй исследовательский зонд к Меркурию. Многократное усиление радиации, высокие температуры, зато в разы больше энергии от солнечных батарей. Приёмопередающаяя аппаратура, часть датчиков - не проще ли их сделать ламповыми, чем возиться с изолированием полупроводников?
Фанатизм не нужен ни в одном деле, но разумное комбинирование всегда приносит положительные результаты.
Почему в лабораториях используют ЛАТРы, а не электронные устройства?
- Потому что автотрансформатор при любом заданном диапазоне регулирования не искажает форму сигнала.
И таких примеров множество.

 

[ALS]

Дело в том , что тему выбрал сам - я всегда хотел собрать ламповый усилитель.

Ух ты.
В качестве хобби где-нибудь на втором-третьем курсе - это было бы мощно, круто и достойно всяческого уважения.
Но ведь это ж диплом и собирать для него
а) усилок по устаревшей технологии
б) не зная о нем вообще ничего
- это как-то совсем лихо.

Есть, напр., относительно "современные" лампы - нувисторы. Мелкие такие и широко применяемые в узких областях.
Вот собрать на нувисторах счетный D-триггер, нагрузив его на две БОЛЬШИЕ неонки - это гораздо ближе к реальности.

Если же сильно напрячься и пойти дальше - разработать/собрать на нувисторах декадный счетчик, то параллельно с дипломом можно и бабла заработать : ламповые часостроители всех мастей уже давно пресытились своими микроконтроллерами и все подушки перевернули в поисках чего-нибудь "этакого".

PS
Блин, такую тему слил...