Две характеристики защитного диода

[Сергей8585]

Две характеристики защитного диода

Непонятно:
- почему минимальное напряжение открытия, если необходимо максимальное;
- принцип работы: открылся-закрылся-открылся-закрылся при напряжении 6.5-965В, а при 9.66В он открывается и фиксируется в открытом состоянии (до выполнения каких условий?)?

 

[Николай_С]

Непонятно...

Вот напрасно Вы упорно игнорируете даташиты. Из них можно получить все ответы на свои вопросы. Начать с того, что этот диод относится к супрессорам, а уж подробное объяснение можно получить у Вики.

 

[sibiryak.vitya]

Непонятно:
- почему минимальное напряжение открытия, если необходимо максимальное;
- принцип работы: открылся-закрылся-открылся-закрылся при напряжении 6.5-965В, а при 9.66В он открывается и фиксируется в открытом состоянии (до выполнения каких условий?)?

Ошибаетесь. Нужно минимальное напряжение, при котором начинается открывание ЗАЩИТЫ и начало осуществления назначения, к чему его придумывали. Иначе говоря- дали напрягу в.... и увидите рост тока через него. Ток растёт до.... максимальное значение, при этом напряга на нём растёт не более, чем....

Само назначение прибора- ЗАЩИТА. Она не позволяет появление перенапряжения больше ( в данном случае=9,66 Вольт). И прочность защиты- она выдерживает рост тока через диод в 55 Ампер.

 

[Сергей8585]

Нужно минимальное напряжение, при котором начинается открывание ЗАЩИТЫ

Дык почему минимальное-то. Ну, вот: у этого диода минимальное 6.5В, когда он должен начать приоткрываться. Значит, и при 9В он еще может не сработать. Оно же минимальное, меньше 6.5В быть не может. А больше, согласно определению, - легко.

 

[sibiryak.vitya]

Дык почему минимальное-то. Ну, вот: у этого диода минимальное 6.5В, когда он должен начать приоткрываться. Значит, и при 9В он еще может не сработать. Оно же минимальное, меньше 6.5В быть не может. А больше, согласно определению, - легко.

Как насчёт включить мозги?

Там ясно написано- минимальное напряжение, при котором начинает осуществляться ЗАЩИТА (от перенапряжения, я думаю), при .... Вольтах. И защита держит, снижая импульс напряжения изо всех сил, пропуская через себя импульс тока в 55 ампер, позволяя подняться этому прклятому напряжению до уровня.... Вольт. Никакие консультации вам не заменять собственные размышления. Ценно только то, до чего вы дойдёте сами.

 

[Сергей8585]

минимальное напряжение, при котором начинает осуществляться ЗАЩИТА

Не максимальное, чтобы можно было быть уверенным, что оно точно сработает при 6.5В - а минимальное; отсюда и проблема. Я исхожу из определений слов: какого лешего оно называется минимальным? Раз есть минимальное - значит, существует и максимальное напряжение открытия: скрин четко указывает на ДИАПАЗОН, начало которого показано 6.5В, а конец - не указан вообще. Это может быть диапазон [6.5;9В] легко, еще раз говорю.

А вот если бы оно называлось максимальным - это показывало бы на диапазон [x;6.5]В - и именно это есть гарантия срабатывания на 6.5В.

 

[sibiryak.vitya]

Не максимальное, чтобы можно было быть уверенным, что оно точно сработает при 6.5В - а минимальное; отсюда и проблема. Я исхожу из определений слов: какого лешего оно называется минимальным? Раз есть минимальное - значит, существует и максимальное напряжение открытия: скрин четко указывает на ДИАПАЗОН, начало которого показано 6.5В, а конец - не указан вообще. Это может быть диапазон [6.5;9В] легко, еще раз говорю.

А вот если бы оно называлось максимальным - это показывало бы на диапазон [x;6.5]В - и именно это есть гарантия срабатывания на 6.5В.

Вы начинаете надоедать.... Поскольку в таблице другого, ещё меньшего напряжения. нет, то, стало быть, оно и есть минимальное.

Если желаете постебаться, то вам в другую дверь.

 

[Сергей8585]

упорно игнорируете даташиты.

Даташит на английском, который адекватно не переводится электронными словарями. Да и не в этом дело. Вы даете ссылку на даташит целиком - и что мне там смотреть? Весь даташит? Тогда, повторяюсь, какой смысл вообще задавать вопросы здесь - если тебя каждый раз будут посылать в даташит? Форум не узкоспециализированный, я замечу, и не все такие умные. Возможно, на этом форуме даже дети есть - и представляю их отвращение к электронике после того, как их пару раз пошлют туда, где они ничего без посторонней помощи не поймут.

Вы знаете все главы Войны и мира? Вот так и с другими в реальности: часть даташита понятна, а часть - НЕТ. И посылайте туда сколько угодно: без объяснений это бессмысленно.

 

[sibiryak.vitya]

Даташит на английском, который адекватно не переводится электронными словарями. Да и не в этом дело. Вы даете ссылку на даташит целиком - и что мне там смотреть? Весь даташит? Тогда, повторяюсь, какой смысл вообще задавать вопросы здесь - если тебя каждый раз будут посылать в даташит? Форум не узкоспециализированный, я замечу, и не все такие умные. Возможно, на этом форуме даже дети есть - и представляю их отвращение к электронике после того, как их пару раз пошлют туда, где они ничего без посторонней помощи не поймут.

Вы знаете все главы Войны и мира? Вот так и с другими в реальности: часть даташита понятна, а часть - НЕТ. И посылайте туда сколько угодно: без объяснений это бессмысленно.

Учиться, учиться и учиться, как завещал нам великий Ленин.

Учиться иностранным языкам, технике, и прочему.

Подсказывать вам всю вашу жизнь никто не будет.


Детям: Они, сознательно выбрав это направление, должны знать, что учиться нужно ежедневно, и всю жизнь. Иначе- никак.

 

[Сергей8585]

Вы начинаете надоедать.... Поскольку в таблице другого, ещё меньшего напряжения. нет, то, стало быть, оно и есть минимальное.

Если желаете постебаться, то вам в другую дверь.

Что не так? ПУСТЬ это не опечатка. Тогда это говорит о плохих ТТХ компонента, если он начинает срабатывать ПОЗЖЕ заявленного напряжения.

Какого хрена называть это напряжение МИНИМАЛЬНЫМ? Назвать "напряжение начала открытия" - и все понятно. Потому что слово "минимальное" - оно всегда относительно чего-то; и в данном случае, как минимум, двойная трактовка.

 

[Сергей8585]

Или вообще "напряжение открытия", без никаких "начала".

 

[sibiryak.vitya]

Что не так? ПУСТЬ это не опечатка. Тогда это говорит о плохих ТТХ компонента, если он начинает срабатывать ПОЗЖЕ заявленного напряжения.

Какого хрена называть это напряжение МИНИМАЛЬНЫМ? Назвать "напряжение начала открытия" - и все понятно. Потому что слово "минимальное" - оно всегда относительно чего-то; и в данном случае, как минимум, двойная трактовка.

Создадите собственный, ранее не известный никому элемент- назовёте как хотите. Если, конечно, не будет существовать общепринятый порядок и понятной не только вам терминологии.

 

[gluxon]

Есть такой параметр, называемый вольт-амперная характеристика, согласно ему в данном случае минимальное напряжение соответствует открытию сапрессора, а при максимальном токе через него в 55 ампер напряжение на нём увеличивается до 9,65 вольта. При дальнейшем увеличении тока происходят необратимые повреждения сапрессора, пробой или обрыв. Соответственно нет смысла продолжать дальше рисовать ветви ВАХ

 

[Сергей8585]

Есть такой параметр

Спасибо, я это уже понял давно. Речь в вопросе - не о даташите. Речь о том, что (в переводе с буржуйского на русский?) была допущена проблема в переводе конкретного термина. Не исключено, что исключительно на сайте чиподипа (периодически им пишу о косяках).

Вот даташит.
https://static.chipdip.ru/lib/019/DOC004019668.pdf
Вбиваю в поиск "min" - находит только "Breakdown Voltage", и в нем указан именно диапазон (как и должно быть: где минимум - там и максимум). Почему указано 6.40В, а не 6.03В - отдельный вопрос. И ЕСЛИ это и есть "минимальное пробивное напряжение" - то в чиподипе сидят непрофессионалы, т.к. нужно указывать именно диапазон. Вот мне необходимо, чтобы он при 6.40В срабатывал четко - а он, зараза, сработает при 7.30В - и конец всему.

 

[Сергей8585]

Я же говорю, диапазон.

https://otvet.mail.ru/question/61143704 - лучший ответ, Vbr, "Breakedown voltage".

Вот ни одного человека не нашлось, который бы четко ответил на заданный ТС вопрос. Одна вода. Что с форумами электроников; почему тут везде какие-то мутные личности, которые не могут четко и цифрами ответить на вопрос? А только и умеют, что посылать в даташит, причем целиком в весь. В котором и написан этот чертов ДИАПАЗОН; знать бы, как он официально называется "Vbr".

У чиподипа неверное оформление параметра диода - вот и следствие.
Второе следствие - sibiryak.vitya изначально нес чушь о начале срабатывания защиты на минимальном напряжении, что сразу было понятно. Она может сработать много позднее. В данном диоде - аж на 0.9В позднее.

 

[gluxon]

Breakdown voltage переводится как напряжение пробоя. О диапазоне в этой фразе речь не идёт. Если бы шла, то была бы формулировка типа breakdown voltage range

 

[gluxon]

И ещё скажу… Вы не правы, оскорбляя тех, кто так или иначе пытается Вам ответить. И отсылка к даташиту лучше чем попытка объяснить это своими словами. Потому что объяснение может быть неправильно переведено и соответственно неправильно понято, потому как это русскоязычный форум, для участников которого английский язык не является родным. А оскорблениями Вы лишь отбиваете у людей желание Вам помочь чем бы то ни было

 

[Сергей8585]

О диапазоне в этой фразе речь не идёт.

Я рассуждаю конкретно и объективно. Это напряжение у чиподипа четко показано магазином как минимальное, см. скрин вопроса. В даташите на данный элемент - указан диапазон, стр.3, верх.
https://static.chipdip.ru/lib/019/DOC004019668.pdf
Значит, речь идет именно о диапазоне, и неуказание максимального числа - ввод в заблуждение, т.к. защита может начать срабатывать позднее. Просто чиподип тупо не написал второе число диапазона, да еще и ошибку допустил в написании первого.

Оскорблений нет. Есть констатация фактов: ответы приводятся теоретические, без чисел, без указания документов и страниц в них. Например, на регуляторы серии LM3xx - существует несколько видов даташитов на каждую модель - и все разные. И есть только 1 даташит, от National Semiconductor на LM338/LM138 - который раскрывает все вопросы ВСЕЙ серии.

То есть, посыл в даташит целиком - в корне не ответ. Нужна ссылка на конкретный даташит, его страницу и название схемы/параметра. Такой ответ - является нормальным ответом.

 

[Николай_С]

Вот ни одного человека не нашлось, который бы четко ответил на заданный ТС вопрос. Одна вода. Что с форумами электроников; почему тут везде какие-то мутные личности, которые не могут четко и цифрами ответить на вопрос? А только и умеют, что посылать в даташит, причем целиком в весь. В котором и написан этот чертов ДИАПАЗОН; знать бы, как он официально называется "Vbr".

То есть, посыл в даташит целиком - в корне не ответ. Нужна ссылка на конкретный даташит, его страницу и название схемы/параметра. Такой ответ - является нормальным ответом.

Да не то слово! Просто гады одни! Китайцы молчат, соотечественники посылают и ещё при этом издеваются.
Никак не хотят делать за вас вашу же работу, да ещё и бесплатно!

P.s. В следующий раз, регистрируясь на форумах, выбирайте ник "Вовка из Тридевятого царства". Тамошним обитателям будет проще ориентироваться в своих ответах.
Прощайте. Удачи!

 

[gluxon]

Сапрессоры по сути являются мощными быстродействующими импульсными стабилитронами, и у них имеется определенный разброс параметров. Минимальное и максимальное значение указывают границы этого разброса