• Добро пожаловать на компьютерный форум Tehnari.ru. Здесь разбираемся с проблемами ПК и ноутбуков: Windows, драйверы, «железо», сборка и апгрейд, софт и безопасность. Форум работает много лет, сейчас он переехал на новый движок, но старые темы и аккаунты мы постарались сохранить максимально аккуратно.

    Форум не связан с магазинами и сервисами – мы ничего не продаём и не даём «рекламу под видом совета». Отвечают обычные участники и модераторы, которые следят за порядком и качеством подсказок.

    Если вы у нас впервые, загляните на страницу о форуме и правила – там коротко описано, как задать вопрос так, чтобы быстро получить ответ. Чтобы создавать темы и писать сообщения, сначала зарегистрируйтесь, а затем войдите под своим логином.

    Не знаете, с чего начать? Создайте тему с описанием проблемы – подскажем и при необходимости перенесём её в подходящий раздел.
    Задать вопрос Новые сообщения Как правильно спросить
    Если пришли по старой ссылке со старого Tehnari.ru – вы на нужном месте, просто продолжайте обсуждение.

Ферритовый стержень

  • Автор темы Автор темы VANbKA
  • Дата начала Дата начала

VANbKA

Новые
Регистрация
22 Июн 2011
Сообщения
102
Реакции
1
Баллы
0
Ферритовый стержень

В общем мне нужно собрать радиоприменик наименьших размеров. Чем меньше тем лучше. Нашел подходящую схему, но там сказано, что нужно мотать катушку на ферритовом стержне длинной 100 мм диаметром 10 мм.
Этот длинный стержень не подходит к условиям.

Вопрос: можно ли взять ферритовый стержень меньших размеров если длина намотки всего 13 мм. Нафига там целых 100 мм? Ничего не изменится?
Или можно вообще взять ферр. кольцо?
 
Ухудшится чувствительность приёмника. Кроме того, вероятно придётся изменить число витков
 
Между передатчиком и приемником будет не более 50 метров. Я думаю чувствительность ухудшится не на столько что приемник не сможет поймать сигнал с такой маленькой дистанции. Что скажете?
 
На счет числа витков это не важно. Я рассчитаю кол-во витков под нужную индуктивность. Вопрос только о работе приемника с коротким стержнем. Дистанция около 50 метров максимум
 
Минимальные встречавшиеся лично мне размеры магнитной антенны около 60 мм длины.
 
60 мм в принципе более менее подойдет. но если 60 вместо 100, он сигнал поймает с 50 метров?
 
Думаю, рамочная антенна по периметру корпуса радиоприемника будет эффективнее, чем магнитная антенна на огрызке ферритового стержня.

Расстояние будет зависеть не только от антенны приемника и расстояния. Важно учитывать общее усиление радиоприемника, мощность передатчика, передающую антенну и диапазон волн.
 
В смысле? намотать катушку прямо на корпус радиоприемника?
 
Вопрос: можно ли взять ферритовый стержень меньших размеров если длина намотки всего 13 мм. Нафига там целых 100 мм? Ничего не изменится?
Или можно вообще взять ферр. кольцо?

Судя по всему в схеме речь идёт о магнитной антенне, отсюда и такая длина стержня. Если так важен размер, можно взять кусок стержня того же диаметра или более тонкого(разумеется с пересчётом по виткам) и внешнюю антенну(кусок гибкого провода, его проще спрятать), включив её в верхнюю точку контура или к части его витков.
 
Если это устройство радиосвязи, то лучше собирать на частоту под 100 МГц. Магнитные антенны обычно применяются для длинных и средних волн. Длина передающей антенны при этом составляет сотни метров.
 
частота будет 400 кГц
мощность передатчика достаточная
я так понял можно использовать маленький ферритовый стержень но придется сделать антенну длинней
 
намотать катушку прямо на корпус радиоприемника?
Катушка мотается на оправке (деревянном бруске), снимается с него и обматывается изолентой чтобы не рассыпались витки и вкладывается в корпус. Хотя, можно и на корпус приемника намотать.

Только... как уже написал Azziop, средние/длинные волны не лучший вариант для миниатюрных приемопередающих устройств.
 
Дело в том что я сам буду передавать сигнал с передатчика, и ловить его как раз этим приемником, а частоты с 500 кГц до 300 МГц вроде как запрещены.
 
Ниже 1,8 МГц есть только один радиолюбительский диапазон, 135-137 КГц. Зато выше их сколько угодно, в том числе 27 МГц, 144 МГц, и даже более гигагерца. 400 килогерц, это точно не разрешенная для работы на передачу частота.
 
а там где я смотрел этого не написали) тогда например 400 МГц подойдет?
 
Стандартной ПЧ для АМ является 465 кГц, и запрет связан был именно с помехами близлежащим устройствам. На сегодняшний день это неактуально, не думаю, что кто-то будет сейчас отслеживать такую ерунду...
 
а там где я смотрел этого не написали) тогда например 400 МГц подойдет?
Для систем радиоуправления рекомендован диапазон 27 МГц. Насколько я понимаю, у вас что-то из этой области.
 
хотя да, тогда ок) будет АМ приемник и передатчик 465кГц. Он же будет не такой мощный чтобы создавать серьезные помехи.
Это просто радиосистема, она будет передавать какой-нить сигнал с какого-нить проигрывателя в ухо музыканту на дистанцию не более 50 метров
 
Килогерц или мегагерц? 465 килогерц как раз та самая ПЧ, на которую передатчик делать уж точно не стоит. И, маломощный передатчик на 465 килогерц с куском провода вместо антенны - утопия.
 
Назад
Сверху