• Добро пожаловать на компьютерный форум Tehnari.ru. Здесь разбираемся с проблемами ПК и ноутбуков: Windows, драйверы, «железо», сборка и апгрейд, софт и безопасность. Форум работает много лет, сейчас он переехал на новый движок, но старые темы и аккаунты мы постарались сохранить максимально аккуратно.

    Форум не связан с магазинами и сервисами – мы ничего не продаём и не даём «рекламу под видом совета». Отвечают обычные участники и модераторы, которые следят за порядком и качеством подсказок.

    Если вы у нас впервые, загляните на страницу о форуме и правила – там коротко описано, как задать вопрос так, чтобы быстро получить ответ. Чтобы создавать темы и писать сообщения, сначала зарегистрируйтесь, а затем войдите под своим логином.

    Не знаете, с чего начать? Создайте тему с описанием проблемы – подскажем и при необходимости перенесём её в подходящий раздел.
    Задать вопрос Новые сообщения Как правильно спросить
    Если пришли по старой ссылке со старого Tehnari.ru – вы на нужном месте, просто продолжайте обсуждение.

Генератор на К155ЛН1 в EWB

ShonZelno

Ученик
Регистрация
28 Апр 2020
Сообщения
3
Реакции
0
Баллы
0
Генератор на К155ЛН1 в EWB

Здравствуйте, подскажите, пожалуйста, что не так со схемой генератора импульсов? Нужно было, используя схему генератора импульсов, собрать такой, чтобы опорная частота была 1,5 МГц.
По расчётам всё сходится:

Резистор можно выбирать из диапазона 180-470 Ом, выбран на 470 Ом.
По формуле частоты F=1/(3* R*C) получена ёмкость конденсатора в 473 пФ, округлил до 470 пФ.
Но при моделировании этой схемы, что с использованием НЕ, что с использованием аналога**К155ЛН1 получается не 1,5 МГц.
Из-за чего это происходит?
 

Вложения

  • Screenshot_1.png.webp
    Screenshot_1.png.webp
    36.2 KB · Просмотры: 134
Недокументированные возможности микросхем в симуляторах лучше не испытывать, они не понимают этого, и что он там напридумает, никому не известно... :)
 
получается не 1,5 МГц.
Из-за чего это происходит?
на частотах сравнимых с предельными, сказывается задержка сигнала на каждом элементе, для ТТЛ это около 20 наносекунд.
у вас 3 инвертора - это около 60 нс.
у вас период сигнала 718 нс, отнимите 60, будет около 660нс, что соответствует примерно 1.5 Мгц
 
на частотах сравнимых с предельными, сказывается задержка сигнала на каждом элементе, для ТТЛ это около 20 наносекунд.
у вас 3 инвертора - это около 60 нс.
у вас период сигнала 718 нс, отнимите 60, будет около 660нс, что соответствует примерно 1.5 Мгц
А можно ли как-то эту задержку добавить в саму модель?
 
так она же уже и добавлена
подбирайте R и C экспериментально или рассчитайте их на частоту не 1.5Мгц, а на 1.6-1.7 Мгц
 
На частоту влияет не только задержка, но и входные и выходные параметры элементов. Если в симуляторе нарисуете принципиальную схему самого элемента, то может что-то и сможете получить...
Кстати, сам генератор у вас выполнен на двух элементах. Третий элемент служит буфером и на частоту не влияет.
Расчёт частоты подобных генераторов выполняется по эмпирическим формулам, то есть, которые определены экспериментально.
 
Время задержки сильно зависят от температуры и даже незначительного изменения напряжения питания( в пределах нормы), посему стабильность такого генератора будет не высокой.
 
Но при моделировании этой схемы, что с использованием НЕ, что с использованием аналога**К155ЛН1 получается не 1,5 МГц.
Из-за чего это происходит?
Возможно, Вы выбрали не тот симулятор. В EveryCirсuit всё работает как надо:
circuit.png.webp
Ссыль для экспериментов.
Если недостаточно стабильности, вместо конденсатора надо впиндюрить кварцевый резонатор.
 
Назад
Сверху