HITACHI 7200 8Mb SATA2 250 Gb и SEAGATE 7200 16Mb SATA2 320 Gb объединение в массив

[Роман 84]

HITACHI 7200 8Mb SATA2 250 Gb и SEAGATE 7200 16Mb SATA2 320 Gb объединение в массив

Расскажите, пожалуйста, что это и с чем его едят! У меня два винта HITACHI 7200 8Mb SATA2 250 Gb и SEAGATE 7200 16Mb SATA2 320 Gb, стоит ли объединять их в RAID? Есть ли разница, на каком будет стоять винда? А то у них кеш разный вот и интересуюсь! Заранее всем спасибо!

 

[asdlegioner]

Должно быть два индетичных харда из этих райд не зделаеш

 

[basil]

скажите плиз а нахера вообще нужен этот рейд?

 

[Hacker]

Должно быть два индетичных харда из этих райд не зделаеш

ерунда... райд для того и есть, чтоб создавать массивы из разных хардов..
у меня раид составлен из трёх хардов 30, 40, 80 Гиг , причём все с разными оборотами..
просто есть раиды разных уровней..
Раид 0 - объеденяет все харды в один массив , из разных емкостей получаем один большой хард.. есть и недостаток.. при выходе из строя хоть одного харда , инфу не востановить... (хотя есть софтяры, которое и такое востановить могут)
всё это по тому, что фаил во время записи, делится на столько частей сколько в раиде хардов (именно по этому думают что харды должны быть одиннаковы - это НЕВЕРНО!!) при таком способе записи, увеличивается скорость записи и чтения в колличество раз хардов, и увеличивается общий объём в колличество раз хардов..

Раид 1 - зеркало , тоже впринципе нет обязательности одиннаковых хардов, но всё же желательно.. при такой схеме записи, фаил пишится одновременно на два харда, но в разные сектора, распаралеливаясь на каждом харде.. увеличивается надёжность и скорость чтения , но пропадает половина от общего объёма.. (пример у вас два харда 60 и 80 в сумме 140, но получите только 70)

Есть Раид 1+0 - самый интересный, он увеличивает объём в полтора раза от половины, но при этом не теряет скорости чтения..

а вообще то раидов много (единых 7), а их гибридов ещё больше (составные раиды.. вроде даже до 15)..
я много использую Раидов, и постоянно ими занимаюсь.. ЭТО ОЧЕНЬ увеличивает скорости и объёмы...

 

[VipeR]

объединяет все в один массив JBod, а не RAID 0 ......... который Stripe .......... просто к слову

 

[asdlegioner]

Раид 1 - зеркало , тоже впринципе нет обязательности одиннаковых хардов, но всё же желательно.. при такой схеме записи, фаил пишится одновременно на два харда, но в разные сектора, распаралеливаясь на каждом харде.. увеличивается надёжность и скорость чтения , но пропадает половина от общего объёма.. (пример у вас два харда 60 и 80 в сумме 140, но получите только 70)

Я про RAID 1 имел в виду как отимальный для сохраность данных, не знаю насчёт установки в RAID 1 разных дисков, у кого не смотрел везде индетичные стоят. Незнаю что хочет Роман 84 прирост производительности или сохранения данных я и написал то что считаю самым важным для себя, это копирование данных, для чего кстате и разработан RAID.

у меня раид составлен из трёх хардов 30, 40, 80 Гиг , причём все с разными оборотами..

Просто действительно обидно будете сли 1 из них копыта отбросит в райде 0.

 

[Hacker]

-ViрeR-
найдёшь к чему придраться.. лучшеб разъяснил людям, чем же отличается JBoD от Raid 0, а не следил за моим текстом, я между прочим , всё пишу своими словами, а не копирую цитаты из википедии (кстати там есть более подробная инфа)..
а делаю я это для того, чтоб людям понятнее стало, и чтоб они на форуме тусовались почаще..
не жалею клавиатуры и времени, на написание текстов..
хатя мог бы просто дать ссылку (мол читайти ламеры сами)... однако оказываю уважение, и стараюсь пояснить , что и как...

есть ещё и раид от интела ичи 6R , так называемый матрих, -ViрeR- мог бы и о нём расказать.. (он есть на многих интеловских матерях)

Я про RAID 1 имел в виду

так бы и написал..

у кого не смотрел везде индетичные стоят.

просто обычно при покупке, сразу берут два одиннаковых харда

не знаю насчёт установки в RAID 1 разных дисков

по крайней мере, у меня работало.. пробовал 30 и 40 .. правда от зеркала отказался сразу, мне так сильно данные не нужны, а вот объём и скорость, ооочень..

к слову сказать, раиды вещь интересная и полезная.. особенно когда на полочке пыляться старенькие харды..
ведь еслиб надо было много объёма, можно сразу терр купить.. а тут как бы на дормовщинку, получаешь приличный объём.. к тому же Раид 0 , славится одной особенностью.. (в отличии от JBoD... самая высокая скорость, ровна самому быстрому харду в цепи ) , чем больше хардов, тем выше скорость чтения... но у JBoD тоже есть плюс, можно добавлять харды, Раид 0 не поддерживает добавление без потери данных..
и кстати и JBoD и Раид 0 , создают именно массив...

цитата: RAID 0 («Striping») — дисковый массив из двух или более жёстких дисков с отсутствием избыточности. Информация разбивается на блоки данных (Ai) и записывается на оба/несколько диска поочередно.

цитата:JBOD (от англ. Just a bundle of disks, просто куча дисков) — рейд-массив дисков, в которых дисковое пространство распределено по жёстким дискам последовательно.

просто у них разный принцип записи данных...

 

[basil]

А можно обьеденить в рейд сата и иде винты?

 

[VipeR]

на интелах сталкивался с одним их самых распространенных контроллеров - это JMicron .......... но как то он не очень дружелюбен ........... один из жестких дисков должен быть e-SATA и подключен к e-SATA же порту (он находится в левой части материнской платы):

у джеймикрона рэйд странный получается, он является не столько аппаратным, сколько софтверным (на работе шуршит неплохо, но отзывов по JMicron от знакомых нехороших хватает ......... :/ ) . Купить стОящий RAID-контроллер, который будет поддерживать приличное количество дисков и не иметь ограничения по объему. Впридачу получим поддержку каких-нибудь заоблачных RAID 75

 

[Hacker]

А можно обьеденить в рейд сата и иде винты?

тут предыдущая тема, с тем же вопросом..
каюсь ребята, действительно не знаю, буду искать инфу и пробовать сам, (купил контроллер с SATA раид на PCI ) и уже стоит IDE раид на PCI попробую смешать.. но думаю только програмно, или никак... у каждого раида есть свой биос, и там указанны харды только этого контроллера.. чужие (даже те что в материнке) харды, раид не видит...

 

[VipeR]

и правда стОящий вопрос, еще один повод обратиться к гуглу Всемогущему :/

 

[Hacker]

ништо так не образовывает, как практика.. (а Гуглём я не пользую, предпочитаю alltheweb ) но... "будем искать" ...

 

[admin7]

Жесткий диск

Купил и поставил новый сатовский жесткий , биос его видит, пытаюсь установить ОС не получается.
Может надо что-то в биосе настраивать ?
Поясните пожалуйста... (больше жестких нет)

 

[set of letters]

Что именно не получается , есть ли при этом какие - нибудь сообщения?

 

[Endrew]

alexfox77,скорее всего сейчас в биосе стоит 1 загрузка с hdd надо выставить cd-rom ,

---------- Добавлено в 23:46 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 23:27 ----------

в advanced bios features : first boot device поставить cd-rom

 

[winshelp]

Жесткий диск если он новый, то не содержит ни какой файловой системы и разделов - он еше не размеченный.
В Биосе вам нужно выставить Первую загрузку с CD-Rom, вторую с HDD.
Грузитесь с CD и программа установки найдет неразмеченный жесткий диск, разметьте его в программе установки Виндовс создавая раздел, он будет активным загрузочным.
Если ставите сборку, то почти все сборки имеют программу по работе с хардами Acronis Disk Director.
Если есть такая программа, то советую разметить жесткий диск в ней, будет проще и быстрее.
Важно:
Установочный диск с Виндовс должен быть с встроенными драйверами на контроллер SATA,
иначе программа установки не найдет жесткий диск.

 

[admin7]

Спасибо всем