Ищу схему, способную отличить длинное и короткое нажатие кнопки

[Dm Bel]

Ищу схему, способную отличить длинное и короткое нажатие кнопки

Сабж, в общем. Ищется такая схема: кнопку нажали долго - 'сработал' (например - появился импульс) один выход, коротко - второй.

 

[sergeisam]

кнопку нажали долго - 'сработал' (например - появился импульс) один выход, коротко - второй.

Только на основе микропроцессора.

 

[СветLANa]

Ну почему же... Можно и на логике, только нужно знать, сколько это "коротко", а сколько "длинно"...

 

[sergeisam]

Можно и на логике,

tehno040 Конечно, можно и на жёсткой логике. Когда-то и ЭВМ на логике делали. tehno001
Только вот в какой объём корпусов это выльется ? :tehnari_ru_203:
Да и автор хочет уже готовое решение.

Ищется такая схема

 

[prima]

Как всегда, нет нормального ТЗ.
А так: кто вам запрещает взять кнопку без фиксации с двумя переключающими контактами и RC-цепочками. Для короткого нажатия используем НО и разряд конденсатора, для длинного - тоже НО и заряд другого конденсатора. Как их превратить в выходные сигналы - это уже по ТЗ. Возможна релейная логика, мелкая или различная программируемая.

 

[СветLANa]

Конечно, можно и на жёсткой логике.

Я, всего лишь, докопалась до вашего "Только..."

 

[sergeisam]

всего лишь, докопалась до вашего "Только..."

Ну, ни чё страшного. tehno001

 

[LeonCPb]

Кнопка управляет одноразовым запуском счетчика, например К561ИЕ8. Выходы от одного до пяти объединить диодами на триггер-защелку - короткое нажатие, от 6 до 9 - длинное, на другой триггер. Кнопка с антидребезговым устройством.
Такая макет-схема в голове. Практически, думаю, наверное, можно реализовать.

 

[Dm Bel]

Уточняю. Разницу по времени я могу выставлять сам. Пусть, например, это будет одна секунда и 5 секунд.
Желательна схема без мк, ну неужели уже всё на мк делать )
С анти-дребезгом я буду разбираться отдельно.

 

[Dm Bel]

Да и автор хочет уже готовое решение.

Уточняю. Ищу идеи для схемы на рассыпухе. На ардуине сделал бы сам.

На ИЕ8, я так понимаю, что-то наподобие этого

 

[Dm Bel]

картинка. вторая попытка )

 

[LeonCPb]

Это скелет. Чтобы заработало нужно еще ряд добавлений.

Второй вариант. Можно попробовать на компараторах. От кнопки заряжается кондюк. От него на два компаратора с разными уровнями включения. Можно попробовать применить таймеры. Кнопка нажата - блокируется включение. отпускается включается тот компаратор до какого уровня зарядился конденсатор. Если второй -длинное нажатие. Одновременно блокируется первый компаратор. Тоже проект.

 

[Андрей_Ран]

Попробуйте так:

 

[Николай_С]

Получается фигня.
Мгновенно срабатывает Load1, а при удержании кнопки, Load1 отключается и включается Load2. Наверняка ТС мечтал о другом.
К тому же, конденсатор долго разряжается и не успевает приготовиться к следующему нажатию, если оно следует сразу за первым.

Городить огород на дискретной логике в эпоху МК еще глупей чем в цифровой технике использовать аналоговые схемы.

 

[sergeisam]

Городить огород на дискретной логике в эпоху МК еще глупей чем в цифровой технике использовать аналоговые схемы.

И, таки, да.
Об этом я ещё в первом ответе указал.

Только на основе микропроцессора.

Однако автор настаивает

Ищу идеи для схемы на рассыпухе.

типа, он

На ардуине сделал бы сам

 

[Андрей_Ран]

Наверняка ТС мечтал о другом.

Да, неправильно трактовал задание. Во так можно попробовать:

При кратковременном удержании кнопки сработает выход 1, при долговременном - выход 2. Импульс появится при отпускании кнопки.

Городить огород на дискретной логике в эпоху МК еще глупей чем в цифровой технике использовать аналоговые схемы.

Однако автор настаивает

Тут, наверное, лабораторка или курсач у человека )))

 

[Николай_С]

Чем сложнее схема, тем хуже она работает.
брось соплю по верху, до тебя все так делали. А я ответил, что сидеть будем в соседних камерах, только штробить, а потом красить по новой.[/QUOTE] Это да."]Вот симуляция, отлаживайте. Описание работы с симулятором есть в моем дневнике.

 

[LeonCPb]

Контроллер хорош только в том случае если есть готовая прошивка. А чтобы ее изобразить - это уже другой уровень, и я бы сказал другое направление - программирование. И тут нужно разграничивать один предмет от другого. Не всегда хороший программист хорошо разбирается в схемах жесткой логики и наоборот. И, кроме того, не всегда бывает оправданно что-то пытать с программой и использовать контроллер, который может потерять прошивку по разным причинам, когда решение в жесткой логике проще и надежнее. То есть выбираем оптимальный вариант и, естественно, по своим возможностям...

 

[Lastik]

Я в 90-м году реализовывал схему подобную схему схожую из поста #11, только использовал для этого двоичный счётчик...К555 ИЕ5. Два свободных элемента от ЛА3 подключал к выводам счётчика 2-8 и 4-8. Далее RS или D триггер.
Схема работала следующим образом: При нажатии на кнопку, которая разрешала работу счётчика, и когда на выходах 2 и 8 появились лог.1 переключался триггер и через ключ срабатывало реле. Длительность нажатия 1-2 секунды. Для отключения нужно было подержать кнопку 2-3 секунды когда лог.1 появятся на выходах 4 и 8 (триггер обнулится). Схема не реагирует на кратковременные нажатия и помехоустойчива! Так-что жёсткая логика позволяет это реализовать и придумать другие варианты реализации ТЗ.