Изготовление печатных плат: какую толщину предпочитаете как универсальную?

[Сергей8585]

Изготовление печатных плат: какую толщину предпочитаете как универсальную?

Я пришел к выводу, что максимальную за те же деньги: 1.6мм. Хрен согнешь, хрен сломаешь, прикручивается - хрен оторвешь, бочонки сложнее вырвать из отверстий, пады сложнее оторвать.

 

[Sinus]

Почитал ваши тем, у вас на всё своё мнение которое хрен перешибешь. Зачем вам форум?

 

[Сергей8585]

Откуда вы лезете такие. Пишите по делу!

Особенно в теме про ошибочные параметры диода отличились. Я им про фому, они мне про ерему. Я им про русский язык и логику, они мне про даташит.

 

[Технарь]

Вообще то, толщину гетинакса выбирают исходя из ситуации....

 

[DiM]

Так, сегодня вечер пятницы, впереди три выходных, вобщем

 

[g-zm]

Дима наливай, и Серёге тоже!

 

[Tiger-Cub]

Если для поделок плату делать - так вообще по барабану (на мой взгляд).
Если на продажу (промышленное изготовление) - другое дело.

 

[Сергей8585]

Вообще то, толщину гетинакса выбирают исходя из ситуации....

Вот мне эти ситуации и интересны. Где может быть полезна тонкая плата 0.4мм - не понимаю. Ее можно соплей перебить, у нее дороги трескаются, если сгибать. Единственный раз требовалась 0.6мм - чтобы служить крышкой для МК, чтобы толщина давала возможность установить радиатор. Но я, в принципе, извращенец - и не думал, что вообще малая толщина где-то нужна.

 

[sibiryak.vitya]

Почитал ваши тем, у вас на всё своё мнение которое хрен перешибешь. Зачем вам форум?

Лет пятьдесят назад, был в Ленинграде. В Казанском Соборе тогда был Музей религии и атеизма.

И разые там орудия пыток иезуитские.

Я это к чему?

А вот к чему- товарищ изобрёл новый способ пыток. Идиотскими вопросами. И с таким кругозором, что не влезет тематика ни в какую энциклопедию.

Причём, ответы его не устраивают, он ТРЕБУЕТ так рассказать ему, чтобы понял он. Но мозги включать при этом не может. Или не хочет.

Я попытался что-то там поспорить, потом отказался и решил пользоваться возможностями форума. Там есть бумажка скомканая, вот и минусую ему за его упёртость и глупость.

 

[Kshishtoff]

Я предпочитаю марку КС Тем более, что марка КК (какую купил) не всегда водится в нашем ауле

 

[derba]

Вот мне эти ситуации и интересны. Где может быть полезна тонкая плата 0.4мм - не понимаю. Ее можно соплей перебить, у нее дороги трескаются, если сгибать. Единственный раз требовалась 0.6мм - чтобы служить крышкой для МК, чтобы толщина давала возможность установить радиатор. Но я, в принципе, извращенец - и не думал, что вообще малая толщина где-то нужна.

Если изготавливают, значит где то нужна. Я видел фольгированный текстолит ок 0.1 мм , как бумага гибкий и тонкий, использовался для космоса, где борьба за каждый грамм.

 

[DiM]

Дима наливай, и Серёге тоже!

:beer2: эт запросто, а то смотрю страсти кипят, будем тушить пожар, присоейдиняйся, Сань))

 

[Николай_С]

Я пришел к выводу, что максимальную за те же деньги: 1.6мм. Хрен согнешь, хрен сломаешь, прикручивается - хрен оторвешь, бочонки сложнее вырвать из отверстий, пады сложнее оторвать.

- Если обложить стеклотекстолит хренами, так он от этого прочнее не станет.
- Если исходить из прочностных соображений, то плату нужно делать из поликорунда (из него делают подложки для ИМС) - не гнётся, не ломается, отличная адгезия (прилипание) токопроводов и диэлектрические свойства. Единственный недостаток - дорогой, зараза.
- Если исходить из экономических соображений - из гетинакса - самый дешевый из конструкционных материалов, пригодный для этих целей. Что, собственно, и делали китайцы ещё 15-20 лет назад.
- Если исходить из электрических параметров, то на толщину платы в первую очередь влияет напряжение (напряженность ЭМ поля для ВЧ), приложенное к разным сторонам платы. Если слой диэлектрика слишком тонкий, возможны утечки и пробой. Это приведёт в негодность всю конструкцию без возможности её ремонта.
- Если исходить из конструкционного расчета (что, собственно, и полагается делать конструктору РЭА), то необходимо правильно и обоснованно подбирать материал и его параметры.

 

[sibiryak.vitya]

- Если обложить стеклотекстолит хренами, так он от этого прочнее не станет.
- Если исходить из прочностных соображений, то плату нужно делать из поликорунда (из него делают подложки для ИМС) - не гнётся, не ломается, отличная адгезия (прилипание) токопроводов и диэлектрические свойства. Единственный недостаток - дорогой, зараза.
- Если исходить из экономических соображений - из гетинакса - самый дешевый из конструкционных материалов, пригодный для этих целей. Что, собственно, и делали китайцы ещё 15-20 лет назад.
- Если исходить из электрических параметров, то на толщину платы в первую очередь влияет напряжение (напряженность ЭМ поля для ВЧ), приложенное к разным сторонам платы. Если слой диэлектрика слишком тонкий, возможны утечки и пробой. Это приведёт в негодность всю конструкцию без возможности её ремонта.
- Если исходить из конструкционного расчета (что, собственно, и полагается делать конструктору РЭА), то необходимо правильно и обоснованно подбирать материал и его параметры.

Как-то незаметно забыли, что многослойные платы (16 слойный стандарт) прочно вошёл в наше бытие.

 

[Kshishtoff]

что многослойные платы (16 слойный стандарт) прочно вошёл в наше бытие.

И благополучно заставил отложить паяльник в сторонку. Много ли вы наремонтируете- насобираете по такому стандарту без спецоборудования? Простому смертному 1-2 слоя в самый раз.

 

[sibiryak.vitya]

И благополучно заставил отложить паяльник в сторонку. Много ли вы наремонтируете- насобираете по такому стандарту без спецоборудования? Простому смертному 1-2 слоя в самый раз.

Так изготовитель СТЕКЛОТЕКСТОЛИТА (гетинакс, как материал не применяется в серьёзной аппаратуре)заботится не только для специалистов этого форума. Так что, держали в руках материал не для домашнего производства.

 

[Сергей8585]

марку КС

КС - "Какую стравил" самостоятельно?

 

[Kshishtoff]

Аббревиатура КС как я думал известна всем. Это расшифровывается как "какую/какой спи...л"

 

[Сергей8585]

думал известна всем

Оффтоп. Пошел, помню, знакомиться с другим отделом + задать 1 вопрос. Вместо ответа ответчик начал меня заваливать вопросами и выводом: "ну если ты не знаешь расшифровку АБВГД - о чем с тобой говорить". Было отвратительно и неприятно. Он был полностью уверен, что знание аббревиатур есть показатель профессионализма.

Ответ на вопрос я нашел сам в итоге. И принципиально не стал смотреть ни 1 из сокращений, которые он тогда называл.

Я к тому, что любое сокращение может казаться общеизвестным - но лишь казаться. Я бы заменил его на ВОН - вежливо одолжил навсегда. )