Какая разница между двух- и четырёхядерным процессорами, если частота ядра однаковая?

[RocKRuleZz]

Какая разница между двух- и четырёхядерным процессорами, если частота ядра однаковая?

Как я понимаю при роботе задействованое только 1 ядро,правильно или нет?вот например у меня проц амд атлон 6000+
стоит ли его менять на какой то 4ядр атлон? или пока для игр сойдет?
(извеняйте за мой крывой русский)

 

[Alexey270588]

По моему,щас нет игр,которые поддерживают сразу 4 ядра,просто пока,скажем на 2х ты играешь,а еще 2 занимаются остальными процессами системы.Это образно.

 

[elesar]

Как я понимаю при роботе задействованое только 1 ядро,правильно или нет?вот например у меня проц амд атлон 6000+
стоит ли его менять на какой то 4ядр атлон? или пока для игр сойдет?

Нет,не правильно.Уже сейчас есть приложения,использующие все четыре ядра.Уже не говорим про двухядерные,это минимум для "нормальной" работы современного компьютера(тоже образно).
Кстати,вопрос поставлен не корректно: ведь уже есть шестиядерные процессоры.Так что можно уже задавать вопрос есть ли смысл переходить на шестиядерные,а не четырехядерные Все современные игры уже разрабатываются для многоядерных процессоров,четыре ядра нужны будут это точно(например,Metro,GTA IV ну и так далее - эти игры уже умеют использовать все ресурсы "четырехядерника")

Есть ли смысл преходить вам на четыре или шесть ядер? - это зависит от того,для чего вам нужен компьютер.Опять таки для игр Athlon x2 6000 уже устаревает.

 

[Maga]

Довольно много игр используют 4 ядра.

 

[RocKRuleZz]

харашо,есть у меня такая цытата за етот год
"Ни одна игра или программа не поддержует многоядерности и работает на одном ядре просто может процесс скакать по ядрам чтобы уменьшит нагрузку так что разницы между 4 и 2 не будет. Разница в частоте процессора. За частую (работаю в этой галузе) - 2 адра куда лучше чем 4 (разгон 2 более стабилен чем 4 (за исключениям i5,i7,Феномов), потребления энергии а значить и выделения меньше у двушек, четверки выпускают сразу с 3,4-4,0 (защет множителя но не реальной частоты) что сводит попытки разгона к нулю. )
Проц с частотой FSB 250 и множителем 10 = 2,5Ghz обгонит проц с частотой FSB 220 и множителем 14 = 2,8Ghz. Не множитель важен а частота.
Сорри что уклонился от темы - просто изучите сначала свой комп и выжмите с него все соки - а потом уже говорите что лагает.



_________________
вот так вот, человек в етом деле понимает, не то что так просто от балды написал.
правильно ли ето утверждение?

 

[Various]

Для игры видеокарта важна.

 

[RocKRuleZz]

ну а как же проц?
все же? человек прав или нет? стоит сейчас менять мой розогнаный к 3.2гц атлон 4800+ ??
видео гигабайт 4850

 

[elesar]

Первое:вы же говорили,что у вас:

вот например у меня проц амд атлон 6000+

Или это было например?

Второе.

ну а как же проц?
все же? человек прав или нет? стоит сейчас менять мой розогнаный к 3.2гц атлон 4800+ ??
видео гигабайт 4850

Если "все же" проц - то вы учитывайте не только "частоту и множитель",как человек тот,а еще и кеш,кроме того частота(FSB) еще зависит и от материнской платы(которая позволит высокой частоты достичь,бюджетная материнка такого не сможет,к тому очень важна система стабилизатора питания процессора) и от памяти(вы ведь FSB вместе с частотой памяти гоните), вообще всё в системе взаимосвязано. Отдельно мощный процессор без "соответствующей" системы действительно много пользы не принесёт.

Насчет того,что двухядерный гонится лучше чем четырехядерный - доказательства вроде "множитель" там "влияет больше" - это на мой взгляд ерунда,как и то что сразу "выпускают" с 3,4 - 4,0 Ghz. Тогда можете брать c 3,2 и быть спокойным
Правда,Интелы вроде достигают частоты более высокой(более легче достичь 4,0 Ггц),но это те кто "очень увлекается этим",если вы меня поняли

Так что не забивайте себе этим голову,вот мой совет,гонится все и всё стабильно при наличии прямых рук и разумных решений.

 

[elesar]

Да кстати,а какой бюджет,если менять собираетесь?

 

[RocKRuleZz]

розписую
память 4х512мб корсар 667мгц розгонял к 800
мать GA-MA69GM-S2H
мой 4800+ розогнан к 3.2гц, тоесть стандарт на 6000 не так ли?!
интересует просто стоит ли менят усе ето

 

[SerGrey]

Как я понимаю при роботе задействованое только 1 ядро,правильно или нет?вот например у меня проц амд атлон 6000+
стоит ли его менять на какой то 4ядр атлон? или пока для игр сойдет?
(извеняйте за мой крывой русский)

Вот очень интересная статья на вашу тему: Сбалансированная система для игр: поиск узких мест по производительности GPU и CPU

 

[SerGrey]

розписую
память 4х512мб корсар 667мгц розгонял к 800
мать GA-MA69GM-S2H
мой 4800+ розогнан к 3.2гц, тоесть стандарт на 6000 не так ли?!
интересует просто стоит ли менят усе ето

Бюджет напишите, а так железо старое, менять стоит, хотя смотря чем вы занимаетесь на этом компьютере.

 

[RocKRuleZz]

вот дело то в том что и нет бюджета, интерисуюсь стоит ли шукать денги на новое чтото?!
игруаю в игрушки просмотров фильмов тоесть ресурсоемкими програмами не пользуюсь

 

[Fatality]

Игрушки - это есть "ресурсоемкие программы", хотя тоже "игрушки" бывают разные

Если вас все устраивает то и не зачем менять сейчас,если лагает в игрушках и хочется большего то стоит менять процессор,оперативу.
Видюшка у вас неплохая

 

[SerGrey]

игруаю в игрушки просмотров фильмов тоесть ресурсоемкими програмами не пользуюсь

Играя в игрушки вы уже пользуетесь ресурсоёмкими программами. Кстати во что играете?

 

[RocKRuleZz]

ну как бы =))) все устраивает,ресурсоемкие в моем понимании ето програми для роботи з графикой
думаю добавить чуть оперы, поставить охлаждение лучше боксово ище чуть розогнать проц
ну вообщемто вот что прочитал
На вопрос о том, что важнее, CPU или GPU, ответить очень легко. Если вы ещё не обзавелись многоядерным CPU, то настала пора сделать апгрейд. Если у вас есть процессор с двумя или большим количеством ядер на частоте около 3 ГГц, то лучше вложить деньги в видеокарту, поскольку большинство игр явно упираются в производительность GPU. И вряд ли ситуация изменится с новыми играми класса DirectX 11.