• Добро пожаловать на компьютерный форум Tehnari.ru. Здесь разбираемся с проблемами ПК и ноутбуков: Windows, драйверы, «железо», сборка и апгрейд, софт и безопасность. Форум работает много лет, сейчас он переехал на новый движок, но старые темы и аккаунты мы постарались сохранить максимально аккуратно.

    Форум не связан с магазинами и сервисами – мы ничего не продаём и не даём «рекламу под видом совета». Отвечают обычные участники и модераторы, которые следят за порядком и качеством подсказок.

    Если вы у нас впервые, загляните на страницу о форуме и правила – там коротко описано, как задать вопрос так, чтобы быстро получить ответ. Чтобы создавать темы и писать сообщения, сначала зарегистрируйтесь, а затем войдите под своим логином.

    Не знаете, с чего начать? Создайте тему с описанием проблемы – подскажем и при необходимости перенесём её в подходящий раздел.
    Задать вопрос Новые сообщения Как правильно спросить
    Если пришли по старой ссылке со старого Tehnari.ru – вы на нужном месте, просто продолжайте обсуждение.

Какой системный блок выбрать

  • Автор темы Автор темы Niona
  • Дата начала Дата начала
Niona написал(а):
Такс....господа форумчане, ваше мнение насчёт предложенных KING333 параметров :)
Хороший вариант, я недавно на заказ такой же собирал, даже сложилось чувство, что KING333 конфиг с моего прайса писал =) система на 25000 вышла! Его хорошо запомнил, так как под этот проц пришлось BIOS на мамке прошивать
 
Только видюху берем другую: ATI HD 48xx (Согласен с Aleksan). 8800 GT -- на наше время уже барахло, не стоящее своих денег. Да и GTS тоже, хотя и немного получше. Еще бы месяца два назад можно было смело их брать, как лучшие по цене/качество, но сегодня другие фавориты. Если очень нравится nVidia, то берем GTX 260 -- она не сильно дороже, чем HD 4870, гонится несколько лучше, а вообще они очень похожи по результатам. Во всяком случае не на максимуме, так на переходниках от высоких к максимальным на этих карточках поиграть сможешь во ВСЕ игры мира (которые уже вышли)
 
KING333 написал(а):
память: 2 планки по 2 гигабайта Kingston HyperX 1066 (85$ за планку (170$)) если заинтересует оверклокерство, то такая память в самый раз :)))
а что вы скажите на такие параметры памяти (трата денег или стоит того): DDR3,TW3X4G1600C9DHX, (2x2GB), 1600MHz 2x240 DIMM, unbuffered, 9-9-9-24, Matched XMS3 with DHX Technology. Будет ли такая память совмещаться (оптимально работать) с предложенным процессором (Intel Quad-Core Q9300 2.50GHz, 1333MHz, 6MB). Кстати, реально ли (и стоит ли) поднимать 6МВ у процессора до 12 МВ?
 
Niona написал(а):
KING333 написал(а):
память: 2 планки по 2 гигабайта Kingston HyperX 1066 (85$ за планку (170$)) если заинтересует оверклокерство, то такая память в самый раз :)))
а что вы скажите на такие параметры памяти (трата денег или стоит того): DDR3,TW3X4G1600C9DHX, (2x2GB), 1600MHz 2x240 DIMM, unbuffered, 9-9-9-24, Matched XMS3 with DHX Technology. Будет ли такая память совмещаться (оптимально работать) с предложенным процессором (Intel Quad-Core Q9300 2.50GHz, 1333MHz, 6MB). Кстати, реально ли (и стоит ли) поднимать 6МВ у процессора до 12 МВ?
1) DDR 3 на P5 К Premium не пойдёт..У мамки поддержка DDR2 только.. Да и не стоит пока на DDR3 переходить..Сам не пользовался, но есть человек знакомый, системщик со времён Windows 95 :)) Ну так вот он и сказал что мол DDR2 лучше гораздо во многих отношениях..

2) 6MB, 12MB - это объём кеш памяти твоего процессора.. Чем её больше, тем лучше...12 кажется на Кор Экстриме стоит и стоит такой около 1000 долларов...ИМХО такой процессор нужен для профессионалов.. Для юзера - будь то 6MB или 12MB – Разница не почувствуется...
 
Aleksan написал(а):
KING333 написал(а):
видеокарта: PCI Express 1GB Asus EN8800GT HTDP 1G GeForce 8800GT DDRIII 256bit
не-не-не..... ATI 48xx
KING333 написал(а):
отличный вариант! Все игры мира на максимуме! (350$)
Резкое заявление.... Жаль, что неправдоподобное
А чем АТИ 48XX лучше?? Возьмём ATI 4850 512MB и EN 9600 GT 1GB

http://nix.ru/support/compare_tables_builder.html?item[2]=937&item[27]=870

Почти одинаковые карточки. Плюсы EN9600GT в том что она гораздо меньше греется и объём памяти больше в 2 раза. Цена их тоже почти одинакова... Кризис на максимуме играть можно на обоих карточках.. А круче последнего Кризиса есть игры вообще?
 
ATI тянет кризис на максималах, nVidia нет -- вот и вся разница. Это несоизмеримые карточки. Хоть как-то ATI можно равнять с 8800 GTS/ 9800 GTX. Карты абсолютно разного уровня (хотя и одного ценового диапазона)
 
KING333 написал(а):
Плюсы EN9600GT в том что она гораздо меньше греется и объём памяти больше в 2 раза.
Первое -- согласен. Но ATI гораздо лучше обращаются с памятью -- 512 на ATI -- почти то же самое, что 1 гиг на nVidia.

И второе: В Кризис на максималах, даже без полноэкранного сглаживания не тянула даже 8800 Ultra в нормальном разрешении, а ты утверждаешь, что 8800 GS (самая бюджетная карточка из 8800) сможет потянуть на максимуме...

По данным Overclockers.ru карточка 9600 GT в режиме Very High и анизотропии 16х независимо от обьема памяти в разрешении 1280*1024 больше 8,1 fps не дает.... Этого мало даже для пошаговой стратегии, а для столь динамичного шутера этого очень и очень мало...

http://www.overclockers.ru/images/lab/2008/03/28/9600/23-crysis10_hdr.gif

http://www.overclockers.ru/lab/28709_2.shtml#10

Теперь та же самая ситуация с 4850:

http://www.overclockers.ru/images/lab/2008/07/13/image015.png
http://www.overclockers.ru/images/lab/2008/07/13/image016.png
http://www.overclockers.ru/images/lab/2008/07/13/image016.png

Особое вниамние обращаем на вторую диаграму: условия те же самые.

И еще интересный момент: карточка 9600 GT в SLI режиме при анизотропии и полноэкранном сглаживании в настройках High (!!!) и Шейдеры Very High дает следующее значение...
http://www.overclockers.ru/images/lab/2008/05/16/9600GTinSLI/16_crysis10_hdr.gif

И что же брать предпочтительней за равные примерно деньги?
 
как мона сравнивать 4850 и 9600?! Конкурент 4850 - 9800GTX+
 
а теперь по-проще...какую карточку лучше то взять?
 
ATI HD 4850 (200$) или, если денег больше -- ATI HD 4870/nVidia GTX 260
 
Что больше к душе лежит то и берите я бы взял нвидиа ибо греется меньше и электричества меньше ест + памяти 896мб против 512мб
 
электричества жрет меньше в режиме бездействия ....... под нагрузкой - больше
 
Да, это переводится именно так. Действительно, эти карточки практически аналогичные по производительности, но nVidia гонится лучше.

Разницу в обьеме памяти я бы не ставил краеугольным камнем, ибо ATI гораздо эффективнее ее расходует, т.е. ей надо меньше памяти для той же работы. nVidia здоровая, и может не влезть в маленький корпус. Меньше электричества -- не настолько, чтоб была заметна разница в ежемесячной платежке за свет )))
 
еще вопрос - а где можно прочитать какая материнская плата под какой процессор/память подходит?
 
На официальном сайте производителя материнской платы.
 
еее...и кто может быть производителем платы, подходящей для Intel Core 2 Quad QXXXX? :rolleyes:
 
таковых очень много ......... в первую очередь стоит оттолкнуться от реальных предложений в магазинах твоего города
 
хмм...а примерно хоть в какую сторону смотреть (название хотя бы)?
 
Назад
Сверху