Как и обещал, продолжение темы:
ФАР вновь заинтересовалась ДТП в Барнауле
Федерация автовладельцев России взяла на общественный контроль дело курсантки
барнаульской автошколы, которая попала в скандальное ДТП, сообщает портал ФАР.
Напомним, обвиняемая в мае этого года днем, управляя учебным автомобилем и
следуя по дворовому проезду по улице Советской Армии со скоростью около 5-10 км/ч,
перепутала педаль газа с педалью тормоза, в результате резкого ускорения
автомобиля не справилась с управлением и совершила наезд на стоявшего на углу
дома пешехода, которого прижала к стене домостроения.
"Курсантка барнаульской автошколы оказалась на скамье подсудимых за ДТП,
совершенное на учебном автомобиле. В то время как инструктор, обучавший ее
вождению, проходит по делу в статусе свидетеля обвинения", – отмечают нестыковку
в ФАР.
В результате нарушений учеником автошколы правил дорожного движения, повлекших
дорожно-транспортное происшествие, потерпевшему причинены телесные повреждения,
квалифицируемые как причинившие тяжкий вред здоровью.
В городской прокуратуре отмечают, что в данной ситуации с учетом расстояния и
момента возникновения опасности инструктор не имел технической возможности
предотвратить наезд на пешехода путем нажатия дублирующих педалей торможения,
что исключило вину последнего.
Это уже второе за последнее время ДТП, к расследованию которого подключаются
общественники. Так, ФАР расследовала аварию, в которой потерпевший стал
обвиняемым. В итоге стороны заключили мировую.
ФАР вновь заинтересовалась ДТП в Барнауле :: Новости :: Информационное агентство Атмосфера новости Алтайского края, новости Барнаула
Есть надежда, что справедливость будет восстановлена. Кстати, последний абзац статьи относится к ДТП, о котором я тоже рассказывал
Федерация автовладельцев России взяла под контроль расследование одного барнаульского ДТП :: Новости :: Информационное агентство Атмосфера новости Алтайского края, новости Барнаула
и в результате, которого был лично заинтересован - родственник жены попал в абсолютно такое же ДТП (он ехал по главной с превышением скорости, а выезжающий со двора не уступил ему дорогу), и ему, как и герою статьи суд вынес обвинительный вердикт, якобы ДТП произошло в результате превышения им скоростного режима. Он опротестовал решение суда. Две недели назад встретил его, говорит, что выиграл суд. Его оштрафовали за превышение скорости, а оппоненту (вернее страховой компании) присудили возмещение ущерба в полном размере. Обжаловать решение виновник не стал. Длилось это все почти год. Искренне порадовался за него. А в случае, описанном в статье, договорились на мировую. Как вообще наши судьи выносят решения?