• Добро пожаловать на компьютерный форум Tehnari.ru. Здесь разбираемся с проблемами ПК и ноутбуков: Windows, драйверы, «железо», сборка и апгрейд, софт и безопасность. Форум работает много лет, сейчас он переехал на новый движок, но старые темы и аккаунты мы постарались сохранить максимально аккуратно.

    Форум не связан с магазинами и сервисами – мы ничего не продаём и не даём «рекламу под видом совета». Отвечают обычные участники и модераторы, которые следят за порядком и качеством подсказок.

    Если вы у нас впервые, загляните на страницу о форуме и правила – там коротко описано, как задать вопрос так, чтобы быстро получить ответ. Чтобы создавать темы и писать сообщения, сначала зарегистрируйтесь, а затем войдите под своим логином.

    Не знаете, с чего начать? Создайте тему с описанием проблемы – подскажем и при необходимости перенесём её в подходящий раздел.
    Задать вопрос Новые сообщения Как правильно спросить
    Если пришли по старой ссылке со старого Tehnari.ru – вы на нужном месте, просто продолжайте обсуждение.

LM 317 337 в БП ушника

  • Автор темы Автор темы MITRON
  • Дата начала Дата начала

MITRON

Banned
Регистрация
16 Дек 2012
Сообщения
2,225
Реакции
38
Баллы
0
LM 317 337 в БП ушника

В процессе разработки возник ряд вопросов: Авторская схема во вложении: 1. Почему такие номиналы у С12, С13. В даташитах конденсатор на этом месте называется Сadj и написано . что он способствует снижению пульсаций. но превышать 10 мКф смысла нет тк заметного улучшения не наступает,почему же в авторской схеме номинал на порядок больше?
2. Ряд авторов рекомендуют шунтировать этот лит плёнкой одни 0.33 мкФ. другие 0,033 мкФ как правильнее?
3.Нужно ли ставить С 200-400мкф на выходе?
4. к месту ли будут диоды защиты стаба от обратных токов заряженных конденсаторов?
 

Вложения

  • powersup.gif
    powersup.gif
    30.5 KB · Просмотры: 96
  • amplifier (1).gif
    amplifier (1).gif
    54.8 KB · Просмотры: 118
Почему такие номиналы у С12, С13. В даташитах конденсатор на этом месте называется Сadj и написано . что он способствует снижению пульсаций. но превышать 10 мКф смысла нет тк заметного улучшения не наступает,почему же в авторской схеме номинал на порядок больше?
Кашу маслом не испортишь.
Ряд авторов рекомендуют шунтировать этот лит плёнкой одни 0.33 мкФ. другие 0,033 мкФ как правильнее?
Зависит от частотной составляющей пульсаций. Можешь и сам посчитать на каких частотах будут работать эти ёмкости.
Нужно ли ставить С 200-400мкф на выходе?
Можно и 1000 мкф поставить, зависит от характера и мощности нагрузки.
к месту ли будут диоды защиты стаба от обратных токов заряженных конденсаторов?
При больших емкостях развязывающих конденсаторов на платах УНЧ однозначно лишними не будут.
 
В управление поставь 47 мкФ, а по выходу микрофарад 220-470, будет с запасом.
 
К слову сказать, у тебя на второй схеме уже стоят электролиты 470 мкф по питанию. Чего тебе ещё-то надо?
 
у тебя на второй схеме уже стоят электролиты 470 мкф
Да не у МЕНЯ, а у Рогова, да наверное всё равно 220 придётся поставить т.к . сам ушник и стаб будут маленько разнесены в пространстве, а здесь схема для одноплатной реализации.
 
А её как потом . куда прицепить?
А теперь угадай: к чему и в каких точках (а точнее количество точек подключения) нужно подключать экранирующую оплётку, с целью устранения протекания по ней "паразитных" токов?
Поверх свитых проводов положи многожильный провод без изоляции, на всё это "натяни" оплётку. Концы оплётки "спрячь", а к плате паяй только этот оголённый проводник.
 
Митрон, а у вас уже есть корпус для этого усилителя?
 
есть корпус для этого усилителя
Ну у меня слесарка не плохая и малярка есть.по этому я стараюсь корпуса делать под конструкции . а не наоборот. хотя бывает. что ну прямо что -то вписывается в готовый корпус!
 
Тут мнения расходятся одни так, другие эдак. так.что я не знаю как правильно!
Правильно попробовать и так, и эдак. Там, где шум (фон переменного тока) будет минимальным, туда и подключать.


P.s. Кстати, на фон переменного тока в динамиках ещё влияет расположение трансформатора. Например, у магнитофона Вега-120 его можно было поворачивать вокруг своей оси на небольшой угол, добиваясь уменьшения наводок.
 
Тут мнения расходятся одни так, другие эдак
А ты никак не подключай! Вот я не использую экранированные провода, даже в фонокоректорах. Причем даже когда , транс находится вместе со схемой в одном корпусе. Причем и корпус то маленький. И никогда никакого фона! И можно крутить — вертеть транс как хочешь. И опять ничего! А всё потому, что нужно просто понимать, как правильно развести земли. Ты это знаешь? У тебя от стаба до уся 5 — 7 см. Как ты заявляешь. Это вообще ни о чем. И не заморачивайся ты со стабом. Просто собери его. 10 мкф , по управляющей ноге, будет достаточно. И лучше, если это будет тантал. И зря ты проигнорировал идею с электронным дросселем. За это гореть тебе в аду! :))
 
И зря ты проигнорировал идею с электронным дросселем. За это гореть тебе в аду!
Сань! я не проигнорировал. хотел спросить в личке-подробнее. пока всё некогда ведь надо правильно сформулировать вопрос!
 
Назад
Сверху