• Добро пожаловать на компьютерный форум Tehnari.ru. Здесь разбираемся с проблемами ПК и ноутбуков: Windows, драйверы, «железо», сборка и апгрейд, софт и безопасность. Форум работает много лет, сейчас он переехал на новый движок, но старые темы и аккаунты мы постарались сохранить максимально аккуратно.

    Форум не связан с магазинами и сервисами – мы ничего не продаём и не даём «рекламу под видом совета». Отвечают обычные участники и модераторы, которые следят за порядком и качеством подсказок.

    Если вы у нас впервые, загляните на страницу о форуме и правила – там коротко описано, как задать вопрос так, чтобы быстро получить ответ. Чтобы создавать темы и писать сообщения, сначала зарегистрируйтесь, а затем войдите под своим логином.

    Не знаете, с чего начать? Создайте тему с описанием проблемы – подскажем и при необходимости перенесём её в подходящий раздел.
    Задать вопрос Новые сообщения Как правильно спросить
    Если пришли по старой ссылке со старого Tehnari.ru – вы на нужном месте, просто продолжайте обсуждение.

Мифы об эволюции человека

  • Автор темы Автор темы Edgar23
  • Дата начала Дата начала
E

Edgar23

Ученик
Супер модератор
Почётный участник
Регистрация
12 Янв 2011
Сообщения
2,024
Реакции
75
Баллы
0
Мифы об эволюции человека

Недавно наткнулся на данный ролик о "лже науке": ролик не простой/не рядовой для автора, сделан в формате "ответы на вопросы", однако раскрывается пару интересных моментов и озвучивается пару знакомых тезисов что было в предыдущем ролике с Климом Жуковым

   
 
Материал более достойный внимания, чем предыдущие. Здесь сквозной идеей проходит критическое отношение ко всему, что преподносят в разжеванном, удобоваримом и красиво расписанном виде разного рода деятели-самоучки.
 
Каждый, найдет своего "автора" по "вкусу" и "восприятию". Мне очень нравится интерпретация Клима Жукова, а также ролики с Борисом Юлиным, возможно потому что я привык сам общаться с такими людьми. А вот в этом ролике преподносится как содержательные лекции в университете.
Я вообще хотел один ролик выложить но в процессе написания темы посмотрел и второй - выложил оба. Как вы понимаете я не буду выкладывать все подряд, только то что попалось под руку, стороннего автора, а дальше каждый выберет по интересу что/кого ему дальше смотреть или пропустить.
 
Последнее редактирование:
Учитывая, что научным редактором сайта автора и соавтором сценария предлагаемых роликов является Станислав Владимирович Дробышевский, к.б.н., доцент кафедры антропологии биологического факультета МГУ им. Ломоносова, а авторы статей - российские ученые из ведущих ВУЗов страны (Чубур Артур Артурович, Татьяна Сергеевна Балуева, Николай Анатольевич Курчанов, Елизавета Валентиновна Веселовская, Александр Петрович Пестряков, Кирилл Валерьевич Мызгин, Марина Юрьевна Филатова, Ольга Романовна Арнольд и многие другие), то материалы более чем достойны публичного внимания.

Там есть и другие интересные материалы, в том числе и антропологические реконструкции, и каталог находок с подробным описанием, и критический анализ так называемых "научных" трудов, и еще много разных вкусностей научной тематики, накопленных за 5 лет.
 
AlexZir написал(а):
Станислав Владимирович Дробышевский, к.б.н., доцент кафедры антропологии биологического факультета МГУ им. Ломоносова, а авторы статей - российские ученые из ведущих ВУЗов страны (Чубур Артур Артурович, Татьяна Сергеевна Балуева, Николай Анатольевич Курчанов, Елизавета Валентиновна Веселовская, Александр Петрович Пестряков, Кирилл Валерьевич Мызгин, Марина Юрьевна Филатова, Ольга Романовна Арнольд и многие другие), то материалы более чем достойны публичного внимания.
Нажмите для раскрытия...
Не знаком со всеми перечисленными людьми лично - поэтому считаю возможным добавить их к остальному списку "не Фоменок" на равных условиях, до того как мне вдруг захочется лично проверить все их толкования. Мы уже с Жоржем обсуждали, что доверять каждый может кому угодно ... не суть... главное иметь возможность и желание проверить источник информации.
 
Татьяна Сергеевна Балуева, Елизавета Валентиновна Веселовская - ученые из числа приемниц М.М. Герасимова, известного советского антрополога, разработавшего уникальную технологию восстановления внешнего облика человека по массиву ключевых точек и измерений параметров черепа и костей скелета. Собственно, они и сами этим занимались, на сайте в галерее есть их работы.
С многими вы лично уже не сможете познакомиться, ибо люди смертны.
 
Это было образное выражение, мне над было быть не только знакомым, но и общаться и работать с ними многие годы, чтобы слова другого человека было воспринято мною как мои. Сейчас слишком много манипуляций с историей, в то время тоже были прецеденты. Мне кажется сейчас человека надо учить не только повествованием исторических фактов из общепринятых источников, но и учить различать домыслы отдельных персонажей, которые развиваются в "псевдонауку". Еще раз повторюсь, в советские времена была одна точка зрения по поводу нашей истории(государственная), в 90-е развилась другие "не советские"(без политической/патриотической подоплеки), а как правило идущей в разрез с предыдущей, порой проскакивает "рука запада", а иной раз действительно дополненная новыми фактами из новых источников, до сели не изученных из-за конфронтации сторон, как пример "Ледовое побоище",или новые интересные факты про "Куликовскую битву", месте сражении, политической подоплеки и последствия и т.д и т.п.

Чтобы не одуреть от количества информации и не вести себя башенная псина в таких спорах, с пеной у рта, необходимо понять, что все подается с субъективной точки зрения, поэтому надо не "верить", а "принимать к сведению" далее, если есть возможность и мотивация, проверить информацию в нескольких хрестоматийных источниках, сопоставить факты, если хватит интеллекта, ну и представить на обсуждение оппоненту или просто принять к сведению. Мне кажется среднестатистический гражданин должен вести себя именно так, а по буйным психушка плачет:)

ЗЫ: В тексте могло показаться, что я противопоставляю свое мнение чьему-либо - нет, просто высказал в общем свое мнение по обсуждаемому предмету в трех выложенных темах.
 
А вот оправдываться не надо. Сказали - значит сказали. А то как уж на сковородке...
 
Та не, я на конфронтацию не намерен идти, просто решил расписать почему для меня все три ролика равнозначны, по авторитету:)
Оффтоп:
как соседи? попытки размножиться не прекратили?:)
 
Да что-то затихли ))
 
Попытки легализовать лженауку в качестве официальной делались всегда. И в советские годы часто поддерживали словоблудов и гнобили серьезных исследователей, из наиболее известных - противостояние Лысенко и Вавилова. И таких примеров можно найти множество.

В современном государстве упор делается не на фундаментальные исследования (хотя без них тоже никуда не денешься), а на направления, сулящие быструю и легкую выгоду.

Лжеученые своими манипуляциями добиваются гос.финансирования заведомо бесперспективных направлений, уже давно признанных ненаучными. Получив же финансовую поддержку, они развивают бешенную деятельность по саморекламе, разъезжают по стране с лекциями, основывают институты своего имени и ни на минуту даже не задумываются о научной работе, о том, что нужно начинать исследование по обозначенному направлению.
 
AlexZir написал(а):
Лжеученые своими манипуляциями добиваются гос.финансирования заведомо бесперспективных направлений, уже давно признанных ненаучными. Получив же финансовую поддержку, они развивают бешенную деятельность по саморекламе, разъезжают по стране с лекциями, основывают институты своего имени и ни на минуту даже не задумываются о научной работе, о том, что нужно начинать исследование по обозначенному направлению.
Нажмите для раскрытия...
Вот, конкретный пример: Гений всех времен и народов: Виктор Иванович Петрик
 
Александр Соколов, редактор портала антропогенез.ру
Опубликовано: 28 июн. 2015 г.
 

Александр Соколов отвечает на вопросы про первобытных людей
Опубликовано: 11 февр. 2016 г.
 
 
Александр Соколов отвечает на вопросы
 
 
Александр Соколов. Мифы о Дарвине.
 
 
Разбор пролётов №1. Эволюция VS Андрей Максимов. Мифы об эволюции человека.
 
 
Войдите или зарегистрируйтесь для ответа.
Назад
Сверху