Модернизация советских колонок 6АС-2

[dmitry287]

Модернизация советских колонок 6АС-2

Достались мне такие колонки в отличном состоянии 1982 года выпуска от электрофона Мелодия 103М стерео и я решил улучшить их характеристики и звучание.
Динамики там НЧ 10ГД-34 4 Ом и ВЧ 3ГД-2 16 Ом.По новому ГОСТу 1988г. они называются 25ГДН-1-4 и 6ГДВ-1-16.
Разобрал полностью,очистил от замазки и полусгнившего поролона,которыми осуществлялась герметизация корпуса.
Промазал все стыки изнутри акриловым клеем.
Родной фильтр был один конденсатор 1мкф,через который подключалась пищалка,частота среза при этом получалась около 10 кГц,что явно многовато, 10ГД-34 никак не тянет до этих частот и по паспарту верхний предел 5000 Гц.
Как считали и чем думали рижские разработчики непонятно.
В общем пересчитал я частоту раздела и добавил фазоинвертор,расчетная частота примерно 65 Гц.
Гонял их по генератору и на музыке,после переделки провал на частотах 4,5-8 кГц отсутствует.Низы с фазоинвертором заметно улучшились.
Получить что то лучше,особенно по низам в объеме 4.8л наверно не реально.
Коробочка для фильтра еще вторую полезную функцию выполняет,не позволяет вплотную придвинуть колонки к стене и закрыть фазоинверторы.
Звучат вполне достойно,несмотря на свой почтенный возраст.:ku-y:

 

[BH3]

На этих головках лучше сделать "кубики Салтыкова"

 

[dmitry287]

Делал я когда-то кубики Салтыкова,сейчас на даче трудятся,это не будет моей основной акустикой,буду их использовать при экспериментах с усилками,чтобы свои основные колонки не дергать.
Улучшения и так заметные,по сравнению с тем,что было.Неохота с дровами возиться.tehno015

 

[urfinjuss66]

Скорость потока в фазике не многовата?

 

[dmitry287]

Нормально все с фазиком,никаких косяков не замечено.Читал статью по подобной переделке,там автор применял трубу меньшего диаметра и примерно такой же длинны,с размерами той трубы скорость потока получалась еще больше.

 

[Вячеслав Николаевич]

Читал статью по подобной переделке,там автор

А автор известен в Мире Акустики?

 

[Kshishtoff]

добавил фазоинвертор,расчетная частота примерно 65 Гц

Это расчетная частота? Или фактически получившаяся? И интересно, почему вы выбрали частоту именно 65 Гц?

 

[urfinjuss66]

Я б памятник поставил 25 ГДНу, что с ним не делали, куда ни пихали- играет, зараза!

 

[dmitry287]

Я читал статью тут,но где то мне на других ресурсах она же попадалась,так что насчет автора и его известности ничего сказать не могу.
Но переделки полезные,проверено на практике.
65 Гц это расчетная частота,фактическая должна быть ниже,так как объем частично заполнен родным звукопоглотителем(техническая х/б вата).Частоту выбрал наиболее низкую для моей трубы.
При прослушке генератора 40 Гц воспроизводится уверенно.

 

[dmitry287]

Это расчетная частота? Или фактически получившаяся? И интересно, почему вы выбрали частоту именно 65 Гц?

Это расчетная частота,фактическая должна получиться ниже,объем частично заполнен родным звукопоглотителем(техническая х/б вата),что в теории как бы увеличивает объем ящика.
При прослушивании генератора 40 Гц воспроизводятся уверенно.
65 Гц выбрал как наиболее низкую при вменяемых размерах для моей трубы.

 

[Kshishtoff]

Можете замерить, если интересно, сколько по факту получилось. На диффузор немного крупы насыпать и генератором разные частоты подавать. Когда крупа практически перестанет плясать на диффузоре, то частота установленная на генераторе и будет фактической частотой настройки вашего фазика.

 

[dmitry287]

Честно говоря не интересно,результатом я доволен,не зря потратил время...
Крупу сыпать и наблюдать за ней неудобно в этой АС,пищалка мешает.:tehnari_ru_509:

 

[Вячеслав Николаевич]

Честно говоря не интересно,

Действительно. Нафига чё-то там изучать, измерять.
Главное-

потратил время.

 

[dmitry287]

Последняя переделка кондер 2мкф последовательно с пищалкой и выкинул все резисторы.
И раньше были сомнения в целесообразности плясок с резисторами вокруг пищалок...
Получается как то так,сначала в угоду генератору и микрофону героическими усилиями добиваются красивого графика на компе затем при прослушивании реальных фонограмм добавляют субъективную нехватку ВЧ темброблоком.
Ну да,прогреть АС резистором изнутри очень полезно...
А то,что ухи на ВЧ слышат хуже,как то не вспоминают.
В конце концов только уши и персональные вкусы судья в последней инстанции,как звучит система в целом на любимых фонограммах,и чего там надо прибавить или убавить.
Еще один совет по пищалкам 3ГД-2,неоднократно замечал трещину на корпусе у пищалок б/у,снятых из какой то АС и ни разу такого не видел у этих пищалок купленных в магазине в коробочках.Трещина эта никак не влияет на работу,но неприятно...
Вывод перетягивали винтами (шурупами) на заводе...Рекомендация на фото,реальная частота настройки ФИ АС в целом тоже.

 

[Kshishtoff]

Получается как то так,сначала в угоду генератору и микрофону героическими усилиями добиваются красивого графика на компе затем при прослушивании реальных фонограмм добавляют субъективную нехватку ВЧ темброблоком.

На мой ух S30 тоже недостаточно ВЧ выдавали с заводской настройкой, тоже чуть добавил подстроечником.
Может "нехватка" ВЧ связана с тем, что в то время музыка была записана с другим тональным балансом? Сейчас довольно сильно НЧ наваливают в записи, особенно поп- и рэп-музыки касается. Вот и приходится темброблоком завышать уровень ВЧ.

 

[М.Васильев]

посто мы постарели

 

[Sinus]

посто мы постарели

Смотрел интервью с Суховым, на вопрос почему он больше не занимается усилителями ЗЧ, ответил что его уши уже больше 12 кГц не слышат, и он не может провести на слух качественную оценку создаваемых усилителей.

 

[Kshishtoff]

Смотрел интервью с Суховым, на вопрос почему он больше не занимается усилителями ЗЧ, ответил что его уши уже больше 12 кГц не слышат, и он не может провести на слух качественную оценку создаваемых усилителей.

Я что то не понимаю? Его слова это версия для людей далеких от электроники?
Ведь проверку параметров качества по приборам еще никто не отменял.

 

[Sinus]

Ведь проверку параметров качества по приборам еще никто не отменял.

Один из параметров усилителя - интермодуляционные искажения. Считается что данный вид искажений на качество звука имеет намного большее влияние чем гармонические искажения. При этом в мире нет утвержденной методики измерения данных искажений. Ряд методик имеется, в основном подача на вход усилителя разных частот с двух независимых генераторов, иногда частоты имеют разную амплитуду. Но все эти методики дают разные результаты, по одной методике один усилитель лучше, а про другой искажения меньше в другом усилителе. И всегда находится несоответствие измерений с прослушиванием. Ну нет на сегодняшний день однозначного соответствия измеренных по приборам параметров со слуховым восприятием.

 

[dmitry287]

посто мы постарели

От этого тоже никуда не денешься,я сейчас слышу в районе 14кГц.
Но в молодости,когда мне и большинству участников было 18,проводили эксперимент на работе,притащили наушники,наши и буржуйские и проверяли кто сколько слышит,
20кГц не услышал никто,я слышал примерно 18,5,другие сотрудники чем старше,тем меньше.Приборы в наличии были все,какие только можно пожелать.