• Добро пожаловать на компьютерный форум Tehnari.ru. Здесь разбираемся с проблемами ПК и ноутбуков: Windows, драйверы, «железо», сборка и апгрейд, софт и безопасность. Форум работает много лет, сейчас он переехал на новый движок, но старые темы и аккаунты мы постарались сохранить максимально аккуратно.

    Форум не связан с магазинами и сервисами – мы ничего не продаём и не даём «рекламу под видом совета». Отвечают обычные участники и модераторы, которые следят за порядком и качеством подсказок.

    Если вы у нас впервые, загляните на страницу о форуме и правила – там коротко описано, как задать вопрос так, чтобы быстро получить ответ. Чтобы создавать темы и писать сообщения, сначала зарегистрируйтесь, а затем войдите под своим логином.

    Не знаете, с чего начать? Создайте тему с описанием проблемы – подскажем и при необходимости перенесём её в подходящий раздел.
    Задать вопрос Новые сообщения Как правильно спросить
    Если пришли по старой ссылке со старого Tehnari.ru – вы на нужном месте, просто продолжайте обсуждение.

Nanostation: правда или миф?

I

igor.fryazev

Ученик
Регистрация
11 Май 2017
Сообщения
3
Реакции
0
Баллы
0
Nanostation: правда или миф?

В youtube виднел ролик о том, что с помощью Nanostation можно принимаь сигнал wifi на несколько км. . Это ерунда или реальность,
при условии прямой видимости конечно?
 
igor.fryazev написал(а):
Это ерунда или реальность
Нажмите для раскрытия...
Вполне себе реальность, да. Несколько лет назад где-то в Украине даже трамвай сгорел - говорили, мощные точки доступа WiFi виноваты, много крику было.
А по факту - на моей улице три таких на столбе висят. Местный провайдер пробовал интернетом через них торговать, да забросил - дальность 500 метров максимум, скорость еле-еле. Впрочем, может просто не смогли довести до ума tehno015
 
Есть альтернатива с направленными антенами на 2 ггц (точка - точка), но работают только в хорошую погоду в прямой видимости, есть ещё что то на оптике (в смысле лазерный модулированый сигнал), недостатки те же ... короче при нынешней стоимости оптоволокна как бы бессмысленно ... ещё вроде мегафон работает по 4G+ — до 300 Мбит/сек (но естественно не везде).
 
MagentaTiger написал(а):
Есть альтернатива с направленными антенами на 2 ггц (точка - точка), но работают только в хорошую погоду в прямой видимости, есть ещё что то на оптике (в смысле лазерный модулированый сигнал), недостатки те же ... короче при нынешней стоимости оптоволокна как бы бессмысленно ... ещё вроде мегафон работает по 4G+ — до 300 Мбит/сек (но естественно не везде).
Нажмите для раскрытия...


Спасибо.
Антена это из соображения уменьшения стоимости или это в принципе
более эффективно?
Я вообще не ориентируюсь по этому подскажите пожалуйста.
Есть варианты:
18 дБ WiFi антенна 2,4 ГГц KP18-2600
18 дБ WiFi антенна 5,3 ГГц KP18-5300
18 дБ WiFi MIMO антенна 6,2 ГГц KAA18-6150

Что выбрать?
Или может предложете что то конкретное.

Расстояние до передающего устройства прибл 1500 м. прямая видимость.
 
Что более эффективно если отбросить вопрос затрат - Nanostation
или направленная антена, может подскажет кто то? Заранее спасибо !
 
Попробуйте, расскажете. ;)
Одно время у нас в городе активно продвигался И-нет по технологии Wi-Max. На бензоколонках наставили антенн, кое-кто в офис себе купил... Сейчас с этим как-то всё успокоилось - бензоколонки вернулись на 3G/4G, а офисы запитали по оптоволокну.
По теме:
600 мВт - это офигенная мощность! Особенно если сравнить со 100 мВт обычного Wi-Fi-роутера, работающего на 20-30 м. Направленная антенна с сектором 110 град. тоже весьма неплохо. В рекламе обещают до 7 км прямой видимости.
Но если в зоне покрытия этой пукалки будет работать электросаврка (или другая мощная широкополосная помеха), то кирдык интернету.
 
Поиск.
Отзывы покупателей о модели Ubiquiti NanoStation...
 
Люди пишут, что работает метров на 400, а за эту цену нужно продавать пару, а не одну. Вот и верь после этого рекламе. ;)
 
Войдите или зарегистрируйтесь для ответа.
Назад
Сверху